国の「海洋政策センター（仮称）」の設置促進
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 報告なし
国の「海洋政策センター（仮称）」の設置検討に向けて、県として情報収集及び可能性調査等を実施する。
R7の報告には、この名前の取組はありません。終わったか、名前が変わった可能性があります。
関係がありそうな取組（同じ施策で、この取組の前後の年度に載っているもの。名前の変更や、取組の分割・統合の可能性があります）:
年度をまたいだ取組の同一性は名前で判断しています（このサイトでの数え方）。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
「海洋政策センター（仮称）」の設置検討に向けた可能性調査等
年度ごとの計画と実績
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R6 | 順調 | 実施 | 実施 | 100.0% |
| R5 | 順調 | 実施 | 実施 | 100.0% |
| R4 | 順調 | 情報収集 | 情報収集 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R5決算額485万円
- R6決算見込額946万円
- R7当初予算額1,153万円
決算額 決算見込額 当初予算額 ／ 2つの予算事業の合計
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R6 | 振興推進事業費 | 県単等 | 485万円 R5 | 946万円 R6 | 1,153万円 R7 |
| R5 | 振興推進事業費 | 県単等 | ― R4 | 485万円 R5 | 1,100万円 R6 |
| R4 | － 翌年度: 振興推進事業費 | その他 | ― R3 | ― R4 | 550万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 委託事業者及び関係機関等と連携の上、沖縄県におけるブルーエコノミーの推進に向けた課題の整理や今後の方向性についてとりまとめを行う。反映○ 委託事業者及び関係機関等と連携し、本県の海洋政策の将来的な発展可能性や同政策の総合的な推進に向け、将来的な成長が期待できる４つの分野と、今後の技術革新や社会動向等によって成長が見込まれる３つの分野について整理した。また、今後の海洋政策の展開に向け、４つの課題があることを確認できた。
令和6年度にやったこと
令和５年度の基礎調査の結果を踏まえて、本県の優位性を踏まえたブルーエコノミーの発展可能性等について調査・検討を行った。
進捗の判定の根拠 順調
本県の海洋政策を総合的に推進するため、令和６年度の可能性調査においては、本県の優位性を踏まえたブルーエコノミーに関する産業分野別の将来展望や、海洋政策の推進に向けた課題等について整理した。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)令和６年は海洋政策に関する新たな拠点の設置可能性を調査としていたため、今後設置に向け本県の海洋施策の内容を整理するため、関係課へヒアリングを行う必要がある。
R7に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善７年度はブルーエコノミーに関する関係課に対し、現在の取組状況、今後の方向性、取組を推進するにあたっての課題等についてヒアリングを実施する。
令和7年度の活動計画
令和７年度はブルーエコノミーに関する関係課に対し、現在の取組状況、今後の方向性、取組の推進に向けた課題等についてヒアリングを実施する。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○有識者ヒアリングの対象分野を広げるとともに、国内外の取組事例や既往調査等の整理を行う。反映○海洋産業や海洋環境、科学技術など様々な分野での有識者ヒアリングを実施したほか、国内外の先進地事例について幅広く情報収集することができた。
令和5年度にやったこと
海洋政策の総合的な推進にあたり、今後の本県における海洋政策の方向性を検討するため、基礎調査を実施する。
進捗の判定の根拠 順調
令和６年度の可能性調査に向けた基礎調査となっており、本調査を踏まえて今後の本県における海洋政策の方向性を検討することができた。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)令和５年度は本県における海洋政策の基本的な方向性を検討するための基礎調査としていたため、新たな拠点に求められる役割や機能の整理等より詳細な調査を行う必要がある。
R6に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善委託事業者及び関係機関等と連携の上、沖縄県におけるブルーエコノミーの推進に向けた課題の整理や今後の方向性についてとりまとめを行う。
令和6年度の活動計画
海洋政策の総合的な推進にあたり、令和５年度に実施した基礎調査の結果を踏まえて、海洋政策に関する新たな拠点の設置可能性を検討する。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 反映・オンラインを活用して県内外の有識者にヒアリングを実施した。また、事前に必要な資料や情報共有を行い、ヒアリング時間を有効に活用した。
令和4年度にやったこと
海洋政策の総合的な推進にあたり、次年度実施予定の基礎調査に向けた情報収集を実施する。
進捗の判定の根拠 順調
令和５年度の基礎調査の実施に向けた情報収集となっており、計画どおり実施している。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)有識者ヒアリングのみの実施であったため、その他の情報収集についても実施する必要がある。
R5に向けた改善案（Action）
- ①執行体制の改善有識者ヒアリングの対象分野を広げるとともに、国内外の取組事例や既往調査等の整理を行う。
令和5年度の活動計画
海洋政策の総合的な推進にあたり、今後の本県の海洋政策の方向を検討する基礎調査を実施する。
出典
- 令和6年度: 総括報告書（将来像1 94ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ.ブルーエコノミーの先導的な展開 主な取組検証票 1ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像1 87ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ.ブルーエコノミーの先導的な展開 主な取組検証票 1ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像1（zip内 syouraizou1.pdf の85ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ.ブルーエコノミーの先導的な展開 主な取組検証票 1ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 1-(3)-イ-③です。報告書の PDF では、この番号で探せます。