県外の関係機関との連携
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 報告なし
健康・医療分野のバイオ関連企業の事業化・事業拡大を促進するため、各地域のバイオコミュニティとのネットワーク構築に取り組み、他地域と連携した企業マッチングや共同研究の推進を図る。
R7の報告には、この名前の取組はありません。終わったか、名前が変わった可能性があります。
関係がありそうな取組（同じ施策で、この取組の前後の年度に載っているもの。名前の変更や、取組の分割・統合の可能性があります）:
年度をまたいだ取組の同一性は名前で判断しています（このサイトでの数え方）。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
連携機関数（内訳）（機関）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R6 | 順調 | 10機関（新規２機関、継続８機関、累計10機関） | 15機関（新規７機関、継続８機関、累計15機関） | 100.0% |
| R5 | 順調 | ８機関（新規２機関、継続６機関、累計８機関） | 8機関（新規１機関、継続７機関、累計８機関） | 100.0% |
| R4 | 順調 | ６機関 | 7機関 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R4決算額1,037万円
- R5決算額935万円
- R6決算見込額3,274万円
- R7当初予算額3,760万円
決算額 決算見込額 当初予算額 ／ 2つの予算事業の合計
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R6 | バイオ関連産業振興支援事業 | 一括交付金（ソフト） | 935万円 R5 | 3,274万円 R6 | 3,760万円 R7 |
| R5 | バイオコミュニティ運営事業 翌年度: バイオ関連産業振興支援事業 | 県単等 | 1,037万円 R4 | 935万円 R5 | 3,422万円 R6 |
| R4 | バイオコミュニティ運営事業 | 県単等 | — R3 | 1,037万円 R4 | 935万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案他地域のバイオコミュニティやバイオ関連産業拠点との連携を密にし、企業連携・資金確保等を目的としたイベントを実施する。反映県外のバイオコミュニティ参画機関とオンライン会議等で情報交換するとともに、事業拡大を目的としたマッチングイベントとして、BioJapanに県内企業13社が参加し、情報発信や商談をした。
令和6年度にやったこと
県内外のバイオ関連ネットワークを強化し、県外イベントへの参加や企業マッチング機会の創出に取り組んだ。
進捗の判定の根拠 順調
「バイオ産業拠点、バイオコミュニティ等との連携機関数」の目標値「10機関（累計）」に対し、実績値「15機関（累計）」であることから、順調と判断した。県内企業のマッチングおよび共同研究を推進し、企業の事業化加速につながった。
県の検証（Check）
- ③他地域等との比較(内部要因)県内企業の県外でのマッチング機会が限られることから、県外イベントへの積極的な参加や国等の事業活用を検討する必要がある。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑤情報発信等の強化・改善国等の事業を活用して、BioJapanやほかのバイオ関連イベントでの情報発信やマッチングの機会創出を令和６年度より多く実施する。
令和7年度の活動計画
県内外のバイオ関連ネットワークを強化し、県外イベントへの参加や企業マッチング機会の創出に取り組む。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案他地域のバイオコミュニティと連携を密にし、企業連携・資金確保等を目的としたイベントを実施する。反映県外のバイオコミュニティ参画機関と連携を強化し、事業拡大を目的としたマッチングイベントに県内企業10社が参加し、情報発信や商談を行った。
令和5年度にやったこと
各地域のバイオコミュニティとの連携強化を図り、県外イベントへの参加や企業マッチング機会の創出に取り組んだ。
進捗の判定の根拠 順調
「バイオ産業拠点、バイオコミュニティ等との連携機関数」の目標値「８機関（累計）」に対し、実績値「８機関（累計）」であることから、順調と判断した。県内企業のマッチング及び共同研究を推進し、企業の事業化加速につながった。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)事業拡大のために他地域のバイオコミュニティやバイオ関連産業拠点と連動したイベント実施が必要である。
R6に向けた改善案（Action）
- ⑤情報発信等の強化・改善他地域のバイオコミュニティやバイオ関連産業拠点との連携を密にし、企業連携・資金確保等を目的としたイベントを実施する。
令和6年度の活動計画
県内外のバイオ関連ネットワークを強化し、県外イベントへの参加や企業マッチング機会の創出に取り組む。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 反映県外のバイオコミュニティと相互間で視察を実施するなど、今後の連携体制に向けて活動した。
令和4年度にやったこと
全国バイオコミュニティ連絡会議等を通じて各地域と今後の連携を確認したほか、各地域の取り組みに関して情報共有を行い、ネットワークを構築した。
進捗の判定の根拠 順調
「バイオ産業拠点、バイオコミュニティ等との連携機関数」の目標値「６件」に対し、実績値「７件」であることから、順調と判断した。県内企業のマッチング及び共同研究を推進し、企業の事業化加速につながった。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)県外への情報発信を促進するために、他地域のバイオコミュニティと連動したイベントの実施について検討が必要。
R5に向けた改善案（Action）
- ⑤情報発信等の強化・改善他地域のバイオコミュニティと連携を密にし、企業連携・資金確保等を目的としたイベントを実施する。
令和5年度の活動計画
各地域のバイオコミュニティとの連携強化を図り、県外イベントへの参加や企業マッチング機会の創出に取り組む。
出典
- 令和6年度: 総括報告書（将来像3（主要指標総括表、施策総括表3-(1)～3-(5)）（zip内 R6_将来像３(主要指標総括表、施策総括表3(1)-3(5)）.pdf の143ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ バイオテクノロジーを活用した産業化の促進 37ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像3（主要指標総括表、施策総括表3-(1)～3-(5)） 139ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ バイオテクノロジーを活用した産業化の促進 37ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像3-(1)～3-(5)（zip内 syouraizou3135.pdf の127ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ バイオテクノロジーを活用した産業化の促進 37ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 3-(5)-イ-③です。報告書の PDF では、この番号で探せます。