市町村産廃対策支援事業
- R4R4: 順調
- R5R5: やや遅れ
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
市町村が実施する産業廃棄物処理施設周辺地域の環境調査、産業廃棄物の不法投棄防止対策事業等に要する経費を補助することにより、産業廃棄物の適正処理を推進し、地域環境の保全を図る。
- 一般廃棄物のリサイクル率 達成率 -12.2%（R7）
- 産業廃棄物のリサイクル率 達成率 59%（R7）
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
補助事業採択件数（累計）（件）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | ３件（９件） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | ３件（６件） | — | — |
| R7 | 順調 | ３件 | 3件 | 100.0% |
| R6 | 順調 | ３件（９件） | 3件 | 100.0% |
| R5 | やや遅れ | ３件（６件） | 2件 | 66.7% |
| R4 | 順調 | ３件 | 3件 | 100.0% |
関連ページ: https://www.pref.okinawa.lg.jp/kurashikankyo/gomirecycle/1004144/1004237.html（別のタブで開きます）
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額115万円
- R4決算額91万円
- R5決算額150万円
- R6決算額121万円
- R7決算見込額131万円
- R8当初予算額150万円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 市町村産廃対策支援事業 | 県単等 | 121万円 R6 | 131万円 R7 | 150万円 R8 |
| R6 | 市町村産廃対策支援事業 翌年度: 市彫塑産業対策支援事業 | 県単等 | 150万円 R5 | 121万円 R6 | 150万円 R7 |
| R5 | 市町村産廃対策支援事業 | 県単等 | 91万円 R4 | 150万円 R5 | 150万円 R6 |
| R4 | 市町村産廃対策支援事業 | 県単等 | 115万円 R3 | 91万円 R4 | 150万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○市町村の要望について調査するとともに、必要に応じ補助対象事業の見直しを検討する。 ○県HPや市町村が参加する会議等で当該補助金の周知を行う。反映〇全市町村に対して要望調査を実施するとともに、県HPや市町村会議で当該補助金について周知した結果、３町村へ補助金を交付することができた。
令和7年度にやったこと
市町村が実施する産廃施設周辺の環境調査や不法投棄防止対策事業に要する経費に対し補助金を交付した。
進捗の判定の根拠 順調
令和７年度は３市村へ補助金を交付し、産業廃棄物周辺の地下水調査や不法投棄監視カメラ等の購入を支援することにより、地域環境の保全及び不法投棄の抑止に寄与することができた。補助事業採択件数の目標３件を達成したことから、順調と判定した。
県の検証（Check）
- ⑦その他内部要因(改善余地の検証等)平成19年度の事業開始以降、応募市町村が減少傾向にある現状を踏まえ、当該補助金の積極的な活用を促すべく、市町村への周知徹底を図る必要がある。
R8に向けた改善案（Action）
- ⑦取組の時期・対象の改善不法投棄防止につながった事例の紹介等により当該補助金のメリットを市町村会議を通じて周知を図るほか、要件緩和などの制度見直しを検討し、市町村における積極的な活用につなげる。
令和8年度の活動計画
市町村が実施する産廃施設周辺の環境調査や不法投棄防止対策事業に要する経費に対し補助金を交付する。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○引き続き、市町村の要望について調査するとともに、必要に応じ補助対象事業の見直しを検討する。 ○引き続き、県HPや市町村が参加する会議等で当事業の周知を行う。反映当補助金制度について会議等で周知を行うとともに、全市町村あて要望調査を実施した（６月実施）
令和6年度にやったこと
市町村が実施する産廃施設周辺の環境調査や不法投棄防止対策事業に要する経費に対し補助金を交付した。
進捗の判定の根拠 順調
令和６年度は計画通り３町村へ補助金を交付し、産業廃棄物周辺の地下水調査や不法投棄監視カメラ等の購入を支援することにより、地域環境の保全及び不法投棄の抑止が図られた。
県の検証（Check）
- ②他の実施主体の状況(内部要因)当事業を開始した平成19年度以降、応募市町村が減少傾向にあるため、今後、当事業の効果的な実施が困難となる可能性がある。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑦取組の時期・対象の改善引き続き、市町村の要望調査や、県ＨＰや市町村が参加する会議等で当事業の周知を行うとともに、必要に応じ補助対象事業の見直しを検討する。
令和7年度の活動計画
市町村が実施する産廃施設周辺の環境調査や不法投棄防止対策事業に要する経費に対し補助金を交付する。
令和5年度の報告 やや遅れ
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○市町村の要望について調査し、補助対象事業の見直しを検討する。 ○県HPや市町村が参加する会議等で当事業の周知を行う。反映当補助金制度について会議等で周知を行うとともに、全市町村あて要望調査を実施した（４月実施）。
令和5年度にやったこと
市町村が実施する産廃施設周辺の環境調査や不法投棄防止対策事業に要する経費に対し補助金を交付する。
進捗の判定の根拠 やや遅れ
令和５年度は２村へ補助金を交付し、産業廃棄物周辺の地下水調査や不法投棄監視カメラ等の購入を支援することにより、地域環境の保全及び不法投棄の抑止が図られた。令和５年度の補助事業申請目標市町村数は３市町村であったが、２市町村以外から申請がなかったことから、達成割合は６６．７％となった。
県の検証（Check）
- ②他の実施主体の状況(内部要因)当事業を開始した平成19年度以降、応募市町村が減少傾向にあるため、今後、当事業の効果的な実施が困難となる可能性がある。
R6に向けた改善案（Action）
- ⑦取組の時期・対象の改善引き続き、市町村の要望について調査するとともに、必要に応じ補助対象事業の見直しを検討する。
- ⑤情報発信等の強化・改善引き続き、県HPや市町村が参加する会議等で当事業の周知を行う。
令和6年度の活動計画
市町村が実施する産廃施設周辺の環境調査や不法投棄防止対策事業に要する経費に対し補助金を交付する。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 反映当補助金制度の周知を図るため、全市町村あて要望調査を実施した（４月実施）。
令和4年度にやったこと
市町村が実施する産廃施設周辺の環境調査や不法投棄防止事業に要する経費に対し補助金を交付した。
進捗の判定の根拠 順調
令和４年度は３町村へ補助金を交付し、目標値を達成した。産業廃棄物周辺の地下水調査や不法投棄監視カメラ等の購入を支援することにより、地域環境の保全及び不法投棄の抑止が図られた。
県の検証（Check）
- ②他の実施主体の状況(内部要因)当事業を開始した平成19年度以降、応募市町村が減少傾向にあるため、今後、当事業の効果的な実施が困難となる可能性がある。
R5に向けた改善案（Action）
- ⑦取組の時期・対象の改善市町村の要望について調査し、補助対象事業の見直しを行う。
- ⑤情報発信等の強化・改善県HPや市町村が参加する会議等で当事業の周知を行う。
令和5年度の活動計画
市町村が実施する産廃施設周辺の環境調査や不法投棄防止事業に要する経費に対し補助金を交付する。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像1 24ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 社会生活における資源循環の推進 12ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像1 24ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 社会生活における資源循環の推進 10ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像1 24ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 社会生活における資源循環の推進 10ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像1（zip内 syouraizou1.pdf の16ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 社会生活における資源循環の推進 10ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 1-(1)-イ-①です。報告書の PDF では、この番号で探せます。