公共関与最終処分場周辺地域における協議会の開催
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 概ね順調
- R7R7: 順調
安和エコパークの安全・安心な施設運営および地域への貢献を図るため、安和区、名護市、沖縄県環境整備センター（株）、沖縄県の四者による安和区産廃協議会を開催する。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
開催回数（累計）（回）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | ２回（６回） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | ２回（４回） | — | — |
| R7 | 順調 | ２回 | 3回 | 100.0% |
| R6 | 概ね順調 | ４回（12回） | 3回 | 75.0% |
| R5 | 順調 | ４回（８回） | 5回 | 100.0% |
| R4 | 順調 | ４回 | 4回 | 100.0% |
関連ページ: https://www.pref.okinawa.jp/kurashikankyo/gomirecycle/1004144/1022396/1004262.html（別のタブで開きます）
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額3,859万円
- R4決算額2,500万円
- R5決算額1,195万円
- R6決算額240万円
- R7決算見込額349万円
- R8当初予算額427万円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 沖縄県産業廃棄物管理型最終処分場周辺環境整備事業補助金 | 県単等 | 240万円 R6 | 349万円 R7 | 427万円 R8 |
| R6 | 沖縄県産業廃棄物管理型最終処分場周辺環境整備事業補助金 | 県単等 | 1,195万円 R5 | 240万円 R6 | 368万円 R7 |
| R5 | 沖縄県産業廃棄物管理型最終処分場周辺環境整備事業補助金 | 県単等 | 2,500万円 R4 | 1,195万円 R5 | 1,542万円 R6 |
| R4 | 沖縄県産業廃棄物管理型最終処分場周辺環境整備事業補助金 | 県単等 | 3,859万円 R3 | 2,500万円 R4 | 1,195万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案地域振興推進事業の変更協議等、会議を緊急で行わなければならない場合は、説明資料や同意書等をメールで送付し、速やかに意思確認を図る。反映緊急で開催しなければならない事項について、書面会議を１回実施した。
令和7年度にやったこと
会議を３回開催（うち１回は書面開催）し、地域振興事業の円滑な実施について協議した。
進捗の判定の根拠 順調
活動指標である開催回数が、目標値２回に対して、実績値が３回（達成割合100％）であり、順調と判定した。協議会の開催（地域振興事業等の協議等）により、地域振興事業等の円滑な実施につながった。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)台風の接近等により、日程の調整がつかず協議会を開催できない場合がある。
R8に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善台風の接近等により、対面での協議会が開催できない場合は、書面またはリモートで開催する。
令和8年度の活動計画
会議を２回開催し、地域振興事業の円滑な実施について協議する。
令和6年度の報告 概ね順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案日程の都合がつかず、対面での協議会が開催できない場合は、書面またはリモートで開催する。反映緊急で協議しなければならない事項について、書面会議を１回実施した。
令和6年度にやったこと
会議を３回開催し、地域振興事業の円滑な実施について協議した。
進捗の判定の根拠 概ね順調
目標値４回のところ、実績値が３回のため、概ね順調と判定した。R６年５月の協議会において、地域振興推進事業が順調に進捗していることから、原則年４回から原則年２回の開催に変更となった。R６年度の協議会は３回開催しており、原則２回の開催回数を上回ったが、本PDCAでの目標値は４回のため概ね順調となっている。また、協議会での地域振興事業等の協議により、地域振興事業等の円滑な実施につながっている。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)地域振興推進事業の変更協議等、会議を緊急で行わなければならない場合がある。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善地域振興推進事業の変更協議等、会議を緊急で行わなければならない場合は、説明資料や同意書等をメールで送付し、速やかに意思確認を図る。
令和7年度の活動計画
会議を２回開催し、地域振興事業の円滑な実施について協議する。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○新型コロナウィルス感染症等の感染拡大により、対面での協議会の開催ができない場合は、書面またはリモートで開催する。反映台風の接近で、対面での協議会の開催ができなかったため、書面会議を開催した。
令和5年度にやったこと
会議を５回開催し、地域振興事業の円滑な実施について協議した。
進捗の判定の根拠 順調
活動指標である開催回数が、目標値４回のところ、実績値が５回のため、順調と判定した。協議会の開催（地域振興事業等の協議等）により、地域振興事業等の円滑な実施につながった。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)台風の接近等により、協議会が開催できない場合がある。
R6に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善台風の接近等により、対面での協議会が開催できない場合は、書面またはリモートで開催する。
令和6年度の活動計画
会議を４回開催し、地域振興事業の円滑な実施について協議する。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案新型コロナウイルス感染症の感染拡大により、対面での開催ができない場合は、書面会議を開催する。反映定期会議合計４回のうち、書面会議を２回行った。
令和4年度にやったこと
定期会議を４回行い、地域振興事業について協議を行った。
進捗の判定の根拠 順調
活動指標である開催回数が、目標値４回のところ、実績値が４回のため、順調と判定した。協議会の開催（地域振興事業等の協議等）により、地域振興事業等の円滑な実施につながった。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)新型コロナウイルス感染症等の感染拡大により、協議会の開催が危ぶまれる。
R5に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善新型コロナウイルス感染症等の感染拡大により、対面での協議会の開催が実施できない場合は、書面またはリモートで開催する。
令和5年度の活動計画
定期会議を４回行い、地域振興事業について協議を行う。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像1 29ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 社会生活における資源循環の推進 28ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像1 29ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 社会生活における資源循環の推進 22ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像1 29ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 社会生活における資源循環の推進 22ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像1（zip内 syouraizou1.pdf の21ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 社会生活における資源循環の推進 22ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 1-(1)-イ-②です。報告書の PDF では、この番号で探せます。