住民参加型都市計画マスタープランの策定の促進
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
都市計画法に基づく市町村の都市計画マスタープラン及び地区計画策定等に向けた、地域の現状と課題に対する調査、住民意見の聴取、合意形成の活動等の取組を支援する。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
県・市町村調整会議数（累計）（回）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | １回（３回） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | １回（２回） | — | — |
| R7 | 順調 | １回 | 1回 | 100.0% |
| R6 | 順調 | １回（３回） | 1回 | 100.0% |
| R5 | 順調 | １回（２回） | 1回 | 100.0% |
| R4 | 順調 | １回 | 1回 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
部局の検証票に、この取組の金額の記載がありません。
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | － | その他 | — R6 | — R7 | — R8 |
| R6 | ― | その他 | — R5 | — R6 | — R7 |
| R5 | ― | その他 | — R4 | — R5 | — R6 |
| R4 | － | その他 | — R3 | — R4 | — R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案引き続き、マスタープラン等の策定および改定を検討する市町村と、適宜意見交換を実施し、立地適正化計画を策定している県内外の良好な事例を市町村へ情報共有することで、意識向上を図る。反映マスタープラン等の策定及び改定を検討する市町村と継続して意見交換を行っており、浦添市において立地適正化計画が令和８年４月に策定される見込みである。
令和7年度にやったこと
各市町村と都市計画マスタープラン改定に向けた調整を行った。（浦添市、豊見城市、名護市）
進捗の判定の根拠 順調
マスタープラン等の策定及び改定を検討する市町村と、適宜意見交換を行い、今後の都市関連施策の検討状況を把握できた。本取組を進めることで、市町村のまちづくりに対する理解が深まり、住民にとってより身近で分かりやすいまちづくりに寄与する。
県の検証（Check）
- ③他地域等との比較(内部要因)中南部都市圏においては、都市計画マスタープランの上位計画となる圏域マスタープランの検討を今後予定しており、まちづくりの方向性について関係市町村と共通認識を持つ必要がある。
R8に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善圏域マスタープランの検討にあたり、関係市町村との担当者会議を開催や、パブコメ等を実施することにより、コンパクト＋ネットワークの実現に向けた機運の醸成を図る。
令和8年度の活動計画
今年度も引き続き、各市町村と都市計画マスタープラン改定に向けた調整を行う。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案引き続き、マスタープラン等の策定および改定を検討する市町村と、適宜意見交換を実施し、県外の良好な事例を市町村へ情報共有することで、意識向上を図る。反映マスタープラン等の策定及び改定を検討する市町村と、課題の打合時に意見交換を適宜行った。また、意見交換時には、今後の都市計画関連施策の検討状況を把握した。
令和6年度にやったこと
各市町村と都市計画マスタープラン改定に向けた調整を行う。（浦添市、豊見城市、西原町）
進捗の判定の根拠 順調
マスタープラン等の策定及び改定を検討する市町村と、適宜意見交換を行い、今後の都市関連施策の検討状況を把握できた。本取り組みを進めることで、市町村のまちづくりに対する理解が深まり、住民にとってより身近で分かりやすいまちづくりに寄与する。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)マスタープラン等の策定及び改定を検討する際に、立地適正化計画の策定も同時に進める必要があるため、県内外の良好な事例の周知についてさらに各市町村へ広げていく必要がある。
R7に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善引き続き、マスタープラン等の策定および改定を検討する市町村と、適宜意見交換を実施し、立地適正化計画を策定している県内外の良好な事例を市町村へ情報共有することで、意識向上を図る。
令和7年度の活動計画
各市町村と都市計画マスタープラン改定に向けた調整を行う。（浦添市、豊見城市、名護市）
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案マスタープラン等の策定および改定を検討する市町村と、適宜意見交換を実施する。意見交換時には、今後の都市計画関連施策の検討状況を把握する。反映マスタープラン等の策定及び改定を検討する市町村と、意見交換を適宜行った。また、意見交換時には、今後の都市計画関連施策の検討状況を把握した。
令和5年度にやったこと
３市町と都市計画マスタープラン改定に向けた調整を行った（嘉手納町、糸満市、南城市）。
進捗の判定の根拠 順調
マスタープラン等の策定及び改定を検討する市町村と、適宜意見交換を行い、今後の都市関連施策の検討状況を把握できた。本取り組みを進めることで、市町村のまちづくりに対する理解が深まり、住民にとってより身近で分かりやすいまちづくりに寄与する。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)マスタープラン等の策定及び改定を検討する際に、立地適正化計画の策定も同時に進める必要があるため、良好な事例の周知についてさらに各市町村へ広げていく必要がある。
R6に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善引き続き、マスタープラン等の策定および改定を検討する市町村と、適宜意見交換を実施し、県外の良好な事例を市町村へ情報共有することで、意識向上を図る。
令和6年度の活動計画
各市町村と都市計画マスタープラン改定に向けた調整を行う。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案・現状把握や情報共有等のため市町村都市計画担当との県・市町村調整会議を１回実施する。 ・引き続き、県外の事例収集を実施し、良好な事例を市町村へ情報提供することで、意識向上を図る。反映・現状把握や情報共有のため、市町村都市計画担当と意見交換を適宜行った。 ・県内外の事例を収集し、良好な事例については、各市町村へ情報提供することで、意識の向上を図った。
進捗の判定の根拠 順調
新型コロナ感染拡大の状況において、研修会を行うことはできなかったが、メール等の代替手法により取り組むことができた。本取り組みを進めることで、市町村のまちづくりに対する理解が深まり、住民にとってより身近でわかりやすいまちづくりに寄与する。
県の検証（Check）
- ②他の実施主体の状況(内部要因)具体的な取り組みを進める市町村と意見交換を行ったが、今後、取り組み進めることを検討している市町村において、適切な方針や効果的な取り組み方法を計画できるよう良好な事例を共有する必要がある。
R5に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善マスタープラン等の策定および改定を検討する市町村と、適宜意見交換を実施する。意見交換時には、今後の都市計画関連施策の検討状況を把握する。
同じ取組が載っている施策
総括報告書では、1つの取組が複数の施策に載っていることがあります（再掲）。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像1 45ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ウ 人と環境に優しいまちづくりの推進 「主な取組」検証票 19ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像1 45ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ウ 人と環境に優しいまちづくりの推進 主な取組検証票 19ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像1 44ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ウ 人と環境に優しいまちづくりの推進 主な取組検証票 19ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像1（zip内 syouraizou1.pdf の38ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ウ 人と環境に優しいまちづくりの推進 主な取組検証票 19ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 1-(1)-ウ-④です。報告書の PDF では、この番号で探せます。