環境影響評価審査調整事業
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
規模が大きく環境影響の程度が著しいものとなるおそれがある公共工事・民間事業について、早期段階から環境保全の適切な配慮がなされるよう、計画段階環境配慮書に対する専門家等意見を聴取する。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
専門家等意見を聴取した配慮書の割合（％）
数で書かれていない値は、図に入れていません。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | 100％ | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | 100％ | — | — |
| R7 | 順調 | 100％ | 100％ | 100.0% |
| R6 | 順調 | 100％ | 100％ | 100.0% |
| R5 | 順調 | 100％ | 事業者から計画段階配慮書の送付がなかった | — |
| R4 | 順調 | 100％ | 事業者から計画段階配慮書の送付がなかった | — |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額0円
- R4決算額0円
- R5決算額0円
- R6決算額173万円
- R7決算見込額247万円
- R8当初予算額646万円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 環境影響評価審査調整事業 | 県単等 | 173万円 R6 | 247万円 R7 | 646万円 R8 |
| R6 | 環境影響評価審査調整事業 | 県単等 | 0円 R5 | 11万円 R6 | 28万円 R7 |
| R5 | 環境影響評価審査調整事業 | 県単等 | 0円 R4 | 0円 R5 | 40万円 R6 |
| R4 | 環境影響評価審査調整事業 | 県単等 | 0円 R3 | 0円 R4 | 42万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○事業者から計画段階環境配慮書が送付された際には、環境保全の適正な配慮がなされるよう、同配慮書の選定事項（重大な環境影響を与えるおそれがある環境要素）等を踏まえ意見聴取を行う専門家等を選定する。反映事業者から送付のあった２件の計画段階環境配慮書について、環境保全の適正な配慮がなされるよう、各配慮書の選定された計画段階配慮事項（重大な環境影響を与えるおそれがある環境要素）等を踏まえ意見聴取を行う専門家等を選定した。
令和7年度にやったこと
事業者から送付のあった２件の計画段階環境配慮書について、11名の専門家等から意見聴取を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
事業者から送付のあった２件の計画段階環境配慮書について、専門家等から意見聴取を実施し、専門家等意見聴取の割合は100％になることから、進捗状況は「順調」とした。工事等の早期段階から事業者において環境保全の適切な配慮がなされるよう、計画段階環境配慮書について専門家等意見を踏まえ環境保全の見地からの知事意見を述べた。
県の検証（Check）
- ⑦その他内部要因(改善余地の検証等)配慮書に対する知事意見は限られた期間内で提出する必要があり、当該期間内に、専門家等から重大な環境影響に係る的確かつ深化した意見を集約する必要がある。
R8に向けた改善案（Action）
- ⑧その他専門家等への意見聴取の際に、県が事前に審査概要を作成し、提示することにより、専門家等の審査期間を短縮するとともに、的確かつ深化した意見を集約を図る。
令和8年度の活動計画
事業者から計画段階環境配慮書の送付があった場合は、当該計画段階環境配慮書に対する専門家等意見を聴取する。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案事業者から計画段階配慮書が送付された際には、専門家等への意見聴取を行う。反映事業者から１件の計画段階配慮書の送付があったことから、同計画段階環境配慮書について、13名の専門家等から意見聴取を実施した。
令和6年度にやったこと
事業者から送付のあった１件の計画段階配慮書について、13名の専門家等から意見聴取を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
事業者から送付のあった１件の計画段階配慮書について、専門家等から意見聴取を実施したことから、専門家等意見聴取の割合は100%となるため、進捗状況は「順調」とした。工事等の早期段階から事業者において環境保全の適切な配慮がなされるよう、計画段階環境配慮書について専門家意見を踏まえ環境保全の見地からの知事意見を述べた。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)事業者から計画段階環境配慮書が送付された際には、環境保全の適正な配慮がなされるよう、同配慮書の選定事項（重大な環境影響を与えるおそれがある環境要素）等に係る分野の専門家等から意見聴取を行う。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑧その他事業者から計画段階環境配慮書が送付された際には、環境保全の適正な配慮がなされるよう、同配慮書の選定事項（重大な環境影響を与えるおそれがある環境要素）等を踏まえ意見聴取を行う専門家等を選定する。
令和7年度の活動計画
事業者から計画段階配慮書の送付があった場合は、当該計画段階環境配慮書に対する専門家等意見を聴取する。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 反映事業者から計画段階配慮書が送付された際に、専門家等への意見聴取を速やかに行えるように意見聴取要綱を確認した。
令和5年度にやったこと
事業者から計画段階配慮書の送付がなかったことから、同図書に対する専門家等意見の聴取は行っていない。
進捗の判定の根拠 順調
令和５年度は、事業者から計画段階配慮書の送付がなかったことから、同図書に対する専門家等の意見聴取は行っていない。今後、事業者から同図書が送付された際には、専門家等への意見聴取を行う予定であることから進捗状況は「順調」とした。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)令和５年度は、事業者から計画段階配慮書の送付がなかったことから、同図書に対する専門家等の意見聴取は行っていない。
R6に向けた改善案（Action）
- ⑧その他事業者から計画段階配慮書が送付された際には、専門家等への意見聴取を行う。
令和6年度の活動計画
事業者から計画段階配慮書の送付がなされた場合は、同図書を審査するとともに、専門家等意見を聴取する
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 反映事業者から計画段階配慮書が送付された際に、専門家等への意見聴取を速やかに行えるように意見聴取要綱を確認した。
令和4年度にやったこと
事業者から計画段階配慮書の送付がなかったことから、同図書に対する専門家等意見の聴取は行っていない。
進捗の判定の根拠 順調
令和４年度は、事業者から計画段階配慮書の送付がなかったことから、同図書に対する専門家等の意見聴取は行っていない。今後、事業者から同図書が送付された際には、専門家等への意見聴取を行う予定であることから進捗状況は「順調」とした。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)令和４年度は、事業者から計画段階配慮書の送付がなかったことから、同図書に対する専門家等の意見聴取は行っていない。
R5に向けた改善案（Action）
- ⑧その他事業者から計画段階配慮書が送付された際には、専門家等への意見聴取を行う。
令和5年度の活動計画
事業者から計画段階配慮書の送付がなされた場合は、同図書を審査するとともに、専門家等意見を聴取する。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像1 70ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 水域・陸域・大気・土壌環境の保全・再生 37ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像1 72ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 水域・陸域・大気・土壌環境の保全・再生 31ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像1 66ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 水域・陸域・大気・土壌環境の保全・再生 31ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像1（zip内 syouraizou1.pdf の63ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 水域・陸域・大気・土壌環境の保全・再生 31ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 1-(2)-イ-⑤です。報告書の PDF では、この番号で探せます。