国の調査・研究等の情報収集等
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
国の関係省庁との意見交換を行い、調査・研究等の情報収集をする。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
国の関係省庁等との意見交換回数（累計）（件）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | １件（３件） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | １件（２件） | — | — |
| R7 | 順調 | １件 | 1件 | 100.0% |
国の関係省庁との意見交換回数（累計）（回）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R6 | 順調 | １回（３回） | 1回 | 100.0% |
| R5 | 順調 | １回（２回） | 1回 | 100.0% |
| R4 | 順調 | １回 | 1回 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額569万円
- R4決算額1,464万円
- R5決算額972万円
決算額 決算見込額 当初予算額 ／ 3つの予算事業の合計
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | － | その他 | — R6 | — R7 | — R8 |
| R6 | - | その他 | 972万円 R5 | — R6 | — R7 |
| R5 | 島しょ型エネルギー社会基盤事業（海洋資源調査・開発支援拠点形成に向けた調査事業） 翌年度: - | 一括交付金（ソフト） | 1,464万円 R4 | 972万円 R5 | — R6 |
| R4 | 島しょ型エネルギー社会基盤事業（海洋資源調査・開発支援拠点形成に向けた調査事業） | 一括交付金（ソフト） | 569万円 R3 | 1,464万円 R4 | 1,000万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案沖縄近海に賦存する海洋資源について、国の調査や技術革新により事業化・産業化への課題が整理された場合に備え、情報の収集を引き続き行っていく。反映海洋資源開発の事業化・産業化に向けた課題（経済性や法規制、環境への影響など）の洗い出しについて、国の研究機関と意見交換を行うことで、効果的なヒアリング調査となった。
令和7年度にやったこと
沖縄近海に賦存する海洋資源について、国の調査や技術革新により事業化・産業化への課題が整理された場合に備え、情報の収集を行った。
進捗の判定の根拠 順調
国の海洋研究機関にヒアリングを行い、海洋資源関連の動向について確認を行ったことから、順調と判断した。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)海洋資源開発については、経済性や環境面に関する法規制等の課題に加え、事業化・産業化に向けた具体的な事例や事業性の整理が十分でないことから、引き続き政府や各国の動向を注視する必要がある。
R8に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善沖縄近海に賦存する海洋資源について、国の研究機関等へのヒアリングや情報収集を継続し、事業化・産業化に向けた課題整理や先行事例の把握に取り組む。
令和8年度の活動計画
沖縄近海に賦存する海洋資源について、国の調査や技術革新により事業化・産業化への課題が整理された場合に備え、情報の収集を行う。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○沖縄近海に賦存する海洋資源について、国の調査や技術革新により事業化・産業化への課題が整理された場合に備え、情報の収集を引き続き行っていく。反映〇海洋資源開発の事業化・産業化に向けた課題（経済性や法規制、環境への影響など）の洗い出しについて、国の海洋資源調査の委託先である研究機関と意見交換を行うことで、効果的なヒアリング調査となった。
令和6年度にやったこと
沖縄近海に賦存する海洋資源について、国の調査や技術革新により事業化・産業化への課題が整理された場合に備え、情報の収集を行った。
進捗の判定の根拠 順調
国の海洋研究機関等にヒアリング調査を行い、海洋資源関連の動向について確認を行ったことから、順調と判断した。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)海洋資源開発について、経済性に課題があることや環境面に関する法規制が未整備であることから、引き続き、政府や各国の動向を注視する必要がある。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善沖縄近海に賦存する海洋資源について、国の調査や技術革新により事業化・産業化への課題が整理された場合に備え、情報の収集を引き続き行っていく。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案沖縄近海に賦存する海洋資源について、国の調査や技術革新により事業化・産業化への課題が整理された場合に備え、情報の収集を引き続き行っていく。反映海洋資源開発の事業化・産業化に向けた課題（経済性や法規制、環境への影響など）の洗い出しについて、事業者や国の関係機関と意見交換したことで、効果的な可能性調査となった。
令和5年度にやったこと
参入可能性のある企業等へ引き続きヒアリング調査を行うとともに、海洋資源に対する県民の理解を深めるための広報用動画を作成し、発信した。
進捗の判定の根拠 順調
国の海洋研究機関等にヒアリング調査を行い、海洋資源関連の政府の動向について確認を行ったことから、順調と判断した。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)海洋資源開発について、経済性に課題があることや環境面に関する法規制が未整備であることから、引き続き、政府や各国の動向を注視する必要がある。
R6に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善沖縄近海に賦存する海洋資源について、国の調査や技術革新により事業化・産業化への課題が整理された場合に備え、情報の収集を引き続き行っていく。
令和6年度の活動計画
沖縄近海に賦存する海洋資源について、国の調査や技術革新により事業化・産業化への課題が整理された場合に備え、情報の収集を行う。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 反映海洋資源開発の事業化・産業化に向けた課題（経済性や法規制、環境への影響など）の洗い出しについて、事業者と適宜相談しながら情報を整理したことで、効果的な可能性調査となった。
令和4年度にやったこと
参入可能性のある企業等の想定リストを作成し、ヒアリング調査を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
海洋資源開発の各フェーズの主要プレイヤーに対しヒアリング調査を行えており、事業化への課題の整理が進んでいることから、順調と判断した。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)海洋資源開発について、経済性や環境面で不透明な部分が多いため、引き続き、政府や各国の動向を注視する必要がある。
R5に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善沖縄近海に賦損する海洋資源について、国の調査や技術革新により事業化・産業化への課題が整理された場合に備え、情報の収集を引き続き行っていく。
令和5年度の活動計画
参入可能性のある企業等へ引き続きヒアリング調査を行うとともに、海洋資源に対する県民の理解を深めるための広報用動画を作成し、発信する。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像1 90ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ ブルーエコノミーの先導的な展開 7ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像1 92ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ ブルーエコノミーの先導的な展開 7ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像1 85ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ ブルーエコノミーの先導的な展開 7ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像1（zip内 syouraizou1.pdf の83ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ ブルーエコノミーの先導的な展開 7ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 1-(3)-イ-②です。報告書の PDF では、この番号で探せます。