北部・離島地域における文化芸術体験機会の提供
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
都市部と比較して実演家による文化芸術舞台公演に触れる機会の少ない北部・離島地域において、地域住民に対して専門家による文化芸術の鑑賞機会の提供を行うことで芸術の感動を体感できる環境づくりを行う。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
北部・離島地域における文化芸術体験機会の提供数（累計）（公演）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | ２公演（６公演） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | ２公演（４公演） | — | — |
| R7 | 順調 | ２公演 | 2公演 | 100.0% |
| R6 | 順調 | ２公演（６公演） | 3公演（８公演） | 100.0% |
| R5 | 順調 | ２公演（４公演） | 2公演（５公演） | 100.0% |
| R4 | 順調 | ２公演 | 3公演 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額319万円
- R4決算額347万円
- R5決算額294万円
- R6決算額300万円
- R7決算見込額350万円
- R8当初予算額350万円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 地域の文化芸術振興事業 | 県単等 | 300万円 R6 | 350万円 R7 | 350万円 R8 |
| R6 | 地域の文化芸術振興事業 | 県単等 | 294万円 R5 | 300万円 R6 | 350万円 R7 |
| R5 | 地域の文化芸術振興事業 | 県単等 | 347万円 R4 | 294万円 R5 | 300万円 R6 |
| R4 | 地域の文化芸術振興事業 | 県単等 | 319万円 R3 | 347万円 R4 | 300万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案開催地の教育委員会や文化協会に協力を仰ぎ、周知広報に協力してもらう。反映周知広報について、テレビやラジオ等の広報媒体の活用のほか、公演市町村に依頼し、広報誌に掲載してもらうことで、幅広い年齢層の方に文化芸術の鑑賞機会の提供を行うことができた。
令和7年度にやったこと
令和７年度は北部・離島において２公演を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
令和７年度は、目標値２公演に対し活動実績が２公演となり、達成割合100％となった。公演演目を「組踊」×「お笑い」とし、幅広い年齢層の方に文化芸術を鑑賞してもらうことができた。
県の検証（Check）
- ⑧その他外部要因(改善余地の検証等)地域住民の文化芸術に対する理解がより深まる公演となるよう、住民のニーズを把握する必要がある。
R8に向けた改善案（Action）
- ④創意工夫による取組の改善(合理化・効率化)アンケート調査において住民ニーズを把握する項目を設け、文化芸術に興味関心が持てるような取組を実施する。
令和8年度の活動計画
令和８年度は北部・離島において２公演を予定している。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○アンケート調査において住民ニーズを拾う項目を設ける。反映〇アンケート調査において、鑑賞してみたいジャンルについての設問を設けた。回答としては各地域ともクラシックが大半を占め、続いてポピュラー音楽や、演劇などのジャンルへのニーズが高いことが分かり、今後の集客増に繋げるデータが得られた。
令和6年度にやったこと
令和6年度は北部・離島において３公演を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
令和６年度は、計画数２公演に対し活動実績が３公演となり、達成割合100％となった。公演演目をクラシックコンサートとし、幅広い年齢層の方に優れた文化芸術を鑑賞してもらうことができた。周知広報については、公演市町村の教育委員会に後援依頼をし、村のHPや広報誌に掲載してもらった。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)より多くの住人に文化芸術の感動を体感してもらうため、集客方法を工夫する。
R7に向けた改善案（Action）
- ④創意工夫による取組の改善(合理化・効率化)開催地の教育委員会や文化協会に協力を仰ぎ、周知広報に協力してもらう。
令和7年度の活動計画
令和７年度は北部・離島において２公演を予定している。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 北部や離島で公演機会が少ないジャンルの公演を企画するなど、住民ニーズを踏まえた公演内容を検討する。 ○ 企画提案公募の情報について、ＨＰでの公表のほか、関係団体に周知するなど、積極的に広報・周知し、応募件数を増やす。反映〇公演内容を国内外で高い評価を受けている歌舞劇「沖縄燦燦」とした。 〇公募の周知を強化した結果４件の応募があった。
令和5年度にやったこと
令和5年度は予定通り事業を実施し大宜味村・伊平屋村において各1公演を開催した。
進捗の判定の根拠 順調
令和５年度は、計画数２公演に対し活動実績が２公演となり、達成割合100％となった。演目を国内外で高い評価を受けている歌舞劇「沖縄燦燦」とし、幅広い年齢層の方に優れた文化芸術を鑑賞してもらうことができた。周知広報については、公演市町村の教育委員会に後援依頼をし、村のHPや広報誌に掲載してもらった。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)より質の高い公演となるよう、住民ニーズを拾う必要がある。
R6に向けた改善案（Action）
- ④創意工夫による取組の改善(合理化・効率化)アンケート調査において住民ニーズを拾う項目を設ける。
令和6年度の活動計画
令和6年度は北部・離島において各１公演を予定している。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案北部・離島地域においては、新型コロナウイルス感染症の感染状況によっては開催が困難となる場合があるため、オンライン等の対応が対応が可能な文化団体に公演を委託する必要がある。反映企画提案仕様書に公演実施が困難な場合の代替策を提案するよう盛り込んだ。
令和4年度にやったこと
離島・北部地域において実演家による参加型・体験型の文化芸術舞台公演を行い、文化芸術体験機会を提供した。
進捗の判定の根拠 順調
目標値の２公演を上回り、３公演実施したため順調と判断した。離島地域の公演にあたっては、公演前にオンラインでワークショップを開催し、公演でそれをワークショップの成果を披露してもらう取組を行い、参加型・体験型の文化芸術体験機会を提供することができた。
県の検証（Check）
- ⑤県民ニーズの変化(外部環境の変化)北部・離島地域の公演では、集客にもっと力を入れる必要がある。
R5に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善北部や離島で公演機会が少ないジャンルの公演を企画するなど、住民ニーズを踏まえた公演内容を検討する。
- ⑤情報発信等の強化・改善企画提案公募の情報について、ＨＰでの公表のほか、関係団体に周知するなど、積極的に広報・周知し、応募件数を増やす。
令和5年度の活動計画
離島・北部地域において実演家による参加型・体験型の文化芸術舞台公演を行い、文化芸術体験機会を提供する。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像1 111ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ.文化芸術の振興と文化芸術を支える環境づくり 主な取組検証表 16ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像1 113ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ.文化芸術の振興と文化芸術を支える環境づくり 主な取組検証表 16ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像1 105ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（1-(4) 主な取組検証票【文化観光スポーツ部】 64ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像1（zip内 syouraizou1.pdf の105ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（1-(4) 主な取組検証票【文化観光スポーツ部】 64ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 1-(4)-イ-②です。報告書の PDF では、この番号で探せます。