ICTを活用した観光危機情報の収集・発信
- R4R4: 大幅遅れ
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 報告なし
ICT等の活用により観光危機管理体制の強化を図るとともに、迅速な対応が可能となるように、県・市町村の情報共有を目的としたコミュニケーションルールの導入を促進する。
R7の報告には、この名前の取組はありません。終わったか、名前が変わった可能性があります。
関係がありそうな取組（同じ施策で、この取組の前後の年度に載っているもの。名前の変更や、取組の分割・統合の可能性があります）:
- ICTを活用した関係機関との連携体制構築R7・この取組の後。同じ予算事業「観光危機管理体制構築支援事業」
- 観光関連団体との観光危機管理・対応に関する訓練の実施R7・この取組の後。同じ予算事業「観光危機管理体制構築支援事業」
年度をまたいだ取組の同一性は名前で判断しています（このサイトでの数え方）。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
コミュニケーションツールへの参加市町村数（累計）（市町村）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R6 | 順調 | ５市町村（30市町村） | 5市町村（28市町村） | 100.0% |
| R5 | 順調 | ５市町村（25市町村） | 23市町村（23市町村） | 100.0% |
| R4 | 大幅遅れ | 20市町村 | 0市町村 | 0.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額1.2億円
- R4決算額2,020万円
- R5決算額2,586万円
- R6決算見込額2,745万円
- R7当初予算額2,845万円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R6 | 観光危機管理体制構築支援事業 | 一括交付金（ソフト） | 2,586万円 R5 | 2,745万円 R6 | 2,845万円 R7 |
| R5 | 観光危機管理体制構築支援事業 | 一括交付金（ソフト） | 2,020万円 R4 | 2,586万円 R5 | 2,845万円 R6 |
| R4 | 観光危機管理体制構築支援事業 | 一括交付金（ソフト） | 1.2億円 R3 | 2,020万円 R4 | 2,586万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○令和６年７月までに全市町村による本格運用を目指し、市町村説明会を実施していく。反映市町村に対して、運用に係る説明会を実施し、参加市町村数の増加に繋げた。（41市町村中28市町村が参加）
令和6年度にやったこと
運用上の課題を整理しながら、図上訓練や実際の災害対応の際に、「LoGoチャット」を活用した情報収集・発信に取り組んだ。
進捗の判定の根拠 順調
同ツールを導入することで、災害発生時の気象情報や観光客向けの情報を、速やかに市町村に共有することができた。
県の検証（Check）
- ②他の実施主体の状況(内部要因)まだ導入できていない市町村に対して、周知啓発に努めていく必要がある。
R7に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善市町村向けの説明会や周知活動を実施して、参加市町村数の増加に取り組んでいく。
令和7年度の活動計画
運用上の課題を整理しながら、「LoGoチャット」を活用した情報収集・発信について、引き続き図上訓練や実災害への対応等に活用する。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 観光危機運用訓練にて実際に使用することにより、運用上の課題等を洗い出していく。反映同ツールを活用した情報収集・発信について、観光危機運用訓練にて実際に使用することにより、運用上の課題等を抽出する。
令和5年度にやったこと
「LoGoチャット」を活用した情報収集・発信について、観光危機運用訓練にて実際に使用することにより、運用上の課題等を洗い出した。
進捗の判定の根拠 順調
同ツールを導入することで、迅速な情報収集・発信に務めることができた。
県の検証（Check）
- ②他の実施主体の状況(内部要因)いまだに導入されていない市町村（１７団体）があるため、周知啓発に務めていく。
R6に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善令和６年７月までに全市町村による本格運用を目指し、市町村説明会を実施していく。
令和6年度の活動計画
「LoGoチャット」を活用した情報収集・発信について、観光危機運用訓練にて実際に使用することにより、運用上の課題等を抽出し、対応に取り組む。
令和4年度の報告 大幅遅れ
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案コミュニケーションツールの導入を進める必要があった。反映県において「LoGoチャット」の導入を行った。
令和4年度にやったこと
コミュニケーションツールとして県において「LoGoチャット」の導入を行った。
進捗の判定の根拠 大幅遅れ
導入に向けた手続き等は完了しているものの、ツール接続先となる市町村との調整に時間を要し、運用には至っていないことから、大幅遅れとなった。
県の検証（Check）
- ②他の実施主体の状況(内部要因)実災害の発生を想定し、市町村等との効果的な運用を行って行く必要がある。
R5に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善観光危機運用訓練にて実際に使用することにより、運用上の課題等を洗い出していく。
令和5年度の活動計画
「LoGoチャット」を活用した情報収集・発信について、観光危機運用訓練にて実際に使用することにより、運用上の課題等を洗い出す。
観光ロードマップでも評価されています
県の観光の個別計画「沖縄観光推進ロードマップ」でも、同じ名前の主な取組が同じ区分で評価されています。
- 観光ロードマップ 外国人旅行者を含めた各地域での危機管理体制の強化施策 1-ア-②R5: 順調 R6: 順調
同じ取組が載っている施策
総括報告書では、1つの取組が複数の施策に載っていることがあります（再掲）。
出典
- 令和6年度: 総括報告書（将来像2（zip内 (HP)R6_将来像２.pdf の102ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア.危機管理体制の強化 主な取組検証票 7ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像2 98ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（2-(4) 主な取組検証票【文化観光スポーツ部】 7ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像2（zip内 syouraizou2.pdf の91ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（2-(4) 主な取組検証票【文化観光スポーツ部】 7ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 2-(4)-ア-①です。報告書の PDF では、この番号で探せます。