治水施設（河川）の機能維持
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
河川管理施設について、適切な点検や診断の結果に基づき、予防的な補修・補強や計画的な施設の更新を進めることで、ライフサイクルコストの最小化と構造物の長寿命化に取り組む。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
維持・修繕施設数（内訳）（箇所）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | １箇所（継続１箇所） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | １箇所（継続１箇所） | — | — |
| R7 | 順調 | １箇所 | 1箇所 | 100.0% |
| R6 | 順調 | １箇所（継続１箇所） | 1箇所 | 100.0% |
| R5 | 順調 | １箇所（継続１箇所） | 1箇所 | 100.0% |
| R4 | 順調 | １箇所 | 1箇所 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額2,273万円
- R4決算額1,249万円
- R5決算額2,053万円
- R6決算額454万円
- R7決算見込額933万円
- R8当初予算額1,556万円
決算額 決算見込額 当初予算額 ／ 3つの予算事業の合計
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 河川メンテナンス事業 | 内閣府計上 | 454万円 R6 | 933万円 R7 | 1,556万円 R8 |
| R6 | 河川メンテナンス事業 | 内閣府計上 | 2,053万円 R5 | 454万円 R6 | 2,658万円 R7 |
| R5 | 河川メンテナンス事業等 翌年度: 河川メンテナンス事業 | 内閣府計上 | 1,249万円 R4 | 2,053万円 R5 | 1,562万円 R6 |
| R4 | 河川維持費 翌年度: 河川メンテナンス事業 | 県単等 | 2,273万円 R3 | 1,249万円 R4 | 860万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○最新技術の活用や施設機能の抜本的な見直しなどを検討し、更新・改修費の低減等も検討する。反映○施設の実態に合わせた長寿命化計画の次期変更の作業を行いながら更新・改修のコスト縮減も併せて検討している。
令和7年度にやったこと
○測定機器の更新を行った。 ○自家発電機設備更新のための設計を行った。
進捗の判定の根拠 順調
対象施設（天願川可動堰）において長寿命化計画に基づく維持管理およびライフサイクルコストの最小化に資する活動を実施したことから、取り組みは順調と判断した。
県の検証（Check）
- ⑦その他内部要因(改善余地の検証等)現行の長寿命化計画と現場条件に齟齬が生じている部分があり、そのため、新たな調査結果等を踏まえた計画の変更を行う必要がある。
R8に向けた改善案（Action）
- ⑦取組の時期・対象の改善現行の長寿命化計画に新たな調査結果等を反映させ、さらなる施設の延命化および効率的な更新のタイミングなどを検討し、ライフサイクルコストの最小化を図る。
令和8年度の活動計画
○水封管の取替を行う。
主な取組検証票（イ 大規模災害等に備えた強くしなやかな県土づくりの推進 「主な取組」検証票 51ページ）（別のタブで開きます）
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案施設の機能を計画的、予防的に確保するよう施設の延命化とコストの縮減を目的とした長寿命化計画の変更を適宜行う。反映施設の実態に合わせた長寿命化計画の次期変更に向け作業を行った。
令和6年度にやったこと
天願川可動堰の電源装置および水封管改修のための設計を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
対象施設（天願川可動堰）において長寿命化計画に基づく維持管理およびライフサイクルコストの最小化に資する活動を実施したことから、取り組みは順調と判断した。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)長寿命化計画に基づく施設の維持管理および機能保持を行っているところであるが、さらなる施設の延命化およびライフサイクルコストの最小化を目的とした計画の変更する必要がある。
R7に向けた改善案（Action）
- ④創意工夫による取組の改善(合理化・効率化)最新技術の活用や施設機能の抜本的な見直しなどを検討し、更新・改修費の低減等も検討する。
令和7年度の活動計画
重要施設の機能を計画的、予防的に確保するよう施設の延命化とコストの縮減を目的とした機器を更新する。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○施設の機能を計画的、予防的に確保するよう施設の延命化とコストの縮減を目的とした長寿命化計画の変更を行う。反映変更した長寿命化計画に基づく維持管理・更新・修繕を行ったことから施設の機能保持が図られた。
令和5年度にやったこと
天願川可動堰のゲート補修、ゴム堰空気漏れ点検、保守点検業務等を実施し、施設の機能を計画的・予防的に確保した。
進捗の判定の根拠 順調
対象施設（天願川可動堰）において長寿命化計画に基づく維持管理を行ったことで目標値を達成したことから、取組は順調と判断した。本取組により、施設の機能保持が図られた。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)長寿命化計画に基づく維持管理を行い、施設の機能保持を図っているところであるが、さらに施設の延命化とコストの縮減を目的とした長寿命化計画の変更を行う必要がある。
R6に向けた改善案（Action）
- ④創意工夫による取組の改善(合理化・効率化)施設の機能を計画的、予防的に確保するよう施設の延命化とコストの縮減を目的とした長寿命化計画の変更を適宜行う。
令和6年度の活動計画
重要施設の機能を計画的、予防的に確保するよう施設の延命化とコストの縮減を目的とした機器の更新を行う。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 反映長寿命化計画に基づく維持管理・更新・修繕を行ったことから施設の機能保持が図られた。
令和4年度にやったこと
天願川可動堰のゲート補修、ゴム堰空気漏れ点検、保守点検業務を実施し施設の機能を計画的・予防的に確保した。
進捗の判定の根拠 順調
令和４年度は、１施設（天願川可動堰）において長寿命化計画に基づく維持管理を行ったことで、目標値を達成したことから、取組は順調と判断した。本取組により、施設の機能保持が図られた。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)長寿命化計画に基づく維持管理を行い、施設の機能保持を図っているところであるが、さらに施設の延命化とコストの縮減を目的とした長寿命化計画の変更を行う必要がある。
R5に向けた改善案（Action）
- ④創意工夫による取組の改善(合理化・効率化)施設の機能を計画的、予防的に確保するよう施設の延命化とコストの縮減を目的とした長寿命化計画の変更を行う。
令和5年度の活動計画
重要施設の機能を計画的、予防的に確保するよう施設の延命化とコストの縮減を目的とした長寿命化計画の変更および機器の更新を行う。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像2 114ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 大規模災害等に備えた強くしなやかな県土づくりの推進 「主な取組」検証票 50ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像2（zip内 (HP)R6_将来像２.pdf の115ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 大規模災害等に備えた強くしなやかな県土づくりの推進 46ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像2 110ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 大規模災害等に備えた強くしなやかな県土づくりの推進 46ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像2（zip内 syouraizou2.pdf の103ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 大規模災害等に備えた強くしなやかな県土づくりの推進 46ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 2-(4)-イ-②です。報告書の PDF では、この番号で探せます。