精神障害者地域移行・地域定着促進基金事業
- R4R4: やや遅れ
- R5R5: やや遅れ
- R6R6: やや遅れ
- R7R7: やや遅れ
医療機関と地域の連携を図ることを目的とするコーディネーターを配置し、精神障害者の地域移行・地域定着を促進する。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
配置圏域数（内訳）（圏域）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | ５圏域（継続５圏域） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | ５圏域（継続５圏域） | — | — |
| R7 | やや遅れ | ５圏域 | 3圏域 | 60.0% |
| R6 | やや遅れ | ５圏域（継続５圏域） | 3圏域 | 60.0% |
| R5 | やや遅れ | ５圏域（継続５圏域） | 3圏域 | 60.0% |
| R4 | やや遅れ | ５圏域 | 3圏域 | 60.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額599万円
- R4決算額599万円
- R5決算額599万円
- R6決算額25万円
- R7決算見込額599万円
- R8当初予算額599万円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 精神障害者地域移行・地域定着支援促進基金事業 | 県単等 | 25万円 R6 | 599万円 R7 | 599万円 R8 |
| R6 | 精神障害者地域移行・地域定着支援促進基金事業 | 県単等 | 599万円 R5 | 599万円 R6 | 599万円 R7 |
| R5 | 精神障害者地域移行・地域定着支援促進基金事業 | 県単等 | 599万円 R4 | 599万円 R5 | 599万円 R6 |
| R4 | 精神障害者地域移行・地域定着支援促進基金事業 | 県単等 | 599万円 R3 | 599万円 R4 | 599万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 やや遅れ
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○関係機関や圏域の福祉事務所および保健所と連携し、精神保健福祉士等の有資格者でコーディネーターとして活動できる人材の確保に取り組む必要がある。反映離島においては、精神保健福祉士等の精神科領域の専門職員が少ないことから、人材育成および人選について離島支援の強化に取り組むとともに、本島内のコーディネーターおよびアドバイザーが現地に赴き助言・指導等を行っている。
令和7年度にやったこと
３圏域にコーディネーターを配置し、関係機関の支援体制整備を図った。
進捗の判定の根拠 やや遅れ
配置圏域数の目標値を５圏域としているが、実績値は３圏域（北部・中部・南部）となっている。残りの２圏域（宮古・八重山）については、精神保健福祉士等の精神科領域の専門職員の総数が少ないことが理由で配置できていないため、コーディネーターとして配置できる人材の育成および確保に向けて取り組む必要がある。
県の検証（Check）
- ③他地域等との比較(内部要因)本島については配置がなされているが、離島についてはコーディネーター等の配置がなく、都度派遣を行っている状況であり、すぐに対応策をとることが難しい。
R8に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善関係機関と連携し、有資格者のコーディネーターの育成や情報共有を行い、速やかに人材確保ができるように努める。
令和8年度の活動計画
各圏域にコーディネーターを配置し、医療と福祉の連携構築を図れるよう関係機関の支援体制整備に取り組む。
令和6年度の報告 やや遅れ
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 関係機関や圏域の福祉事務所および保健所と連携し、精神保健福祉士等の有資格者でコーディネーターとして活動できる人材の確保に取り組む必要がある。反映離島においては、精神保健福祉士等の精神科領域の専門職員が少ないことから、人材育成および人選について離島支援の強化に取り組むとともに、本島内のコーディネーターおよびアドバイザーが現地に赴き助言・指導等を行っている。
令和6年度にやったこと
３圏域にコーディネーターを配置し、関係機関の支援体制整備を図った。
進捗の判定の根拠 やや遅れ
配置圏域数の目標値を５圏域としているが、実績値は３圏域（北部・中部・南部）となっている。残りの２圏域（宮古・八重山）については、精神保健福祉士等の精神科領域の専門職員の総数が少ないことが理由で配置できていないため、コーディネーターとして配置できる人材の育成および確保に向けて取り組む必要がある。
県の検証（Check）
- ③他地域等との比較(内部要因)離島においては、社会資源や人材不足により精神保健福祉士等の有資格者でコーディネーターとして活動できる人材の確保が困難である。
R7に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善関係機関や圏域の福祉事務所および保健所と連携し、精神保健福祉士等の有資格者でコーディネーターとして活動できる人材の確保に取り組む必要がある。
令和7年度の活動計画
各圏域にコーディネーターを配置し、医療と福祉の連携構築を図れるよう関係機関の支援体制整備に取り組む。
令和5年度の報告 やや遅れ
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案関係機関や圏域の福祉事務所および保健所と連携し、精神保健福祉士等の有資格者でコーディネーターとして活動できる人材の確保に取り組む必要がある。反映離島においては、精神保健福祉士等の専門職員が少ないことから、育成および人選について離島支援の強化に取り組むとともに、本島内のコーディネーターおよびアドバイザーが現地に赴き助言・指導等を行っている。
令和5年度にやったこと
３圏域にコーディネーターを配置し、関係機関の支援体制整備を図った。
進捗の判定の根拠 やや遅れ
配置圏域数の目標値を５圏域としているが、実績値は３圏域となっている。残りの２圏域についてはコーディネーターとして配置できる人材の育成および確保に向けて取り組む必要がある。
県の検証（Check）
- ③他地域等との比較(内部要因)離島においては、社会資源や人材不足により精神保健福祉士等の有資格者でコーディネーターとして活動できる人材の確保が困難である。
R6に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善関係機関や圏域の福祉事務所および保健所と連携し、精神保健福祉士等の有資格者でコーディネーターとして活動できる人材の確保に取り組む必要がある。
令和6年度の活動計画
各圏域にコーディネーターを配置し、医療と福祉の連携構築を図れるよう関係機関の支援体制整備に取り組む。
令和4年度の報告 やや遅れ
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案関係機関や各圏域の福祉事務所及び保健所と連携し、精神保健福祉士等の有資格者でコーディネーターとして活動できる人材の確保に取り組む必要がある。反映離島においては、精神保健福祉士等の精神科領域の専門職員が少ないことから、人材育成及び人選について離島支援の強化に取り組むとともに、本島内のコーディネーター及びアドバイザーが現地に赴き助言・指導等を行っている。
令和4年度にやったこと
３圏域にコーディネーターを配置し、関係機関の支援体制整備を図った。
進捗の判定の根拠 やや遅れ
配置圏域数の目標値を５圏域としているが、実績値は３圏域となっている。残りの２圏域についてはコーディネーターとして配置できる人材の育成及び確保に向けて取り組む必要がある。
県の検証（Check）
- ③他地域等との比較(内部要因)離島においては、社会資源や人材不足により精神保健福祉士等の有資格者でコーディネーターとして活動できる人材の確保が困難である。
R5に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善関係機関や圏域の福祉事務所及び保健所と連携し、精神保健福祉士等の有資格者でコーディネーターとして活動できる人材の確保に取り組む必要がある。
令和5年度の活動計画
各圏域にコーディネーターを配置し、医療と福祉の連携構築を図れるよう関係機関の支援体制整備に取り組む。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像2 148ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ．障害のある人が活動できる地域づくり 4ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像2（zip内 (HP)R6_将来像２.pdf の150ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ．障害のある人が活動できる地域づくり 4ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像2 144ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ．障害のある人が活動できる地域づくり 4ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像2（zip内 syouraizou2.pdf の137ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 障害のある人が活動できる地域づくり 4ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 2-(5)-イ-①です。報告書の PDF では、この番号で探せます。