へき地診療所施設整備等補助事業費

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案へき地診療所の施設又は設備の整備について、過去の離島、へき地地域における公共工事や医療機器購入の前例を確認し、工期や納期に留意しながら計画通り事業が遂行できるよう担当者間の緊密な連携を行う。
     反映令和６年度は市町村からの要望に応じて、３診療所に対して設備整備補助を行い、計画通り年度内に整備を完了した。
2. D

   令和6年度にやったこと

   １診療所に対する施設整備費補助を予定していたが、全額繰越となった。 ３診療所に対し設備整備費補助を行った。

   進捗の判定の根拠 概ね順調

   令和６年度は３診療所に対して設備整備補助を行った。施設又は設備整備に対する補助を行うへき地診療所の数は、各診療所の整備計画に依るところ大きく、令和６年度は目標値の４診療所は達成していないが、補助を希望する市町村に対しては要望額どおり補助を実施した。

3. C

   県の検証（Check）

   • ⑦その他(改善余地の検証等)補助を行う場合、対象施設が離島やへき地にあるため、資材確保や医療設備の納品に時間を要し、計画通り事業が完了できない可能性がある。
4. A

   R7に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善施設又は設備の整備について、過去の離島、へき地地域における公共工事や医療機器購入の前例を確認し、工期や納期に留意しながら計画通り事業が遂行できるよう担当者間の緊密な連携を行う。

   令和7年度の活動計画

   前年度からの繰り越し分を含め、１診療所（２年度分）に対し施設整備費補助を行う。 前年度からの繰り越し分を含め、10診療所に対し設備整備費補助を行う。

主な取組検証票（ウ 公平で良質な医療・福祉サービスの確保 5ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○施設整備について、過去の離島、へき地地域における公共工事や医療機器購入の前例を確認し、工期や納期に留意しながら計画通り事業が遂行できるよう担当者間の緊密な連携を行う。
     反映令和５年度は市町村から施設整備の要望がなかったため取組実施がなかった。設備整備は要望する大宜味村に対し補助を行い、計画通り年度内に設備整備を完了した。
2. D

   令和5年度にやったこと

   市町村からの要望なし。施設整備等の整備は各市町村の計画に依るため、要望がないことによる影響はない。

   進捗の判定の根拠 大幅遅れ

   令和５年度は１診療所に対し設備整備費補助を行った。補助を行うへき地診療所の数は市町村の施設整備等の整備計画に依るところがあり、令和５年度は目標値の25％に留まっているが、補助を希望する市町村に対しては要望額どおりの補助を実施できた。

3. C

   県の検証（Check）

   • ⑦その他(改善余地の検証等)補助を行う場合、対象施設が離島やへき地にあるため、資材確保や医療設備の納品に時間を要し、計画通り事業が完了できない可能性がある。
4. A

   R6に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善施設整備について、過去の離島、へき地地域における公共工事や医療機器購入の前例を確認し、工期や納期に留意しながら計画通り事業が遂行できるよう担当者間の緊密な連携を行う。

   令和6年度の活動計画

   １診療所に対し施設整備費補助を行う。 ６診療所に対し設備整備費補助を行う。

主な取組検証票（ウ 公平で良質な医療・福祉サービスの確保 5ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案計画通りに事業遂行できるよう県と市町村、沖縄県歯科医師会等の関係機関と調整会議を定期的に開催し、入札状況や施工計画の進捗管理の徹底を図る。また、原材料高の影響による入札不調や天候の悪化等による資材搬送の遅れに伴い、工事の長期化が懸念される場合には、市町村と連携し、施工計画の見直しを行う。
     反映令和４年度は市町村から施設整備の要望がなかったため取組実施がなかった。設備整備は要望する大宜味村に対し補助を行い、計画通り年度内に設備整備を完了した。
2. D

   令和4年度にやったこと

   市町村からの要望がなかったため、事業実施しなかった。 ２診療所に対し設備整備費補助を行った。

   進捗の判定の根拠 大幅遅れ

   令和４年度は２診療所に対し設備整備費補助を行った。補助を行うへき地診療所の数は市町村の施設整備等の整備計画に依るところがあり、令和４年度は目標値の半分に留まっているが、補助を希望する市町村に対しては要望額どおりの補助を実施できた。

3. C

   県の検証（Check）

   • ⑦その他(改善余地の検証等)補助を行う場合、対象施設が離島やへき地にあるため、資材確保や医療設備の納品に時間を要し、計画通り事業が完了できない可能性がある。
4. A

   R5に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善施設整備について、過去の離島、へき地地域における公共工事や医療機器購入の前例を確認し、工期や納期に留意しながら計画通り事業が遂行できるよう担当者間の緊密な連携を行う。

   令和5年度の活動計画

   市町村からの要望なし。施設整備等の整備は各市町村の計画に依るため、要望がないことによる影響はない。 １診療所に対し設備整備費補助を行う。

主な取組検証票（ウ 公平で良質な医療・福祉サービスの確保 5ページ）（別のタブで開きます）