自動運転移動サービスの導入促進
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
自動運転移動サービスの導入に向け、市町村と意見交換会の開催や市町村向けの情報発信を行い、導入を促進する。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
市町村向け意見交換会の開催数及び情報発信回数（累計）（回）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | ２回（６回） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | ２回（４回） | — | — |
| R7 | 順調 | ２回 | 2回 | 100.0% |
| R6 | 順調 | ２回（６回） | 2回（10回） | 100.0% |
| R5 | 順調 | ２回（４回） | 2回（８回） | 100.0% |
| R4 | 順調 | ２回 | 6回 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
部局の検証票に、この取組の金額の記載がありません。
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | ー 翌年度: － | その他 | ― R6 | ― R7 | ― R8 |
| R6 | - | その他 | — R5 | — R6 | — R7 |
| R5 | - | その他 | — R4 | — R5 | — R6 |
| R4 | - | その他 | — R3 | — R4 | — R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○当該取組の機運醸成に向けて、各市町村が抱える課題等に関連する情報発信等の強化を図る。反映○沖縄県地域公共交通協議会等に参画し、市町村等との意見交換や情報収集に取り組んだ。
令和7年度にやったこと
自動運転移動サービス導入に向けた市町村向けの意見交換会の開催や情報発信を実施する。
進捗の判定の根拠 順調
市町村向け意見交換会の開催数及び情報発信回数（累計）について、沖縄県地域公共交通協議会等に参画し、目標２回に対し実績２回で市町村における自動運転移動サービス導入の促進に努めた。
県の検証（Check）
- ⑦その他内部要因(改善余地の検証等)自動運転の導入に向けて市町村の課題を把握し、取組への理解を深める情報を発信する必要がある。令和８年度は、県外同規模自治体の事例や地域の課題解決事例等、市町村の機運醸成に繋がる情報を提供する。
R8に向けた改善案（Action）
- ⑤情報発信等の強化・改善引き続き、自動運転に関する最新情報を収集し、県外の同規模自治体の事例や地域課題の解決事例等を各市町村へ発信する。
令和8年度の活動計画
自動運転移動サービス導入に向けた市町村向けの意見交換会の開催や情報発信を実施する。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案市町村の抱える課題等の把握のためアンケートの実施を検討する。令和６年度は市町村の意見を確認しながら意見交換会の開催を検討する。反映令和６年８月に各市町村に対するアンケートを実施し、アンケートにより各市町村の現状および抱える課題等の把握に努めた。各市町村に対する意見交換会は、協力機関との日程調整が整わず、実施に至らなかった。
令和6年度にやったこと
自動運転移動サービス導入に向けた市町村向けの意見交換会の開催や情報発信を実施する。
進捗の判定の根拠 順調
市町村向けの情報発信を目標値２回に対して同数実施できたことから、取組は順調と判定した。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)令和６年度までの進捗状況が順調であることから、取組に対するさらなる効果の発現を促すべく、各市町村が抱える課題等の解決手法を検討する。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑤情報発信等の強化・改善当該取組の機運醸成に向けて、各市町村が抱える課題等に関連する情報発信等の強化を図る。
令和7年度の活動計画
自動運転移動サービス導入に向けた市町村向けの意見交換会の開催や情報発信を実施する。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 他の都道府県における同規模の自治体での事例や地域の課題解決につながった事例など、市町村内での機運醸成に繋がる情報提供を行う。 ○ 市町村の担当者変更などに影響がないよう、毎年度、意見交換会を開催し、国からの支援制度の情報なども継続的に提供する。反映〇 市街地だけでなく、本県の離島地域のような過疎地域の規模の小さい自治体の事例等を含めて情報提供を行った。 〇 国からの支援制度の情報提供を行ったが、意見交換会の開催には至らなかった。
令和5年度にやったこと
自動運転移動サービス導入に向けた市町村向けの情報発信を２回を行った。
進捗の判定の根拠 順調
令和５年度は他県の実装事例を含めた情報発信を市町村へ向けて２回行っており、累計の目標値４回に対し8回実施しており、進捗状況は順調である。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)令和５年度の進捗状況は順調であるが、導入に至った市町村が無いことから、市町村に対し、引き続き取り組みへの理解を深める必要がある。
- ⑦その他(改善余地の検証等)令和５年度は意見交換会の開催が無かったことから、令和６年度は市町村の意向も踏まえて開催を検討する。
R6に向けた改善案（Action）
- ⑧その他市町村の抱える課題等の把握のためアンケートの実施を検討する。
- ⑧その他令和６年度は市町村の意見を確認しながら意見交換会の開催を検討する。
令和6年度の活動計画
自動運転移動サービス導入に向けた市町村向けの意見交換会の開催や情報発信を行う。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 反映・意見交換会の内容を、基本的な知識の習得から可能な内容とし、市町村が参加しやすい形式とした。 ・意見交換会では専門家を配置し、市町村の質問に対応出来る体制を確保した。
令和4年度にやったこと
自動運転移動サービスの導入に向けた市町村向けの意見交換会を3回、試乗会を1回、情報提供を2回行った。
進捗の判定の根拠 順調
令和４年度は意見交換会を３回、現場での自動運転サービスの試乗会を１回、情報提供を２回の計６回、活動指標の取組を実施しており、達成割合100％であることから順調であると判断した。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)令和4年度の進捗状況は順調であるが、導入を行った市町村が無いことから、市町村に対し、引き続き取組への理解を深める必要がある。
- ⑦その他(改善余地の検証等)市町村の担当者の変更などがあることから、継続して意見交換会や情報提供を行う必要がある。
R5に向けた改善案（Action）
- ⑧その他他の都道府県における同規模の自治体での事例や地域の課題解決につながった事例など、市町村内での機運醸成に繋がる情報提供を行う。
- ⑧その他市町村の担当者変更などに影響がないよう、毎年度、意見交換会を開催し、国からの支援制度の情報なども継続的に提供する。
令和5年度の活動計画
自動運転移動サービス導入に向けた市町村向けの意見交換会の開催や情報発信を行う。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像1 37ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ウ 人と環境に優しいまちづくりの推進 「主な取組」検証票 1ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像1 37ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ウ 人と環境に優しいまちづくりの推進 主な取組検証票 1ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像1 36ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ウ 人と環境に優しいまちづくりの推進 主な取組検証票 1ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像1（zip内 syouraizou1.pdf の29ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ウ 人と環境に優しいまちづくりの推進 主な取組検証票 1ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 1-(1)-ウ-①です。報告書の PDF では、この番号で探せます。