赤土等流出防止施設機能強化事業

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○砂防ダムを含めた既存施設の効率的効果的な維持管理手法について実証試験を行う。 ○堆積赤土等の畑地への還元などによる有効活用について検討する。
     反映既存施設の実証試験により、浚渫による赤土等流出防止効果が確認された。また、堆積赤土等の有効活用に係る実証試験より、堆積赤土等を畑地に還元することで単年作物における成長量や収穫量の増加が見込まれた。
2. D

   令和6年度にやったこと

   沈砂池、砂防ダムで機能改善に係る実証試験を３件実施した。また、堆積赤土等の有効活用の検討や沈砂池の堆積赤土等を用いた試験を実施した。

   進捗の判定の根拠 順調

   既存施設（沈砂池等）３件で赤土等流出防止機能改善に係る実証試験を行い目標値を達成したことから順調と判断した。また、堆積赤土等の有効活用に係る実証試験より、堆積赤土等を畑地に還元する手法の有効性を示すことができた。

3. C

   県の検証（Check）

   • ⑦その他(改善余地の検証等)浚渫による継続的な赤土等流出防止効果を確認することが必要である。
   • ⑦その他(改善余地の検証等)今後、施設管理者が適切な維持管理を継続的に行うため、具体的な手法や手順を示す必要がある。
4. A

   R7に向けた改善案（Action）

   • ④創意工夫による取組の改善(合理化・効率化)過年度に実証試験を行った施設において継続調査を実施し、浚渫等による継続的な効果を検証する。
   • ④創意工夫による取組の改善(合理化・効率化)実証試験等による効果検証を踏まえ、既存施設の維持管理に係るマニュアルを作成する。

   令和7年度の活動計画

   沈砂池、砂防ダムで機能改善に係る実証試験を３件行う。また、既存施設の維持管理に係るマニュアルの素案を作成する。

主な取組検証票（ア 海洋島しょ圏としてのSDGsへの貢献 41ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○既存の沈砂池等の効率的・効果的な維持管理手法および堆積赤土等の有効活用について実証試験を踏まえ、検討する。
     反映沈砂池等の赤土等流出防止機能の回復等を図るため、効果的効率的な維持管理手法の検討を行うため、堆積赤土等の浚渫などの実証試験を行った。また、堆積赤土等の有効活用を検討するため、浚渫した堆積赤土等の試験を行った。
2. D

   令和5年度にやったこと

   離島の既存施設（沈砂池等）の管理状況等の実態調査を実施した。沈砂池・砂防ダムで機能改善に係る実証試験を実施、堆積赤土等の有効活用を検討した。

   進捗の判定の根拠 順調

   既存施設（沈砂池等）３件で赤土等流出防止機能改善に係る実証試験を行ったことから目標値を達成したことから順調と判断した。砂防ダムの実証試験では、沈砂池と比べ作業が繁雑になるなどの課題が確認された。また、堆積赤土等の試験を行ったところ残留農薬等が検出されなかったことから、畑地に還元する試験を行った。

3. C

   県の検証（Check）

   • ②他の実施主体の状況(内部要因)既存施設の機能維持のため必要となる浚渫には多額の費用を要することから、多くの既存施設等で浚渫が行われず機能低下が確認された。
   • ⑦その他(改善余地の検証等)既存施設の管理コストと削減のため、経費のうち多くの割合を占める浚渫した堆積赤土等の処分方法の検討が必要となる。
4. A

   R6に向けた改善案（Action）

   • ④創意工夫による取組の改善(合理化・効率化)砂防ダムを含めた既存施設の効率的効果的な維持管理手法について実証試験を行う。
   • ④創意工夫による取組の改善(合理化・効率化)堆積赤土等の畑地への還元などによる有効活用について検討を行う。

   令和6年度の活動計画

   沈砂池、砂防ダムで機能改善に係る実証試験を３件で実施した。また、堆積赤土等の有効活用の検討や沈砂池の堆積赤土等を用いた試験を行った。

主な取組検証票（ア 海洋島しょ圏としてのSDGsへの貢献 41ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 反映過去の赤土等流出モニタリング調査結果から、既存の沈砂池や砂防ダム等から赤土等が流出していることが確認されたことから、これら施設の管理実態の把握や実証試験を行い、効果的効率的な維持管理手法等について検討を行うため、本事業を実施することとした。
2. D

   令和4年度にやったこと

   本島内既存施設（沈砂池等）の管理状況等の実態調査を実施。沈砂池３件で機能改善等に係る実証試験の実施及び堆積赤土等の有効活用について検討した。

   進捗の判定の根拠 順調

   既存の沈砂池３件において、浚渫による赤土等流出防止機能改善に係る実証試験を実施した。実証試験は浚渫後の降雨が少なく、解析に必要なデータが十分に取得できなかったことから、令和５年度も引き続きデータを取得し、浚渫による効果検証を行う必要がある。また、実態調査の結果等から、沈砂池の浚渫に係るコスト低減のためには堆積赤土等の有効活用の検討を進める必要があることが分かった。

3. C

   県の検証（Check）

   • ②他の実施主体の状況(内部要因)沈砂池等の機能維持のために必要となる浚渫には、多額の費用を要することから、多くの沈砂池で浚渫等が行われず機能が低下していると考えられる。
   • ⑦その他(改善余地の検証等)沈砂池の浚渫、清掃等に係るコスト低減のためには、経費のうち多くを占める浚渫土の処分方法について検討を進める必要がある。
4. A

   R5に向けた改善案（Action）

   • ④創意工夫による取組の改善(合理化・効率化)既存の沈砂池等の効率的・効果的な維持管理手法および堆積赤土等の有効活用について実証試験を踏まえ、検討する。

   令和5年度の活動計画

   離島の既存施設（沈砂池等）の管理状況等の実態調査を実施する。沈砂池・砂防ダムで機能改善に係る実証試験を実施、堆積赤土等の有効活用を検討する。

主な取組検証票（ア 海洋島しょ圏としてのSDGsへの貢献 41ページ）（別のタブで開きます）