放課後児童クラブ支援強化事業

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○民間施設利用クラブに対する「賃借料支援」を創設したので利用料低減を進めていく。
     反映○13市町村100クラブの民間施設利用クラブに対し「賃借料支援」を行った。
2. D

   令和6年度にやったこと

   放課後児童クラブの公的施設活用を促進するため、市町村が実施する施設整備事業等に対し補助をする。（３市４施設）。

   進捗の判定の根拠 概ね順調

   公的施設活用クラブの新規設置については、計画値10か所に対し学校の余裕教室の活用、公的施設利用等により８か所の施設が設置され放課後児童クラブの環境改善、保護者の負担軽減等に寄与した。

3. C

   県の検証（Check）

   • ②他の実施主体の状況(内部要因)入札不調に伴う工事着工の遅れや建築基準法に基づく調整で整備計画が遅れたほか、一部の市町村において翌年度へ事業繰越となった。
4. A

   R7に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善市町村への事業の進捗確認をするとともに市町村に対するヒヤリングや支援をし、計画変更等あれば速やかにほかの事業への振り替え等行うなど改善を図っていく。

   令和7年度の活動計画

   放課後児童クラブの公的施設活用を促進するため、市町村が実施する施設整備事業等に対し補助をする。（１市１施設）。

主な取組検証票（2-(2)-イ 子ども・若者の育成支援 5ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○民間施設利用クラブに対する「賃借料支援」を創設したので利用料低減を進めていく。
     反映○13市町村88クラブの民間施設利用クラブに対し「賃借料支援」を行った。
2. D

   令和5年度にやったこと

   放課後児童クラブの公的施設活用を促進するため、市町村が実施する施設整備事業等に対し補助を行う。（2市2施設）。

   進捗の判定の根拠 やや遅れ

   公的施設活用クラブの新規設置については、計画値10か所に対し、学校の余裕教室の活用、公的施設利用等により、６か所の施設が設置され、放課後児童クラブの環境改善、保護者の負担軽減等に寄与した。

3. C

   県の検証（Check）

   • ②他の実施主体の状況(内部要因)市町村の予算確保や事業計画の遅れなどにより当初予定されていた設備計画が取り下げになるなどした。
4. A

   R6に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善市町村への事業の進捗確認をするとともに市町村に対するヒヤリングや支援を行い、計画変更等あれば速やかに他の事業への振り替え等行うなど改善を図っていく。

   令和6年度の活動計画

   放課後児童クラブの公的施設活用を促進するため、市町村が実施する施設整備事業等に対し補助を行う。（３市３施設）。

主な取組検証票（2-(2)-イ 子ども・若者の育成支援 5ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案放課後児童クラブ支援強化事業の実施にあたっては、市町村へのヒアリングを適宜実施し、進捗の遅れがある場合はコーディネート業務を活用して、課題解決に向けた支援を行う。
     反映市町村担当者向けの説明会を実施するなど連携を進めており令和４年度は、公的施設活用クラブ３施設完成した。
2. D

   令和4年度にやったこと

   放課後児童クラブの公的施設活用を促進するため、市町村が実施する施設整備事業等に対し補助を行う。

   進捗の判定の根拠 順調

   公的施設活用クラブの新規設置については、計画値10か所に対し、放課後児童クラブ支援強化事業による整備や学校の余裕教室の活用等により、14か所の施設が設置されたため、進捗状況は順調となった。これらの取組により、放課後児童クラブの環境改善、保護者の負担軽減等に寄与した。

3. C

   県の検証（Check）

   • ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)令和４年度の放課後児童クラブの平均月額利用料については、令和３年度9,397円を上回る9,426円と高止まりの状況にある。
4. A

   R5に向けた改善案（Action）

   • ⑦取組の時期・対象の改善民間施設利用クラブに対する「賃借料支援」を創設したので利用料低減を進めていく。

   令和5年度の活動計画

   放課後児童クラブの公的施設活用を促進するため、市町村が実施する施設整備事業等に対し補助を行う。（６市町村７施設）。

主な取組検証票（イ 子ども・若者の育成支援 5ページ）（別のタブで開きます）