児童館等併設放課後児童クラブの整備支援
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
多様な子ども・子育て環境の充実のため、児童館等併設放課後児童クラブに対する整備支援を行う。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
児童館等併設放課後児童クラブ新規設置か所数（累計）（か所）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
数で書かれていない値は、図に入れていません。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | １か所（３か所） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | １か所（２か所） | — | — |
| R7 | 順調 | １か所 | 1か所 | 100.0% |
| R6 | 順調 | １か所（２か所） | １か所（２か所） | 100.0% |
| R5 | 順調 | １か所 | 1か所 | 100.0% |
| R4 | 順調 | １施設の設計 | 1施設の設計 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R4決算額140万円
- R5決算額2,687万円
- R6決算額2.3億円
- R7決算見込額2.0億円
- R8当初予算額3.5億円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 放課後児童クラブ支援強化事業 | 一括交付金（ソフト） | 2.3億円 R6 | 2.0億円 R7 | 3.5億円 R8 |
| R6 | 放課後児童クラブ支援強化事業 | 一括交付金（ソフト） | 2,687万円 R5 | 5,017万円 R6 | 2,700万円 R7 |
| R5 | 放課後児童クラブ支援強化事業 | 一括交付金（ソフト） | 140万円 R4 | 2,687万円 R5 | 1,673万円 R6 |
| R4 | 放課後児童クラブ支援強化事業 | 一括交付金（ソフト） | — R3 | 140万円 R4 | 851万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 市町村へのヒアリングの中で課題整理や県内事例の紹介等を適宜実施し、計画立案に向けた支援をする。教育委員会・学校との連携強化を図るため、市町村運営委員会設置への働きかけに取り組む。反映○ ６～７月に市町村への事業の進捗確認およびヒアリングを実施し、課題整理や県内事例の紹介等を実施した。教育委員会・学校との連携強化を図るため、市町村運営委員会設置への働きかけに取り組んだ。
令和7年度にやったこと
放課後児童クラブの公的施設活用を促進するため、市町村が実施する施設整備事業等に対し補助をする。
進捗の判定の根拠 順調
令和７年度の目標は令和６年度からの継続整備１か所に対し、実績は計画通り達成したことから、「順調」と判断した。
県の検証（Check）
- ②他の実施主体の状況(内部要因)児童館等併設放課後児童クラブの整備について、建築費用の高騰により市町村負担が増大し、予算確保に課題が生じている。
R8に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善放課後児童クラブ支援強化事業における施設整備補助基準額の引き上げをする。また児童館整備に活用可能な国の次世代育成支援対策施設整備交付金の周知を図る。
令和8年度の活動計画
放課後児童クラブの公的施設活用を促進するため、市町村が実施する施設整備事業等に対し補助をする。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○事業の実施状況について市町村へのヒアリングを適宜実施し、課題解決に向けた支援をする。市町村説明会等を通して、コーディネート業務を活用し県外の先進事例等を紹介し整備促進を図る。反映29市町村・年２回訪問ヒアリングを実施し、計画策定に関する助言、施設整備の手引きの提供、管内児童クラブの実施内容等調査結果の分析報告などを行い課題解決に向けた支援をした。また、令和７年２月に市町村担当課、教育委員会を集めた学習会にて県外先進事例の紹介や課題共有等を行った。
令和6年度にやったこと
放課後児童クラブの公的施設活用を促進するため、市町村が実施する施設整備事業等に対し補助をする。
進捗の判定の根拠 順調
令和６年度の目標は、令和５年度からの継続整備１か所と新規整備１か所の２か所に対し、実績は令和５年度からの継続整備１か所と新規整備１か所だったことから、「順調」と判断した。
県の検証（Check）
- ②他の実施主体の状況(内部要因)公的施設活用した放課後児童クラブの整備について、市町村が課題としている主なものに「計画立案」、「教育委員会・学校との調整」があった。
R7に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善市町村へのヒアリングの中で課題整理や県内事例の紹介等を適宜実施し、計画立案に向けた支援をする。教育委員会・学校との連携強化を図るため、市町村運営委員会設置への働きかけに取り組む。
令和7年度の活動計画
放課後児童クラブの公的施設活用を促進するため、市町村が実施する施設整備事業等に対し補助をする。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 事業の実施状況について市町村へのヒアリングを適宜実施し、課題解決に向けた支援を行う。市町村説明会等を通して、コーディネート業務を活用し県外の先進事例等を紹介し整備促進を図る。反映市町村担当者向けの説明会を実施するなど連携を進めており、令和５年度は、１箇所の整備事業に対し補助を行った。
令和5年度にやったこと
放課後児童クラブの公的施設活用を促進するため、市町村が実施する施設整備事業等に対し補助を行う。
進捗の判定の根拠 順調
令和５度は、１市の施設整備事業に対し補助を行った。
県の検証（Check）
- ②他の実施主体の状況(内部要因)市町村の事業実施状況についての課題となる部分のヒアリング、支援を適宜実施することで事業の遅れや出来高にあわせた変更申請等を行うようにする。
R6に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善事業の実施状況について市町村へのヒアリングを適宜実施し、課題解決に向けた支援を行う。市町村説明会等を通して、コーディネート業務を活用し県外の先進事例等を紹介し整備促進を図る。
令和6年度の活動計画
放課後児童クラブの公的施設活用を促進するため、市町村が実施する施設整備事業等に対し補助を行う。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 反映市町村担当者向けの説明会を実施するなど連携を進めており、令和４年度は、１箇所の整備事業に対し補助を行った。
令和4年度にやったこと
放課後児童クラブの公的施設活用を促進するため、市町村が実施する施設整備事業等に対し補助を行った。
進捗の判定の根拠 順調
令和４年度は、１市の施設整備事業に対し補助を行った。
県の検証（Check）
- ②他の実施主体の状況(内部要因)市町村の事業実施状況について予定より遅れが生じた。
R5に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善事業の実施状況について市町村へのヒアリングを適宜実施し、課題解決に向けた支援を行う。市町村説明会等を通して、コーディネート業務を活用し県外の先進事例等を紹介し整備促進を図る。
令和5年度の活動計画
放課後児童クラブの公的施設活用を促進するため、市町村が実施する施設整備事業等に対し補助を行う。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像2 51ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（2-(2)-イ 子ども・若者の育成支援 13ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像2（zip内 (HP)R6_将来像２.pdf の52ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（2-(2)-イ 子ども・若者の育成支援 13ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像2 49ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（2-(2)-イ 子ども・若者の育成支援 13ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像2（zip内 syouraizou2.pdf の40ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 子ども・若者の育成支援 13ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 2-(2)-イ-①です。報告書の PDF では、この番号で探せます。