この取組が入っている施策施策 2-(2)-イ-③将来像2要保護児童や児童虐待に対する取組の強化R7の県の判定 B 概ね順調

市町村児童相談体制強化事業

所管: こども未来部こども家庭課実施主体: 県・市町村テーマ子ども・子育て
順調令和7年度の
4年間
  1. R4R4: 順調
  2. R5R5: 順調
  3. R6R6: 順調
  4. R7R7: 順調
ひとことで言うと(検証票の「取組内容」から)

乳児家庭全戸訪問事業および養育支援訪問事業といった各種訪問事業の効果的な実施と展開のための市町村の取組の支援を図る。訪問支援事業における家庭訪問者を対象とした研修を実施、資質向上を図り、支援を必要とする家庭を早期に把握し、適切な支援につなげることのできる体制を強化する。

(R7)
家庭訪問支援員に対する研修等の実施回数(累計)
計画 3回 → 実績 3回
達成割合 100.0% 計画クリア
計画と実績の推移を見る
予算(R7の決算見込額)
210万円
予算事業: 市町村児童相談体制強化事業(県単等)
予算の推移を見る
対応する
達成率 50%(R7)
この取組で成果を出そうとしている、施策の成果指標です。

活動指標の計画と実績

実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。

R7の活動指標(いまの活動指標)

家庭訪問支援員に対する研修等の実施回数(累計)(回)

図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています(かっこの中は累計や内訳)。

R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。

表で見る
家庭訪問支援員に対する研修等の実施回数(累計)の年度ごとの計画と実績
年度進捗状況計画実績達成割合
R9
年度別計画
これから3回(9回)——
R8
年度別計画
これから3回(6回)——
R7順調3回3回100.0%
R4〜R6の活動指標

家庭訪問支援者に対する研修等の実施回数(累計)(回)

図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています(かっこの中は累計や内訳)。

表で見る
家庭訪問支援者に対する研修等の実施回数(累計)の年度ごとの計画と実績
年度進捗状況計画実績達成割合
R6順調2回(6回)2回(7回)100.0%
R5順調2回(4回)2回(5回)100.0%
R4順調2回3回100.0%

予算の推移

年度ごとに、確定に近い金額(決算額 → 決算見込額 → 当初予算額)を出しています。

  • R3決算額161万円
  • R4決算額161万円
  • R5決算額158万円
  • R6決算額161万円
  • R7決算見込額210万円
  • R8当初予算額220万円

決算額 決算見込額 当初予算額

1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません(予算と財源では重複を除いて集計しています)。

報告ごとの予算事業と金額を表で見る
報告予算事業財源決算額決算見込額当初予算額
R7市町村児童相談体制強化事業県単等161万円
R6
210万円
R7
220万円
R8
R6市町村児童相談体制強化事業県単等158万円
R5
171万円
R6
220万円
R7
R5市町村児童相談体制強化事業県単等161万円
R4
158万円
R5
171万円
R6
R4市町村児童相談体制強化事業県単等161万円
R3
161万円
R4
171万円
R5

年度ごとの活動と検証

部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。

令和7年度の報告 順調

  1. 前年度に決めた改善案と、その反映

    • 改善案○ 訪問できなかった要因を確認し、市町村間で対応手法を共有する等、工夫して実施する。 ○ 支援を要する家庭を早期に発見し、必要な支援へつなぐため、訪問支援員の研修内容を充実させるとともに、市町村の「子育て世帯訪問支援事業」の実施を支援する。
      反映家庭訪問支援者に対する研修等において、各市町村の事例を共有する等して対応した。事例検討やグループワークを通じて、自治体間での知見の共有および実践的な対応力の底上げに繋がったとともに、自治体間のネットワーク形成の基盤づくりに寄与した。
  2. 令和7年度にやったこと

    市町村家庭訪問支援者に対する研修等を実施(3回)する。

    進捗の判定の根拠 順調

    各種家庭訪問事業(乳児家庭全戸訪問事業、養育支援訪問事業、子育て世帯訪問支援事業)担当者を対象として、合同で1回(3日間)の研修を実施したため、順調と判断した。虐待予防や養育支援に係るアセスメント力の向上が確認されたほか、事例検討やグループワークを通して他自治体の対応方法や工夫、課題への向き合い方を共有することができ、実践的な対応力の底上げに繋がった。

  3. 県の検証(Check)

    • ⑦その他内部要因(改善余地の検証等)沖縄県においては、全国的に若年妊産婦の割合が高いほか、経済的困窮を背景とした養育困難世帯が多いのが現状。
  4. R8に向けた改善案(Action)

    • ④創意工夫による取組の改善(合理化・効率化)研修を継続し、複合的課題を抱える家庭への対応力向上に向け、課題を多面的に把握し、関係機関と連携した支援方針を適切に立案・実行できる人材育成を通して、妊娠期から切れ目のない支援体制を構築する。

    令和8年度の活動計画

    市町村家庭訪問支援者に対する研修等を実施(3回)する。

主な取組検証票(2-(2)-イ 子ども・若者の育成支援 38ページ)(別のタブで開きます)

令和6年度の報告 順調
  1. 前年度に決めた改善案と、その反映

    • 改善案養育支援訪問事業を未実施の市町村に対し、事業の実施に向けた働きかけを実施していく必要がある。支援を要する家庭を早期に発見し、必要な支援へつなぐため、訪問支援員の研修内容を充実させるとともに、市町村において令和6年度から始まる「子育て世帯訪問支援事業」の実施支援を行う。
      反映引き続き、養育支援訪問事業未実施の市町村数に対し、事業の実施に向けた働きかけを実施しているところ。市町村訪問支援員向けの研修において、支援を要する家庭を早期に発見し、必要な支援へつなぐための事例検討等を実施し、積極的なアウトリーチ支援が実施できる体制強化のための人材を育成した。
  2. 令和6年度にやったこと

    市町村家庭訪問支援者に対する研修等を実施した(2回)

    進捗の判定の根拠 順調

    養育支援訪問事業の実施については、助言・指導を進め、延べ訪問回数も増加していること等から、取組は順調である。この結果、養育支援が必要な家庭への支援拡大が図られた。家庭訪問支援者に対する研修については、計画値どおり2回実施しており、取組は順調である。この結果、対象者の資質向上および各市町村間のネットワーク形成が図られ、乳児家庭等の適切な支援につながった。

  3. 県の検証(Check)

    • ③他地域等との比較(内部要因)乳児家庭全戸訪問事業について、家庭の訪問率は令和5年4月1日現在93.3%と高い水準であるが、乳児家庭の孤立化を防ぐためには、100%の訪問を実施する必要がある。
    • ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)地域のつながりの希薄化し、子育てが孤立化するなど、負担感が大きくなっており、出産後の養育について出産前から支援することが特に必要と認められる妊婦が存在する。
  4. R7に向けた改善案(Action)

    • ⑤情報発信等の強化・改善訪問できなかった要因を確認し、市町村間で対応手法を共有する等、工夫して実施する。
    • ②連携の強化・改善支援を要する家庭を早期に発見し、必要な支援へつなぐため、訪問支援員の研修内容を充実させるとともに、市町村の「子育て世帯訪問支援事業」の実施を支援する。

    令和7年度の活動計画

    市町村家庭訪問支援者に対する研修等を実施する(2回)

主な取組検証票(2-(2)-イ 子ども・若者の育成支援 38ページ)(別のタブで開きます)

令和5年度の報告 順調
  1. 前年度に決めた改善案と、その反映

    • 改善案○ 養育支援訪問事業を未実施の市町村に対し、事業の実施に向けた働きかけを実施していく必要がある。 ○ 市町村において、支援を要する家庭を早期に発見し、必要な支援への繋ぐとともに、特に支援が必要と認められる家庭に対する家庭訪問等による積極的なアウトリーチ支援が実施できる体制の強化が必要である。
      反映○ 引き続き、養育支援訪問事業未実施の市町村数に対し、事業の実施に向けた働きかけを実施しているところ。 ○ 市町村訪問支援員向けの研修において、支援を要する家庭を早期に発見し、必要な支援へ繋ぐための事例検討等を実施し、積極的なアウトリーチ支援が実施できる体制強化のための人材育成を行った。
  2. 令和5年度にやったこと

    市町村家庭訪問支援者に対する研修等を実施した(2回)

    進捗の判定の根拠 順調

    養育支援訪問事業の実施については、助言・指導を進め、延べ訪問回数も増加していることなどから、取組は順調である。この結果、養育支援が必要な家庭への支援拡大が図られた。家庭訪問支援者に対する研修については、計画値どおり2回実施しており、取組は順調である。この結果、対象者の資質向上及び各市町村間のネットワーク形成が図られ、乳児家庭等の適切な支援につながった。

  3. 県の検証(Check)

    • ③他地域等との比較(内部要因)養育支援訪問事業については、実施市町村数は毎年増加しているが、実施率は全国値83.2%(R2.4.1現在)に比べ県内は約76%(R5.4.1現在)と、依然全国平均より低い状況にある。
    • ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)地域のつながりの希薄化し、子育てが孤立化するなど、負担感が大きくなっており、出産後の養育について出産前から支援を行うことが特に必要と認められる妊婦が存在する。
  4. R6に向けた改善案(Action)

    • ⑤情報発信等の強化・改善養育支援訪問事業を未実施の市町村に対し、事業の実施に向けた働きかけを実施していく必要がある。
    • ②連携の強化・改善支援を要する家庭を早期に発見し、必要な支援へ繋ぐため、訪問支援員の研修内容を充実させるとともに、市町村において令和6年度から始まる「子育て世帯訪問支援事業」の実施支援を行う。

    令和6年度の活動計画

    市町村家庭訪問支援者に対する研修等を実施する(2回)

主な取組検証票(2-(2)-イ 子ども・若者の育成支援 38ページ)(別のタブで開きます)

令和4年度の報告 順調
  1. 前年度に決めた改善案と、その反映

    • 改善案様々な会議や研修等の場を通じて養育支援訪問事業の必要性を周知するとともに、未実施の理由等を調査した上で、実施に向けたきめ細かな助言等を行うことにより、事業実施につなげる。家庭訪問支援に携わる人材の確保及び資質の向上を図るため、各訪問員の能力と必要性に応じた複数の研修を実施するとともに、関係機関と連携し様々な研修の周知を行い参加を促す。
      反映養育支援訪問事業については、市町村との連絡会議(書面開催)等において未実施市町村に早期実施を促した。市町村等で子ども家庭支援に関わる職員を対象とする研修を実施した。研修は、対象者の能力と必要性に応じ、基礎的研修及び応用的研修の2コースを各1回実施するとともに、対象者のニーズを捉え家庭訪問時における新型コロナウイルス感染予防をテーマとした特別研修を実施した。また、関係機関による研修を周知し、参加を促した。
  2. 令和4年度にやったこと

    市町村家庭訪問者等に対する研修・講演会の実施(WEB研修及び集合研修)

    進捗の判定の根拠 順調

    養育支援訪問事業の実施については、助言・指導を進め、実施市町村も増加していることなどから、取組は順調である。この結果、養育支援が必要な家庭への支援拡大が図られた。家庭訪問支援者に対する研修については、計画値2回に対し、3回実施しており、取組は順調である。この結果、対象者の資質向上及び各市町村間のネットワーク形成が図られ、乳児家庭等の適切な支援につながった。

  3. 県の検証(Check)

    • ③他地域等との比較(内部要因)市町村の養育支援訪問事業については、実施市町村数は毎年増加しているが、実施率は全国値83.2%(R2.4.1現在)に比べ県内は約78%(R4.4.1現在)と、依然全国平均より低い状況にある。
    • ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)地域のつながりの希薄化し、子育てが孤立化するなど、負担感が大きくなっており、出産後の養育について出産前から支援を行うことが特に必要と認められる妊婦が存在する。
  4. R5に向けた改善案(Action)

    • ⑤情報発信等の強化・改善養育支援訪問事業を未実施の市町村に対し、事業の実施に向けた働きかけを実施していく必要がある。
    • ②連携の強化・改善市町村において、支援を要する家庭を早期に発見し、必要な支援への繋ぐとともに、特に支援が必要と認められる家庭に対する家庭訪問等による積極的なアウトリーチ支援が実施できる体制の強化が必要である。

    令和5年度の活動計画

    市町村家庭訪問支援者に対する研修等の実施(2回)

主な取組検証票(イ 子ども・若者の育成支援 38ページ)(別のタブで開きます)

この主な取組のページをシェアしよう

出典

この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 2-(2)-イ-③です。報告書の PDF では、この番号で探せます。

施策「要保護児童や児童虐待に対する取組の強化」の主な取組の一覧