この取組が入っている施策施策 2-(4)-ウ-⑥将来像2水難事故対策の推進R7の県の判定 C 取組は順調だが、成果は遅れている

安全対策優良海域レジャー提供業者の普及、取得促進

順調令和6年度の
4年間
  1. R4R4: 順調
  2. R5R5: 順調
  3. R6R6: 順調
  4. R7R7: 報告なし
ひとことで言うと(検証票の「取組内容」から)

優良海域レジャー事業所を増やすことで、利用者の安全対策の向上や、水難・マリンレジャー事故の発生件数減少を目指し、早急な救護体制の確立を図る。

(R6)
安全対策優良海域レジャー提供業者指定数(累計)
計画 5業者(110業者) → 実績 126業者
達成割合 2520%(計算) 計画クリア
計画と実績の推移を見る
予算(R6の決算見込額)
737万円
予算事業: 地域警察活動事業(県単等)
予算の推移を見る
対応する
達成率 -181.8%(R7)
この取組で成果を出そうとしている、施策の成果指標です。

R7の報告には、この名前の取組はありません。終わったか、名前が変わった可能性があります。

年度をまたいだ取組の同一性は名前で判断しています(このサイトでの数え方)。

活動指標の計画と実績

実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。

安全対策優良海域レジャー提供業者指定数(累計)(業者)

図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています(かっこの中は累計や内訳)。

表で見る
安全対策優良海域レジャー提供業者指定数(累計)の年度ごとの計画と実績
年度進捗状況計画実績達成割合
R6順調5業者(110業者)126業者2520%(計算)
R5順調5業者(105業者)103業者98.0%
R4順調5業者(100業者)69業者100.0%

予算の推移

年度ごとに、確定に近い金額(決算額 → 決算見込額 → 当初予算額)を出しています。

  • R3決算額129万円
  • R4決算額415万円
  • R5決算見込額702万円
  • R6当初予算額737万円

決算額 決算見込額 当初予算額

1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません(予算と財源では重複を除いて集計しています)。

報告ごとの予算事業と金額を表で見る
報告予算事業財源決算額決算見込額当初予算額
R6部局の検証票が手に入っていません。総括報告書の決算見込額: 737万円
R5地域警察活動事業県単等415万円
R4
702万円
R5
737万円
R6
R4地域警察活動事業県単等129万円
R3
415万円
R4
786万円
R5

年度ごとの活動と検証

部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。

令和6年度の報告 順調

この年度の部局の検証票は手に入っていません(予算と財源の「部局票がある範囲」)。総括報告書の活動概要を載せます。

沖縄県警ホームページに安全対策優良海域レジャー提供業者一覧を掲載したほか、大手旅行代理会社情報誌、オンライン旅行代理店等と連携し、安全対策優良海域レジャー提供業者の積極的な活用を推奨した。

令和5年度の報告 順調
  1. 前年度に決めた改善案と、その反映

    • 改善案○検証結果を踏まえ、今後も安全対策優良海域レジャー提供業者の普及、取得促進に努める。
      反映○検証結果を踏まえ、今後も安全対策優良海域レジャー提供業者の普及、取得促進に努めた結果、安全対策優良海域レジャー提供業者を目標値以上に指定した。
  2. 令和5年度にやったこと

    水難・マリンレジャー事故に遭いにくい環境を構築するため、安全対策優良海域レジャー提供業者を103件指定した。

    進捗の判定の根拠 順調

    コロナ禍を経て観光客が増加したことに伴い、海域レジャー提供業者の稼働率が増え、安全対策優良海域レジャー提供業者の指定も増加した。

  3. 県の検証(Check)

    • ②他の実施主体の状況(内部要因)安全対策優良海域レジャー提供業者を取得した業者が関する水難事故の発生件数は少ない。
  4. R6に向けた改善案(Action)

    • ⑤情報発信等の強化・改善検討結果を踏まえ、今後も安全対策優良海域レジャー提供業者の普及、取得促進に努める。

    令和6年度の活動計画

    水難・マリンレジャー事故に遭いにくい環境を構築するため、安全対策優良海域レジャー提供業者を110件指定する。

主な取組検証票(▢「主な取組」安全対策優良海域レジャー提供業者の普及、取得促進[PDF:116KB] 1ページ)(別のタブで開きます)

令和4年度の報告 順調
  1. 前年度に決めた改善案と、その反映

    • 反映-
  2. 令和4年度にやったこと

    水難・マリンレジャー事故に遭いにくい環境を構築するため、安全対策優良海域レジャー提供業者を69件指定した。

    進捗の判定の根拠 順調

    コロナ禍であったことから、海域レジャー提供業者の稼働率が減ったことにより、安全対策優良海域レジャー提供業者の指定が低調であった。

  3. 県の検証(Check)

    • ②他の実施主体の状況(内部要因)安全対策優良海域レジャー提供業者を取得した業者が絡んだ水難事故発生件数は少ない。
  4. R5に向けた改善案(Action)

    • ⑤情報発信等の強化・改善検証結果を踏まえ、今後も安全対策優良海域レジャー提供業者の普及、取得促進に努める。

    令和5年度の活動計画

    水難・マリンレジャー事故に遭いにくい環境を構築するため、安全対策優良海域レジャー提供業者を105件指定する。

主な取組検証票(□「主な取組」16 安全対策優良海域レジャー提供業者の普及、取得促進[PDF:173KB] 1ページ)(別のタブで開きます)

観光ロードマップでも評価されています

県の観光の個別計画「沖縄観光推進ロードマップ」でも、同じ名前の主な取組が同じ区分で評価されています。

この主な取組のページをシェアしよう

出典

この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 2-(4)-ウ-⑥です。報告書の PDF では、この番号で探せます。

施策「水難事故対策の推進」の主な取組の一覧