国内外の民間有識者等による議論の促進
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
国内外の民間有識者等による議論を促進し、その意見を日米両政府や連邦議会関係者等への要請等に活用する。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
民間有識者等による会議開催件数（累計）（件）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | １件（３件） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | １件（２件） | — | — |
| R7 | 順調 | １件 | 1件 | 100.0% |
| R6 | 順調 | １件（３件） | 1件 | 100.0% |
| R5 | 順調 | １件（２件） | 1件 | 100.0% |
| R4 | 順調 | １件 | 1件 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額2,118万円
- R4決算額2,373万円
- R5決算額1,595万円
- R6決算額3,188万円
- R7決算見込額3,200万円
- R8当初予算額6,755万円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 基地対策調査費 | 県単等 | 3,188万円 R6 | 3,200万円 R7 | 6,755万円 R8 |
| R6 | 基地対策調査費 | 県単等 | 1,595万円 R5 | 1,090万円 R6 | 4,853万円 R7 |
| R5 | 基地対策調査費 | 県単等 | 2,373万円 R4 | 1,595万円 R5 | 4,753万円 R6 |
| R4 | 基地対策調査費 | 県単等 | 2,118万円 R3 | 2,373万円 R4 | 3,660万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 引き続き米軍基地問題に関わる外交、安全保障の最新動向等について、民間有識者等からの専門的知見を聴取し、県の基地対策等の施策の参考にする必要がある。反映米軍基地問題に関する国内外の民間有識者等による知的対話の場（アドバイザリーボード会議）を7月に開催し、新たな視点での情勢分析や政策提言等の議論を促進し、日米両政府や連邦議会関係者等への要請等に活用した。
令和7年度にやったこと
米軍基地問題に関する国内外の民間有識者等による対話の場を設け、新たな視点での情勢分析等の議論を促進し、日米両政府への要請等に活用した。
進捗の判定の根拠 順調
「民間有識者等による会議開催件数」について、目標1件に対し実績1件（達成割合100.0％）だったことから、「順調」と判定した。また、米軍基地問題に関わる外交、安全保障の最新動向等について、民間有識者等からの専門的知見を聴取し、県の基地対策等の施策として参考にすることができた。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)国際的な紛争の長期化や周辺国の軍事力強化に加え、政府の防衛力強化の動きも加速するなど、外部環境、安全保障環境が刻々と変化している。
R8に向けた改善案（Action）
- ⑧その他米軍基地問題に関わる外交、安全保障の最新動向等について、民間有識者等からの専門的知見を聴取し、県の基地対策等の施策の参考にする必要がある。
令和8年度の活動計画
米軍基地問題に関する国内外の民間有識者等による対話の場を設け、新たな視点での情勢分析等の議論を促進し、日米両政府への要請等に活用する。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案米軍基地問題に関わる外交、安全保障の最新動向等について、民間有識者等からの専門的知見を聴取し、県の基地対策等の施策の参考にする必要がある。反映米軍基地問題に関する国内外の民間有識者等による知的対話の場（アドバイザリーボード会議）を開催し、新たな視点での情勢分析や政策提言等の議論を促進し、日米両政府や連邦議会関係者等への要請等に活用した。
令和6年度にやったこと
米軍基地問題に関する国内外の民間有識者等による対話の場を設け、新たな視点での情勢分析等の議論を促進し、日米両政府への要請等に活用した。
進捗の判定の根拠 順調
計画通り民間有識者等による会議を１件開催し、目標達成となった。米軍基地問題に関わる外交、安全保障の最新動向等について、民間有識者等からの専門的知見を聴取し、日米政府に対する要請はじめ、県の基地対策等の施策として参考にすることができた。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)米中対立、ロシアによるウクライナ侵攻、ガザ地区におけるイスラエルとハマスとの紛争の長期化や中国の軍事力の強化など、外部環境、安全保障環境が刻々と変化しているため、専門的知見が重要である。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑧その他引き続き米軍基地問題に関わる外交、安全保障の最新動向等について、民間有識者等からの専門的知見を聴取し、県の基地対策等の施策の参考にする必要がある。
令和7年度の活動計画
米軍基地問題に関する国内外の民間有識者等による対話の場を設け、新たな視点での情勢分析等の議論を促進し、日米両政府への要請等に活用する。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案米軍基地問題に関わる外交、安全保障の最新動向等について、民間有識者からの専門的知見を聴取し、県の基地対策等の施策の参考にする必要がある。反映米軍基地問題に関する国内外の民間有識者等による知的対話の場（アドバイザリーボード会議）を７月に開催し、新たな視点での情勢分析や政策提言等の議論を促進し、日米両政府や連邦議会関係者等への要請等に活用した。
令和5年度にやったこと
米軍基地問題に関する国内外の民間有識者等による対話の場を設け、新たな視点での情勢分析等の議論を促進し、日米両政府への要請等に活用した。
進捗の判定の根拠 順調
米軍基地問題に関わる外交、安全保障の最新動向等について、民間有識者等からの専門的知見を聴取し、県の基地対策等の施策として参考にすることができる。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)米中対立やロシアによるウクライナ侵攻、中東情勢、また、安保関連３文書の改訂では沖縄県に関連する記述が多くみられるなど、外部環境、安全保障環境が刻々と変化している。
R6に向けた改善案（Action）
- ⑧その他米軍基地問題に関わる外交、安全保障の最新動向等について、民間有識者等からの専門的知見を聴取し、県の基地対策等の施策の参考にする必要がある。
令和6年度の活動計画
米軍基地問題に関する国内外の民間有識者等による対話の場を設け、新たな視点での情勢分析等の議論を促進し、日米両政府への要請等に活用する。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 反映米軍基地問題に関する国内外の民間有識者等による知的対話の場（アドバイザリーボード会議）を５月に開催し、新たな視点での情勢分析や政策提言等の議論を促進し、日米両政府への要請等に活用した。
令和4年度にやったこと
米軍基地問題に関する国内外の民間有識者等による対話の場を設け、新たな視点での情勢分析等の議論を促進し、日米両政府への要請等に活用した。
進捗の判定の根拠 順調
米軍基地問題に関わる外交、安全保障の最新動向等について、有識者からの専門的知見を聴取し、県の基地対策等の施策として参考にすることができる。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)米中対立やロシアによるウクライナ侵攻、安保関連３文書が改訂され、沖縄県に関連する記述が多くみられるなど、外部環境、安全保障環境が刻々と変化している。
R5に向けた改善案（Action）
- ⑧その他米軍基地問題に関わる外交、安全保障の最新動向等について、有識者からの専門的知見を聴取し、県の基地対策等の施策の参考にする必要がある。
令和5年度の活動計画
米軍基地問題に関する国内外の民間有識者等による対話の場を設け、新たな視点での情勢分析等の議論を促進し、日米両政府への要請等に活用する。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像2 232ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 米軍基地から派生する諸問題の解決に向けた対応 25ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像2（zip内 (HP)R6_将来像２.pdf の232ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 米軍基地から派生する諸問題の解決に向けた対応 25ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像2 228ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 米軍基地から派生する諸問題の解決に向けた対応 25ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像2（zip内 syouraizou2.pdf の221ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（知事公室PDCA主な取組:令和4年度実施事業 46ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 2-(9)-ア-④です。報告書の PDF では、この番号で探せます。