観光産業実態調査
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
観光関連事業者を対象としたアンケート調査等の実施により、観光産業の現状と課題を把握する。
- 一人当たり観光消費額（土産・買物費） 達成率 144.1%（R7）
- 一人当たり観光消費額（飲食費） 達成率 542.4%（R7）
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
観光産業の実態調査等の実施回数（累計）（回）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | １回（３回） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | １回（２回） | — | — |
| R7 | 順調 | １回 | 1回 | 100.0% |
| R6 | 順調 | １回（３回） | 1回（３回） | 100.0% |
| R5 | 順調 | １回（２回） | 1回（２回） | 100.0% |
| R4 | 順調 | １回 | 1回 | 100.0% |
関連ページ: https://www.pref.okinawa.lg.jp/shigoto/kankotokusan/1011671/1011816/1011823/index.html（別のタブで開きます）
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額744万円
- R4決算額758万円
- R5決算額714万円
- R6決算額717万円
- R7決算見込額736万円
- R8当初予算額741万円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 観光産業実態調査事業 | 県単等 | 717万円 R6 | 736万円 R7 | 741万円 R8 |
| R6 | 観光産業実態調査事業 | 県単等 | 714万円 R5 | 717万円 R6 | 741万円 R7 |
| R5 | 観光産業実態調査事業 | 県単等 | 758万円 R4 | 714万円 R5 | 739万円 R6 |
| R4 | 観光産業実態調査事業 | 県単等 | 744万円 R3 | 758万円 R4 | 721万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○回答率向上のため引き続き設問を工夫するとともに、成果指標調査については、夏季の繁忙期前の調査開始を目指して、さらなる回答率向上を図る。反映○設問の見直し等を行ったほか、成果指標調査について回答率向上を意図し、アンケート送付を５月に早めるとともに、ヒアリング調査を７月上旬に行った。結果、それまで最も回収率の低かった雇用環境に関する調査については、回答率が4.3ポイント上昇した。
令和7年度にやったこと
観光産業実態調査を実施し、観光関連事業者の実態について調査・分析した。
進捗の判定の根拠 順調
景況感調査については延べ6000事業者に調査票を送付し、成果指標調査については245事業者に調査票を送付した。また、景況感調査に付随する特別調査については、関係課と連携し、より効果的な調査の実施につながった。その結果、計画どおり調査を実施できたことで施策の企画・立案を促進し、目標値達成により順調と判断した。
県の検証（Check）
- ⑦その他内部要因(改善余地の検証等)調査の回答率向上を意図して、夏休み時期前の７月上旬にヒアリング調査を実施したものの、一部施設では既に繁忙期に突入し始めており、ヒアリングのアポイントに苦慮した。
R8に向けた改善案（Action）
- ⑦取組の時期・対象の改善ヒアリング調査については、ゴールデンウイーク後から６月までの期間に実施を目指し、さらなる回答率向上を目指す。
令和8年度の活動計画
観光産業実態調査を実施し、観光関連事業者の実態について調査・分析する。
主な取組検証票（イ.地域・産業間連携による「稼ぐ力」と域内自給率の向上 主な取組検証票 5ページ）（別のタブで開きます）
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ アンケート調査においては、設問の工夫を継続するとともに、Web上での回答を拡充することで、一定の回答数を確保する。 ○ 観光関連事業者の繁忙期なども考慮しつつ、調査時期の見直しや調査項目の簡略化などを検討する。反映○ アンケート調査においては、設問・選択肢を追加しつつ、一部の設問の統合・削除を進めて回答者の負担軽減を図った。また、成果指標調査においては、回答者にメールで調査結果をフィードバックする取組を始めたことでオンラインを促進するとともに、回答数の確保を図った。 ○ 成果指標調査について、事業の検証や施策の企画・立案に資するため前年度より時期を早めて実施したが、夏季の繁忙期に重なったため、回答率は前回の微増にとどまった。
令和6年度にやったこと
観光産業実態調査を実施し、観光関連事業者の実態について調査・分析した。
進捗の判定の根拠 順調
景況感調査については延べ4500事業者に調査票を送付し、成果指標調査については239事業者に調査票を送付した。また、景況感調査に付随する特別調査については、関係課と連携し、より効果的な調査の実施につながった。その結果、計画どおり調査を実施できたことで施策の企画・立案を促進し、目標値達成により順調と判断した。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)成果指標調査の時期が業界の繁忙期と重なったため、調査の工夫を講じたものの回答率は微増にとどまった。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑦取組の時期・対象の改善回答率向上のため引き続き設問を工夫するとともに、成果指標調査については、夏季の繁忙期前の調査開始を目指して、さらなる回答率向上を図る。
令和7年度の活動計画
観光産業実態調査を実施し、観光関連事業者の実態について調査・分析する。
主な取組検証票（イ.地域・産業間連携による「稼ぐ力」と域内自給率の向上 主な取組検証票 5ページ）（別のタブで開きます）
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ アンケート調査においては、設問の工夫を継続するとともに、Web上での回答を拡充することで、一定の回答数を確保する。反映内容が重複する設問を統合して設問数を減らすなど工夫するとともに、QRコードの積極的な活用を促すことで、回答数はおおむね増加した。
令和5年度にやったこと
観光産業実態調査を実施し、観光関連事業者の実態について調査・分析した。
進捗の判定の根拠 順調
計画のとおり観光産業実態調査を実施できたことにより施策の企画・立案を促進した。目標値を達成したため、順調と判断した。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)回答数のさらなる増加に向け、調査内容や方法について、引き続き工夫する必要がある。
- ⑦その他(改善余地の検証等)成果指標等に係るアンケート調査については、施策の効果検証に役立てるため、現在よりも実施時期を早める必要がある。
R6に向けた改善案（Action）
- ④創意工夫による取組の改善(合理化・効率化)アンケート調査においては、設問の工夫を継続するとともに、Web上での回答を拡充することで、一定の回答数を確保する。
- ⑦取組の時期・対象の改善観光関連事業者の繁忙期なども考慮しつつ、調査時期の見直しや調査項目の簡略化などを検討する。
令和6年度の活動計画
観光産業実態調査を実施し、観光関連事業者の実態について調査・分析する。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案・さらなる調査項目の簡素化を検討し、回答者の負担を減らすことで回答率向上を図る。 ・回答者へのヒアリング調査回数を増やし、より具体例的に現状を把握するよう努める。反映・アンケート実施ごとに、設問を精査し回答しやすいよう工夫することで、回答者の負担を軽減し、回答率の向上に努めた。事業者へのヒアリングを実施し、現状の把握に努めた。
令和4年度にやったこと
観光産業実態調査を実施し、観光関連事業者の実態について調査・分析を行った。
進捗の判定の根拠 順調
計画のとおり観光産業実態調査を実施できたことにより施策の企画・立案を促進した。目標値を達成したため、順調と判定した。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)アンケート調査においては、設問を工夫し回答負担の軽減を図るなど、一定の回答数を確保できるような取組を引き続き実施する必要がある。
R5に向けた改善案（Action）
- ④創意工夫による取組の改善(合理化・効率化)アンケート調査においては、設問の工夫を継続するとともに、Web上での回答を拡充することで、一定の回答数を確保する。
令和5年度の活動計画
観光産業実態調査を実施し、観光関連事業者の実態について調査・分析を行う。
同じ取組が載っている施策
総括報告書では、1つの取組が複数の施策に載っていることがあります（再掲）。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像3（主要指標総括表、施策総括表3-(1)～3-(5)） 40ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ.地域・産業間連携による「稼ぐ力」と域内自給率の向上 主な取組検証票 4ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像3（主要指標総括表、施策総括表3-(1)～3-(5)）（zip内 R6_将来像３(主要指標総括表、施策総括表3(1)-3(5)）.pdf の40ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ.地域・産業間連携による「稼ぐ力」と域内自給率の向上 主な取組検証票 4ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像3（主要指標総括表、施策総括表3-(1)～3-(5)） 39ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（3-(1) 主な取組検証票【文化観光スポーツ部】 7ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像3-(1)～3-(5)（zip内 syouraizou3135.pdf の23ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（3-(1) 主な取組検証票【文化観光スポーツ部】 7ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 3-(1)-イ-②です。報告書の PDF では、この番号で探せます。