農地の整形・大区画化（離島）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○ 地区ごとに作成した『課題整理票』を基に、地区の類似した課題や今後想定される課題に対して、解決策や対応策を共有することで課題の円滑な解決を図る。
     反映○工事実施地区ごとに、問題および課題を抽出し、その解決時期や必要となる諸手続に係るスケジュールを作成し、対応者を明確にした。 ○県・関係市町村・土地改良区・各地区推進協議会・受益者間での調整会議を開催しており、「課題整理票」を活用しながら、今後の計画や現在の問題・課題点を共有し、早期解決を図ることができた。
2. D

   令和6年度にやったこと

   前原地区（宮古島市）ほか24地区にてほ場整備（区画整理）を行った。 仲原西地区（宮古島市）ほか19地区にてほ場整備（区画整理）を行った。

   進捗の判定の根拠 大幅遅れ

   さとうきびを主とする畑作物ほ場を84.4ha整備したことにより、機械化による労働時間が縮減され、営農経費の節減が図られた。しかしながら、複数地区において現場条件が悪く難工事であることから、整備面積が低調となっている。そのため取組の進捗は目標値150haを下回っており大幅な遅れが生じている。

3. C

   県の検証（Check）

   • ①県の制度、執行体制(内部要因)離島地域であることから本島出張時に工事請負業者との連携が不十分であり、工事の進捗に影響がでた。
4. A

   R7に向けた改善案（Action）

   • ①執行体制の改善モバイルPCやサテライトオフィスの活用を推進するなど、不在時の連絡体制等の在り方を整理する必要がある。

   令和7年度の活動計画

   前原地区（宮古島市）ほか27地区にてほ場整備（区画整理）を行う。 大牧南地区（宮古島市）ほか21地区にてほ場整備（区画整理）を行う。

主な取組検証票（ア 離島ごとの環境・特性を生かした農林水産業の振興 62ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○計画的な調査設計や工事を進めていくための作業内容を明確化し、関係者（受益者、市町村、土地改良区等）への説明しながら、事業全体の進捗上の課題点等を抽出する。
     反映○工事実施地区ごとに、問題および課題を抽出し、その解決時期や必要となる諸手続に係るスケジュールを作成し、対応者を明確にした。 ○県・関係市町村・土地改良区・各地区推進協議会・受益者間での調整会議を開催しており、「課題整理票」を活用しながら、今後の計画や現在の問題・課題点を共有し、早期解決を図ることができた。
2. D

   令和5年度にやったこと

   前原地区（宮古島市）ほか28地区にてほ場整備（区画整理）を行った。 ○R5年度：仲原西地区（宮古島市）ほか21地区にてほ場整備（区画整理）を行った。

   進捗の判定の根拠 大幅遅れ

   さとうきびを主とする畑作物ほ場を86.5ha整備したことにより、機械化による労働時間が縮減され、営農経費の節減が図られた。しかしながら、複数地区において現場条件が悪く難工事であることから、整備面積が低調となっている。そのため取組の進捗は目標値を下回っており大幅な遅れが生じている。

3. C

   県の検証（Check）

   • ①県の制度、執行体制(内部要因)関係機関協議に大きく時間を取られてしまい、前もって必要な手続きについて、短期間での対応が必要となってしまった。
   • ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)工事発注段階において、受益者調整により、新たな課題（担い手不在による離農、用地買収単価未同意等）が表面化することで事業執行に影響があった。
4. A

   R6に向けた改善案（Action）

   • ①執行体制の改善地区ごとに作成した『課題整理票』を基に、地区の類似した課題や今後想定される課題に対して、解決策や対応策を共有することで課題の円滑な解決を図る。

   令和6年度の活動計画

   前原地区（宮古島市）ほか28地区にてほ場整備（区画整理）を行う。 ○R6年度：仲原西地区（宮古島市）ほか22地区にてほ場整備（区画整理）を行う。

主な取組検証票（ア 離島ごとの環境・特性を生かした農林水産業の振興 62ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案・工事実施地区の問題・課題について、その解決策や必要となる諸手続に係るスケジュール表の作成を行い、対応車を明確にすることで早期解決を図る。 ・県・関係市町村・土地改良区・各地区推進協議会・受益者間で調整会議を開催し、かんがい施設整備範囲や地元合意形成などの問題・課題を共有し、「課題整理表」を活用しながら、工事着手前までの早期解決を図る。
     反映・工事実施地区ごとに、問題及び課題を抽出し、その解決時期や必要となる諸手続に係るスケジュールを作成し、対応者を明確にした。 ・県・関係市町村・土地改良区・各地区推進協議会・受益者間での調整会議を開催しており、コロナ禍の影響も影響もあり開催時期が遅れたが、「課題整理票」を活用しながら、今後の計画や現在の問題・課題点を共有し、早期解決を図ることができた。
2. D

   令和4年度にやったこと

   前原地区（宮古島市）他33地区にて区画整理を整備する。 ○R4年度：仲原西地区（宮古島市）他23地区にて区画整理を整備する。

   進捗の判定の根拠 やや遅れ

   さとうきびを主とする畑作物ほ場を105ha整備したことにより、機械化による労働時間の縮減により、営農経費の節減が図られた。取組の進捗は目標値を下回っておりやや遅れが生じている。

3. C

   県の検証（Check）

   • ①県の制度、執行体制(内部要因)直近の課題に大きく時間を取られてしまい、前もって必要な手続きについて、短期間での対応が必要となってしまった。
   • ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)工事発注段階において、受益者調整により、新たな課題（担い手不在による除外要望、用地買収単価未同意等）が表面化することで事業執行に影響があった。
4. A

   R5に向けた改善案（Action）

   • ①執行体制の改善計画的な調査設計や工事を進めていくための、作業内容を明確化し、関係者（受益者、市町村、土地改良区等）への説明を行いながら、事業全体の進捗上の課題点等を抽出する。

   令和5年度の活動計画

   前原地区（宮古島市）他27地区にて区画整理を整備する。 ○R5年度：仲原西地区（宮古島市）他32地区にて区画整理を整備する。

主な取組検証票（ア 離島ごとの環境・特性を生かした農林水産業の振興 62ページ）（別のタブで開きます）