超高速ブロードバンド環境整備促進事業

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○これまでより密に協議を実施し、関係者間の妥協点および条件を踏まえた方針を提示する。
     反映〇関係機関との協議を適宜実施し、民間通信事業者が整備・運営主体となる整備方針を決定するとともに、民間通信事業者が参入可能な事業スキームについて検討し、関係機関に説明した。
2. D

   令和6年度にやったこと

   南大東村および北大東村の光ファイバ網未整備地域について、民間事業者が参入可能な事業スキームを検討し、関係機関に説明する。

   進捗の判定の根拠 順調

   整備後の維持管理やサービス提供などの持続可能性の観点から、総務省の高率補助事業、ブロードバンド・ユニバーサルサービス制度及び自治体支援を組み合わせた民間通信事業者が参入可能な事業スキームについて検討し、関係機関に説明した。方針決定は令和６年度にずれこんだものの大東地区の整備に向けて着実に取組が進んでいることから進捗状況は順調と考える。

3. C

   県の検証（Check）

   • ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)国（総務省）による光ファイバ網未整備地域への支援制度が検討されているが、具体的な内容が示されていない。
4. A

   R7に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善国（総務省）の支援制度の詳細について情報収集するとともに、引き続き関係機関との協議を実施し、事業化に向けて取り組む。

   令和7年度の活動計画

   引き続き、事業スキームについて関係機関と協議し、事業化に取り組む。

主な取組検証票（ア.次世代の情報通信基盤の整備とデジタル化・オンライン化の促進 主な取組検証票 11ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○ 関係者間で協議を重ね、各関係者が合意できる整備方針を検討する。
     反映関係者間で協議したものの合意には至っていない。
2. D

   令和5年度にやったこと

   大東地区の陸上光ファイバ網整備にあたり、残された地域の整備方針を検討した。

   進捗の判定の根拠 やや遅れ

   令和５年度は、計画通り残された地域の整備方針検討を進めたものの、関係者間の合意には至っていないことからやや遅れとした。

3. C

   県の検証（Check）

   • ①県の制度、執行体制(内部要因)関係者間の課題の共有や妥協点及び条件の把握等が不十分であった可能性がある。
4. A

   R6に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善これまでより密に協議を実施し、関係者間の妥協点及び条件を踏まえた方針を提示する。

   令和6年度の活動計画

   南大東村及び北大東村の光ファイバ網未整備地域について、事業化に向けて予算を確保する。

主な取組検証票（ア.次世代の情報通信基盤の整備とデジタル化・オンライン化の促進 主な取組検証票 11ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案関係市町村及び通信事業者と整備範囲、工程等を十分に協議を行い、計画的かつ段階的な整備に取り組むとともに、通信事業者に対して、世界的な半導体不足への対応や新型コロナウイルス感染症対策並びに整備に必要な資機材や作業員の手配を速やかに行うよう求める等、施工体制の確立に努める。
     反映南大東村と北大東村における陸上部の光ファイバ網整備にあたり、工程の十分な協議を行った。
2. D

   令和4年度にやったこと

   南大東村と北大東村において、陸上部の光ファイバ網整備を実施した。また残された地域の整備方針（実施主体、整備手法等）を検討した。

   進捗の判定の根拠 概ね順調

   令和４年度は、計画通り残された地域の整備方針検討を進めたものの、方針の決定には至っていないことから概ね順調とした。

3. C

   県の検証（Check）

   • ②他の実施主体の状況(内部要因)整備方針について、関係者（県、関係市町村、通信事業者）間の合意形成を図る必要がある。
4. A

   R5に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善関係者間で協議を重ね、各関係者が合意できる整備方針を検討する。

   令和5年度の活動計画

   大東地区の陸上光ファイバ網整備にあたり、残された地域の整備方針を決定する。

主な取組検証票（ア.次世代の情報通信基盤の整備とデジタル化・オンライン化の促進 主な取組検証票 11ページ）（別のタブで開きます）