県産木材の安定供給に向けた持続可能な森林の管理・経営
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
持続可能な森林の管理・経営のため、第三者機関による森林認証の取得等を行う。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
森林認証の取得・更新又は定期審査回数（累計）（回）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | １回（３回） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | １回（２回） | — | — |
| R7 | 順調 | １回 | 1回 | 100.0% |
| R6 | 順調 | １回（３回） | 1回 | 100.0% |
| R5 | 順調 | １回（２回） | 1回 | 100.0% |
| R4 | 順調 | １回 | 1回 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額55万円
- R4決算額54万円
- R5決算額52万円
- R6決算額52万円
- R7決算見込額52万円
- R8当初予算額60万円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 県営林野管理経営費 | 県単等 | 52万円 R6 | 52万円 R7 | 60万円 R8 |
| R6 | 県営林野管理経営費 | 県単等 | 52万円 R5 | 52万円 R6 | 60万円 R7 |
| R5 | 県営林野管理経営費 | 県単等 | 54万円 R4 | 52万円 R5 | 60万円 R6 |
| R4 | 県営林野管理経営費 | 県単等 | 55万円 R3 | 54万円 R4 | 60万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案他県で行われている森林認証の事例の取り組みを参考に、林業普及指導員と連携して林業事業体のCOC認証の取得に努め、認証材の有効活用に繋げる。反映林業事業体より市町村がFM認証を取得するのであればCOC認証の取得について検討する方針であるとのことから、市町村に対してFM認証の周知を行った。
令和7年度にやったこと
令和４年度に再取得した森林認証（FM認証）を継続するため、令和７年度に定期審査を受審し、登録を維持できている。
進捗の判定の根拠 順調
1年度につき森林認証の取得・更新または定期審査を1回の目標値としているところ、1回の実績であったため、「順調」と判定している。計画書や資料等の書類審査及び森林の現地審査において、是正を必要とする問題の指摘は無く、県営林の森林管理全般が森林認証基準に対し適合していると評価され、森林認証の登録を維持することができた。
県の検証（Check）
- ②他の実施主体の状況(内部要因)FM認証においては、目標としている継続取得ができたため、今後は、認証材の有効活用のため、市町村のFM認証取得の周知を行い、林業事業体のCOC認証につなげる必要がある。
R8に向けた改善案（Action）
- ③他地域等事例を参考とした改善林業木材普及員と連携し、市町村へFM認証の周知を行う。
令和8年度の活動計画
令和４年度に再取得した森林認証（FM認証）を継続するため、令和８年度に定期審査を受審し、登録を維持する。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 林業普及指導員と連携し 、林業事業体のCOC認証の取得に努める。反映・林業普及指導員と連携し、他県で行われている森林認証の事例を元に、林業事業体に対しCOC認証の取得について周知・指導を行った。
令和6年度にやったこと
令和４年度に再取得した森林認証（FM認証）を継続するため、令和６年度に定期審査を受審し、登録を維持できている。
進捗の判定の根拠 順調
1年度につき森林認証の取得・更新または定期審査を1回の目標値としているところ、1回の実績であったため、「順調」と判定している。計画書や資料等の書類審査及び森林の現地審査において、是正を必要とする問題の指摘は無く、県営林の森林管理全般が森林認証基準に対し適合していると評価され、森林認証の登録を維持することができた。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)FM認証においては、目標としている定期審査を実施できたため、今後は、認証材の有効活用のため、林業事業体のCOC認証の取得を促す取組が必要である。
R7に向けた改善案（Action）
- ③他地域等事例を参考とした改善他県で行われている森林認証の事例の取り組みを参考に、林業普及指導員と連携して林業事業体のCOC認証の取得に努め、認証材の有効活用に繋げる。
令和7年度の活動計画
令和４年度に再取得した森林認証（FM認証）を継続するため、令和7年度に定期審査を受審し、登録を維持する。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 他県で行われている森林認証の事例を参考に、林業事業体のCOC認証の取得に努める。反映○ 他県で行われている森林認証の事例を確認し,林業事業体のCOC認証の取得についての取り組みを行った。
令和5年度にやったこと
令和４年度に再取得した森林認証（FM認証）を継続するため、令和５年度に定期審査を受審し、登録を維持した。
進捗の判定の根拠 順調
計画書や資料等の書類審査及び森林の現地審査において、是正を必要とする問題の指摘は無く、県営林の森林管理全般が森林認証基準に対し適合していると評価され、森林認証の登録を維持することができた。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)SGECの森林認証をより効果的に活用する取組として、COC認証を受けた事業者と連携し認証材の有効活用に努める必要があるため、林業事業体におけるCOC認証の取得を促す取組が必要である。
R6に向けた改善案（Action）
- ③他地域等事例を参考とした改善林業普及指導員と連携し 、林業事業体のCOC認証の取得に努める。
令和6年度の活動計画
令和４年度に再取得した森林認証（FM認証）を継続するため、令和６年度に定期審査を受審し、登録を維持する。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案・林業事業体等における認証材の加工・流通にかかる森林認証（SGEC－COC認証）の取得を支援するため、説明会等を行う。反映・令和４年度に、森林認証（SGEC－COC認証）の有効期限が満了となる林業事業体に対し、継続取得のための助言や概要説明を行った。
令和4年度にやったこと
平成29年度に取得した森林認証は、有効期限が５年間のため、令和４年10月６日付けで、森林認証（SGEC－FM認証）を再取得した。
進捗の判定の根拠 順調
計画書や資料等の書類審査及び森林の現地審査において、是正を必要とする問題の指摘は無く、県営林の森林管理全般が森林認証基準に対し適合していると評価され、森林認証を再取得することができた。
県の検証（Check）
- ②他の実施主体の状況(内部要因)SGECのFM認証をより効果的に活用する取組として、COC認証を受けた事業者と連携し認証材の有効活用に努めることとしているため、林業事業体等におけるCOC認証の取得を促す取組が必要である。
R5に向けた改善案（Action）
- ③他地域等事例を参考とした改善他県で行われている森林認証の事例を参考に、林業事業体等のCOC認証の取得に努める。
令和5年度の活動計画
令和４年度に再取得した森林認証（FM認証）を継続するため、令和５年度に定期審査を受審する。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(13) 25ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア おきなわブランドの確立と生産供給体制の強化 43ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(13)（zip内 (HP)R6_将来像3-2(3(6)-3(13)）.pdf の25ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア おきなわブランドの確立と生産供給体制の強化 43ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(10) 25ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア おきなわブランドの確立と生産供給体制の強化 43ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(10)（zip内 syouraizou36310.pdf の26ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア おきなわブランドの確立と生産供給体制の強化 43ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 3-(7)-ア-④です。報告書の PDF では、この番号で探せます。