総合的病害虫管理技術推進事業

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○ 普及員へIPM関係の確立した技術を周知し、展示ほ設置を通して生産者へも普及させる。 ○ 北部地区、中部地区等、離島も含めた複数の地域でIPMの展示ほを設置する。 ○ 防除体系の必要のある品目を調査しながら、マイナー作物等の農薬の適用拡大の為の試験を実施していく。
     反映○ IPM関係技術の展示ほを設置し、生産者へ技術の普及を図った。 ○ 北部・八重山地区でIPMの展示ほを設置した。 ○ 登録薬剤数が少ない品目を選定し、マイナー作物の農薬の適用拡大の為の試験を実施した
2. D

   令和5年度にやったこと

   天敵生物による防除試験及び農家実証ほ場による実証試験を実施した。

   進捗の判定の根拠 やや遅れ

   マンゴー等についてIPM実践指標の改良を目標とし、展示ほを設置した。環境農薬リスク低減技術の開発のため、生物農薬による害虫防除の効果について実証を行ったが、展示ほ設置数が目標値を下回り、進捗は「やや遅れ」である。

3. C

   県の検証（Check）

   • ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)環境農薬リスク低減技術がより重要性を増しており、天敵利用型栽培暦を普及員や生産者へ周知するとともに、指導者を育成する必要がある。
   • ①県の制度、執行体制(内部要因)防除に関する管理手法が少ない品目において、防除体系を確立する。
4. A

   R6に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善普及員へIPM関係の確立した技術を周知することで指導者を育成し、展示ほ設置を通して生産者へも普及させる。
   • ①執行体制の改善登録薬剤数が少なく、防除に関する管理手法が少ない品目を重点的に選定し、農薬の適用拡大の為の試験を実施する。

   令和6年度の活動計画

   天敵生物による防除試験及び農家実証ほ場による実証試験を実施する。

主な取組検証票（イ 県産農林水産物の安全・安定供給と消費者信頼の確保 44ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案検証を続けてきたIPM実践指標のうち、普及を推進する作物について指標策定に向けた検討を行う。
     反映パイナップル、マンゴー等で、マイナー作物への農薬の適用拡大を図る試験を実施した。
2. D

   令和4年度にやったこと

   天敵生物による防除試験および農家実証ほ場による実証試験を実施した。

   進捗の判定の根拠 順調

   マンゴー、サヤインゲンおよびヘチマについてIPM実践指標の改良を目標とし、展示ほを設置した。環境農薬リスク低減技術の開発のため、生物農薬による害虫防除、除草による耕種的防除の効果について実証を行い、進捗は「順調」である。

3. C

   県の検証（Check）

   • ①県の制度、執行体制(内部要因)IPM実践指標および天敵利用型栽培暦を普及員や生産者へ周知するとともに、指導者を育成する必要がある。
   • ①県の制度、執行体制(内部要因)実践指標等を利用したIPMの技術を各地で普及させていく。
   • ①県の制度、執行体制(内部要因)防除体系等における防除に関する管理手法が少ない品目において、防除体系を確立する。
4. A

   R5に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善普及員へIPM関係の確立した技術を周知し、展示ほ設置を通して生産者へも普及させる。
   • ①執行体制の改善北部地区、中部地区等、離島も含めた複数の地域でIPMの展示ほを設置する。
   • ①執行体制の改善防除体系の必要のある品目を調査しながら、マイナー作物の農薬の適用拡大の為の試験を実施していく。

   令和5年度の活動計画

   天敵生物による防除試験及び農家実証ほ場による実証試験を実施する。

主な取組検証票（イ 県産農林水産物の安全・安定供給と消費者信頼の確保 44ページ）（別のタブで開きます）