沖縄県肉豚経営安定対策事業
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
肉豚の価格安定対策のため、価格補填基金における生産者積立金の一部を助成することにより、生産者の負担を軽減し、経営安定化を図る。
- 農業保険（農業共済及び収入保険）（水稲） 達成率 1.5%（R7）
- 農業保険（農業共済及び収入保険）（さとうきび） 達成率 3.4%（R7）
- 農業保険（農業共済及び収入保険）（園芸施設共済） 達成（R7）
- 漁業共済加入率 未達成（R7）
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
と畜頭数に占める契約頭数加入率（％）
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | 90％ | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | 90％ | — | — |
| R7 | 順調 | 90％ | 97.3％ | 100.0% |
| R6 | 順調 | 90％ | 99％ | 100.0% |
| R5 | 順調 | 90％ | 95％ | 100.0% |
| R4 | 順調 | 90％ | 95％ | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額939万円
- R4決算額861万円
- R5決算額856万円
- R6決算額1,458万円
- R7決算見込額1,254万円
- R8当初予算額107万円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 沖縄県肉豚経営安定対策事業 | 県単等 | 1,458万円 R6 | 1,254万円 R7 | 107万円 R8 |
| R6 | 沖縄県肉豚経営安定対策事業 | 県単等 | 856万円 R5 | 1,458万円 R6 | 1,294万円 R7 |
| R5 | 沖縄県肉豚経営安定対策事業 | 県単等 | 861万円 R4 | 856万円 R5 | 1,472万円 R6 |
| R4 | 沖縄県肉豚経営安定対策事業 | 県単等 | 939万円 R3 | 861万円 R4 | 856万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案県内の養豚生産者に対し価格補填事業への加入に関する周知を継続し、養豚経営安定対策を図る必要がある。反映県内養豚生産者に対し価格補てん事業への加入促進を図るため、説明会開催等により事業を周知するとともに、沖縄県の実情に即した飼料価格高騰対策等を国等に対し要請した。
令和7年度にやったこと
養豚生産者の経営安定化を図るため、生産者積立金の一部を助成した。
進捗の判定の根拠 順調
令和７年度の県内のと畜頭数292,855の頭に対し、本事業契約頭数は285,063頭となっている。と畜頭数に占める契約頭数加入率が目標値の90%に対し実績値が97.3％であることから、進捗は「順調」である。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)豚肉価格については安定しているが、依然として飼料価格は高止まりしていることから、養豚経営は安定していない。
R8に向けた改善案（Action）
- ⑤情報発信等の強化・改善県内の養豚生産者に対し価格補填事業への加入に関する周知を継続し、養豚経営安定対策を図る必要がある。
令和8年度の活動計画
養豚生産者の経営安定化を図るため、生産者積立金の一部を助成する。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○県内の養豚生産者に対し価格補填事業への加入に関する周知を継続するとともに、沖縄県の実情に即した制度の整備が必要である。反映県内養豚生産者に対し価格補てん事業への加入促進を図るため説明会開催等により事業の周知するとともに、沖縄県の実情に即した飼料価格高騰対策等を国等に対し要請した。
令和6年度にやったこと
養豚生産者の経営安定化を図るため、生産者積立金の一部を助成した。
進捗の判定の根拠 順調
令和６年度の県内のと畜頭数294,949の頭に対し、本事業契約頭数は291,370頭となっている。と畜頭数に占める契約頭数加入率が約99％であることから、進捗は「順調」である。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)豚肉価格については安定しているが、依然として飼料価格は高止まりしていることから、養豚経営は安定していない。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑤情報発信等の強化・改善県内の養豚生産者に対し価格補填事業への加入に関する周知を継続し、養豚経営安定対策を図る必要がある。
令和7年度の活動計画
養豚生産者の経営安定化を図るため、生産者積立金の一部を助成する。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案県内養豚生産者に対して事業の加入に関する周知を継続するとともに、沖縄県の実情に即した制度の整備が必要である。反映事業加入の周知により加入希望者が見られたが、急激な飼料価格高騰等による経営状況の悪化により飼養頭数及び出荷頭数が減少傾向にある。
令和5年度にやったこと
養豚生産者の経営安定化を図るため、生産者積立金の一部を助成した。
進捗の判定の根拠 順調
県内のと畜頭数のうち８割以上が本事業契約頭数となっており、養豚生産者の本事業への加入に寄与していることから、進捗は「順調」である。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)円安や飼料価格高騰等により生産コストが上昇しているが、豚価へ十分な価格転嫁ができていないため、生産者の収入が減少しており、厳しい経営状況にある。
R6に向けた改善案（Action）
- ①執行体制の改善県内の養豚生産者に対し価格補填事業への加入に関する周知を継続するとともに、沖縄県の実情に即した制度の整備が必要である。
令和6年度の活動計画
養豚生産者の経営安定化を図るため、生産者積立金の一部を助成する。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案・コロナ禍の先行き不透明な経済情勢を踏まえ、生産者積立金の一部助成を実施しつつ、県内養豚生産者に対して事業の加入に関する周知を継続する。反映・事業の周知により加入割合は上昇しているが、急激な飼料費高騰のため飼養頭数および出荷頭数が減少している。
令和4年度にやったこと
養豚生産者の経営安定化を図るため、生産者積立金の一部を助成した。
進捗の判定の根拠 順調
県内のと畜頭数のうち８割以上が本事業契約頭数となっており、県内養豚生産者の本事業への加入に寄与していることから進捗は「順調」である。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)為替相場および国際的な穀物価格上昇が飼料費の高騰を継続的に後押ししており、生産費を豚価へ転嫁できない県内養豚事業者の収入減による経営不振が懸念される。
R5に向けた改善案（Action）
- ①執行体制の改善県内養豚生産者に対して事業の加入に関する周知を継続するとともに、沖縄県の実情に即した制度の整備が必要である。
令和5年度の活動計画
養豚生産者の経営安定化を図るため、生産者積立金の一部を助成する。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(13) 57ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（エ 担い手の経営力強化 25ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(13)（zip内 (HP)R6_将来像3-2(3(6)-3(13)）.pdf の58ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（エ 担い手の経営力強化 25ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(10) 56ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（エ 担い手の経営力強化 25ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(10)（zip内 syouraizou36310.pdf の59ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（エ 担い手の経営力強化 25ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 3-(7)-エ-①です。報告書の PDF では、この番号で探せます。