農地の整形・大区画化

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○ 地区ごとに作成した『課題整理票』を基に、地区の類似した課題や今後想定される課題に対して、解決策や対応策を共有することで課題の円滑な解決を図る。
     反映○工事実施地区ごとに、問題および課題を抽出し、その解決時期や必要となる諸手続に係るスケジュールを作成し、対応者を明確にした。 ○県・関係市町村・土地改良区・各地区推進協議会・受益者間での調整会議を開催しており、「課題整理票」を活用しながら、今後の計画や現在の問題・課題点を共有し、早期解決を図ることができた。
2. D

   令和6年度にやったこと

   前原地区（宮古島市）ほか26地区にてほ場整備（区画整理）を行った。 仲原西地区（宮古島市）ほか19地区にてほ場整備（区画整理）を行った。

   進捗の判定の根拠 やや遅れ

   さとうきびを主とするほ場を100.5ha整備したことにより、営農経費の節減が図られた。また、工事箇所において排水不良箇所等の難工事箇所が多く、目標値155haよりも低調となっており、取組の進捗はやや遅れとなっている。

3. C

   県の検証（Check）

   • ①県の制度、執行体制(内部要因)関係機関協議に大きく時間を取られてしまい、前もって必要な手続きについて、短期間での対応が必要となってしまった。
4. A

   R7に向けた改善案（Action）

   • ①執行体制の改善設計業務において関係機関協議一覧表を作成し、工事着手に影響が出ないようスケジュール管理を徹底する。

   令和7年度の活動計画

   前原地区（宮古島市）ほか29地区にてほ場整備（区画整理）を行う。 大牧南地区（宮古島市）ほか22地区にてほ場整備（区画整理）を行う。

主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 2ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○計画的な調査設計や工事を進めていくための作業内容を明確化し、関係者（受益者、市町村、土地改良区等）への説明しながら、事業全体の進捗上の課題点等を抽出する。
     反映○工事実施地区ごとに、問題および課題を抽出し、その解決時期や必要となる諸手続に係るスケジュールを作成し、対応者を明確にした。 ○県・関係市町村・土地改良区・各地区推進協議会・受益者間での調整会議を開催しており、「課題整理票」を活用しながら、今後の計画や現在の問題・課題点を共有し、早期解決を図ることができた。
2. D

   令和5年度にやったこと

   前原地区（宮古島市）ほか33地区にてほ場整備（区画整理）を行った。 仲原西地区（宮古島市）ほか22地区にてほ場整備（区画整理）を行った。

   進捗の判定の根拠 やや遅れ

   さとうきびを主とするほ場を96ha整備したことにより、営農経費の節減が図られた。また、工事箇所において排水不良箇所等の難工事箇所が多く目標よりも低調となっており、取組の進捗はやや遅れぎみとなっている。

3. C

   県の検証（Check）

   • ①県の制度、執行体制(内部要因)関係機関協議に大きく時間を取られてしまい、前もって必要な手続きについて、短期間での対応が必要となってしまった。
   • ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)工事発注段階において、受益者調整により、新たな課題（担い手不在による離農、用地買収単価未同意等）が表面化することで事業執行に影響があった。
4. A

   R6に向けた改善案（Action）

   • ①執行体制の改善地区ごとに作成した『課題整理票』を基に、地区の類似した課題や今後想定される課題に対して、解決策や対応策を共有することで課題の円滑な解決を図る。

   令和6年度の活動計画

   前原地区（宮古島市）ほか33地区にてほ場整備（区画整理）を行う。 仲原西地区（宮古島市）ほか22地区にてほ場整備（区画整理）を行う。

主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 2ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案・工事実施地区の問題・課題について、その解決策や必要となる諸手続に係るスケジュール表の作成を行い、対応車を明確にすることで早期解決を図る。 ・県・関係市町村・土地改良区・各地区推進協議会・受益者間で調整会議を開催し、かんがい施設整備範囲や地元合意形成などの問題・課題を共有し、「課題整理表」を活用しながら、工事着手前までの早期解決を図る。
     反映・工事実施地区ごとに、問題及び課題を抽出し、その解決時期や必要となる諸手続に係るスケジュールを作成し、対応者を明確にした。 ・県・関係市町村・土地改良区・各地区推進協議会・受益者間での調整会議を開催しており、コロナ禍の影響も影響もあり開催時期が遅れたが、「課題整理票」を活用しながら、今後の計画や現在の問題・課題点を共有し、早期解決を図ることができた。
2. D

   令和4年度にやったこと

   前原地区（宮古島市）他36地区にて区画整理を整備する。 仲原西地区（宮古島市）他32地区にて区画整理を整備する。

   進捗の判定の根拠 やや遅れ

   さとうきびを主とする畑作物ほ場を112ha整備したことにより、機械化による労働時間の縮減により、営農経費の節減が図られた。また、工事箇所において排水不良箇所等の難工事箇所が多く整備面積が目標値よりも低調となっており、取組の進捗はやや遅れぎみとなっている。

3. C

   県の検証（Check）

   • ①県の制度、執行体制(内部要因)直近の課題に大きく時間を取られてしまい、前もって必要な手続きについて、短期間での対応が必要となってしまった。
   • ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)工事発注段階において、受益者調整により、新たな課題（担い手不在による除外要望、用地買収単価未同意等）が表面化することで事業執行に影響があった。
4. A

   R5に向けた改善案（Action）

   • ①執行体制の改善計画的な調査設計や工事を進めていくための、作業内容を明確化し、関係者（受益者、市町村、土地改良区等）への説明を行いながら、事業全体の進捗上の課題点等を抽出する。

   令和5年度の活動計画

   前原地区（宮古島市）他32地区にて区画整理を整備する。 仲原西地区（宮古島市）他42地区にて区画整理を整備する。

主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 2ページ）（別のタブで開きます）