漁港漁村環境整備事業（漁村再生交付金事業）
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 概ね順調
- R7R7: 順調
漁村再生計画に基づき、地域の既存ストックの有効活用等を通じた漁業生産基盤の整備を実施する
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
整備地区数（内訳）（地区）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | ５地区（継続５地区、累計６地区） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | ５地区（新規１地区、継続４地区、累計６地区） | — | — |
| R7 | 順調 | ５地区 | 5地区 | 100.0% |
| R6 | 概ね順調 | ６地区（新規２地区、継続４地区、累計７地区） | 5地区 | 83.3% |
| R5 | 順調 | ４地区（継続４地区、累計５地区） | 6地区 | 100.0% |
| R4 | 順調 | ５地区 | 6地区 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額7.0億円
- R4決算額3.6億円
- R5決算額3.6億円
- R6決算額4.2億円
- R7決算見込額4.6億円
- R8当初予算額7.3億円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 漁港漁村環境整備事業 | 一括交付金（ハード） | 4.2億円 R6 | 4.6億円 R7 | 7.3億円 R8 |
| R6 | 漁港漁村環境整備事業 | 一括交付金（ハード） | 3.6億円 R5 | 4.5億円 R6 | 7.0億円 R7 |
| R5 | 漁港漁村環境整備事業 | 一括交付金（ハード） | 3.6億円 R4 | 3.7億円 R5 | 4.7億円 R6 |
| R4 | 漁港漁村環境整備事業 | 一括交付金（ハード） | 7.0億円 R3 | 3.6億円 R4 | 6.5億円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案概算費用額の算定精度を高めるとともに、関係者と密に調整するなど、計画的な事業実施に努める。反映予算要求や事業実施に係るヒアリングを地区ごとにきめ細やかに行うことで、各地区の状況や優先順位等を考慮した結果、概算費用額の算定精度を高め、計画的な事業の実施ができた。
令和7年度にやったこと
５地区（県営都屋地区、波照間地区、博愛地区、浜川地区、南城Ⅲ地区）で漁港施設を整備した。
進捗の判定の根拠 順調
計画５地区に対し、実績５地区となっていることから、進捗は「順調」と判断した。漁港施設の整備により、水産業の健全な発展に寄与した。
県の検証（Check）
- ⑥他地域等の動向(外部環境の変化)地元の漁業関係者との調整等により、一部の事業で繰越が発生し、事業効果の発現に遅れが生じている。
R8に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善事業の関係者等との連携をより強化することで、事業を実施するうえで支障となりうる要因の早期把握、事業の円滑な実施に努める。
令和8年度の活動計画
７地区（県営都屋地区、県営南大東地区、波照間地区、市町村営都屋地区、浜川地区、南城Ⅲ地区、市町村営南大東地区）で漁港施設を整備する。
令和6年度の報告 概ね順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 概算費用額の算定精度を高めるとともに、関係者と密な調整を行うなど、計画的な事業実施に努める。反映予算要求や事業実施に係るヒアリングを地区ごとにきめ細やかに行うことで、各地区の状況や優先順位等を考慮した結果、概算費用額の算定精度を高めた。
令和6年度にやったこと
５地区（南城Ⅲ地区、浜川地区、波照間地区、都屋地区、南大東地区）で漁港施設を整備した。
進捗の判定の根拠 概ね順調
計画６地区に対し、実績５地区となっていることから、進捗は概ね順調と判断した。その要因としては令和６年度予算配当額で各地区への配分を検討した結果である。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)概算費用額に過不足が無いよう、ヒアリングの事前周知や前倒しを行い、額の変動に対応できる取組も必要かと思われる。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善概算費用額の算定精度を高めるとともに、関係者と密な調整を行うなど、計画的な事業実施に努める。
令和7年度の活動計画
５地区（都屋地区、南大東地区、波照間地区、浜川地区、南城Ⅲ地区）で漁港施設を整備する。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案概算費用額の算定精度を高めるとともに、関係者と密な調整を行うなど、計画的な事業実施に努める。反映予算要求や事業実施に係るヒアリングを地区毎にきめ細やかに行い、各地区の状況や優先順位等を考慮しながら漁港施設等の整備を取り組んだ。
令和5年度にやったこと
６地区（南城Ⅲ地区、浜川地区、波照間地区、都屋地区、博愛地区、南大東地区）で漁港施設を整備した。
進捗の判定の根拠 順調
計画値４地区に対し、実績値6地区となっていることから、進捗状況は順調と判断した。また、岸壁の改良により就労環境の改善が図られたほか、船揚場の突堤を整備することにより漁船の安全な係留が行えるようになった。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)資材価格や人件費の高騰などに的確に対応する必要がある。
R6に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善概算費用額の算定精度を高めるとともに、関係者と密な調整を行うなど、計画的な事業実施に努める。
令和6年度の活動計画
５地区（南城Ⅲ地区、浜川地区、波照間地区、都屋地区、南大東地区）で漁港施設を整備する。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案・水産物の生産性を高める生産基盤の高度化を図るため、引き続き、地元市町村等からのきめ細やかなヒアリングを通じ、各地区の事業の進捗や優先順位等を考慮しながら整備に取り組む。反映・予算要求や事業実施に係るヒアリングを地区毎にきめ細やかに行い、各地区の状況や優先順位等を考慮しながら漁港施設等の整備を取り組んだ。
令和4年度にやったこと
５地区（今帰仁地区、南城Ⅲ地区、浜川地区、波照間地区、都屋地区、博愛地区）で漁港施設を整備した。
進捗の判定の根拠 順調
計画値5地区に対し、実績値6地区となっていることから、進捗状況は順調と判断した。また、浮桟橋の整備により陸揚げや準備作業等の就労環境の改善が図られたほか、船揚場の整備により漁船の安全な係留が行えるようになった。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)資材価格や人件費の高騰などに的確に対応する必要がある。
R5に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善概算費用額の算定精度を高めるとともに、関係者と密な調整を行うなど、計画的な事業実施に努める。
令和5年度の活動計画
６地区（南城Ⅲ地区、浜川地区、波照間地区、都屋地区、博愛地区、南大東地区）で漁港施設を整備する。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(13) 83ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 19ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(13)（zip内 (HP)R6_将来像3-2(3(6)-3(13)）.pdf の84ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 19ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(10) 80ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 19ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(10)（zip内 syouraizou36310.pdf の84ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 19ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 3-(7)-カ-③です。報告書の PDF では、この番号で探せます。