海岸保全施設整備事業（農村振興局所管海岸）
- R4R4: 順調
- R5R5: 大幅遅れ
- R6R6: 大幅遅れ
- R7R7: 順調
海岸法に基づいて指定された海岸保全地区域における津波、高潮、波浪による被害からの海岸および背後農地を防護し、農業生産の安定と併せて国土の保全を図る。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
整備地区数（内訳）（地区）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | ２地区（継続２地区） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | ２地区（継続２地区） | — | — |
| R7 | 順調 | ２地区 | 2地区 | 100.0% |
| R6 | 大幅遅れ | ４地区（新規２地区、継続２地区、累計４地区） | 2地区 | 50.0% |
| R5 | 大幅遅れ | ２地区（新規１地区、継続１地区、累計２地区） | 1地区 | 50.0% |
| R4 | 順調 | １地区 | 1地区 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額0円
- R4決算額0円
- R5決算額1,267万円
- R6決算額3,611万円
- R7決算見込額1.6億円
- R8当初予算額6,700万円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 海岸保全施設整備事業費 | 一括交付金（ハード） | 3,611万円 R6 | 1.6億円 R7 | 6,700万円 R8 |
| R6 | 海岸保全施設整備事業費 | 一括交付金（ハード） | 1,267万円 R5 | 2,280万円 R6 | 1.7億円 R7 |
| R5 | 海岸保全施設整備事業費 | 一括交付金（ハード） | 0円 R4 | 1,267万円 R5 | 4,150万円 R6 |
| R4 | 海岸保全施設整備事業費 | 一括交付金（ハード） | 0円 R3 | 0円 R4 | 1,000万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○執行・計画担当者を含む組織全体で適切に情報共有し、次期採択予定地区へ確実にフィードバックする。反映事業実施していく中で生じた課題を整理し、計画担当者および関係者へ情報共有し、次期採択予定地区へフィードバックした。
令和7年度にやったこと
北浜地区（中城村）ほか１地区において、海岸保全対策整備を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
進捗状況について、目標値２地区に対し、２地区の実績であったため「順調」と判断した。また、北浜地区においては、用地買収不可の箇所を含んだ残工区の整備方針を取りまとめたことから残工区の設計および測量を実施し、整備完了に向けた進捗が見られた。
県の検証（Check）
- ⑦その他内部要因(改善余地の検証等)事業実施にあたり、漁業活動や自然災害の発生を考慮した整備計画の立案が必要となってくる。
R8に向けた改善案（Action）
- ⑧その他漁業活動や台風時期などを考慮した整備計画を実施する。
令和8年度の活動計画
北浜地区（中城村）ほか１地区において、海岸保全対策整備を実施する。
令和6年度の報告 大幅遅れ
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○海岸法に基づいて指定された海岸保全地区域における高潮、波浪による被害からの海岸および背後農地を防護し、農業生産の安定と併せて国土の保全を図る。反映○海岸法に基づいて指定された海岸保全地区域における高潮、波浪による被害からの海岸および背後農地を防護し、農業生産の安定と併せて国土の保全を図るため、護岸整備を進めている。
令和6年度にやったこと
北浜地区（中城村）ほか１地区において、海岸保全対策整備を実施した。
進捗の判定の根拠 大幅遅れ
目標値４地域に対し実績２地域であったため「大幅遅れ」と判定した。その要因としては、新規地区採択に係る計画精度の低さにより採択に遅れが生じたことが考えられる。令和６年度は新規１地区を採択した。また、北浜地区においては、用地買収不可の箇所を含んだ残工区の整備方針を取りまとめたことから残工区の設計に着手できたところであり、整備完了に向けて進捗が見られた。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)事業を実施する上での課題になったこと等が新規地区採択の事業計画担当者へ共有されておらず、地区採択の遅れにつながっている。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑧その他執行・計画担当者を含む組織全体で適切に情報共有し、次期採択予定地区へ確実にフィードバックする。
令和7年度の活動計画
北浜地区（中城村）ほか１地区において、海岸保全対策整備を実施する。
令和5年度の報告 大幅遅れ
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○海岸法に基づいて指定された海岸保全地区域における高潮、波浪による被害からの海岸および背後農地を防護し、農業生産の安定と併せて国土の保全を図る。反映○海岸法に基づいて指定された海岸保全地区域における高潮、波浪による被害からの海岸および背後農地を防護し、農業生産の安定と併せて国土の保全を図るため、護岸整備を進めている。
令和5年度にやったこと
北浜地区（中城村）において、海岸保全対策整備を実施した。
進捗の判定の根拠 大幅遅れ
令和５年度は新規１地区の採択が採択枠の関係で見送られたため、進捗遅れとなった。しかしながら、北浜地区においては、用地買収不可の箇所を含んだ残工区の整備方針を取りまとめたことから残工区の設計に着手できところであり、整備完了に向けて進捗が見られた。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)施設の今後の老朽化を考慮し、長寿命化計画を更新するための定期点検の手法・予算確保を含めた実施体制を確立し、長寿命化計画をもとに海岸保全施設更新の優先順位付けを行う等検討する必要がある。
R6に向けた改善案（Action）
- ⑦取組の時期・対象の改善海岸法に基づいて指定された海岸保全地区域における高潮、波浪による被害からの海岸および背後農地を防護し、農業生産の安定と併せて国土の保全を図る。
令和6年度の活動計画
北浜地区（中城村）ほか１地区において、海岸保全対策整備を実施する。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案・点検結果・健全度評価・施設更新時期等を海岸調査票等のデータベースへ反映させ造成年度の古い施設や災害により緊急を要する地区を優先的に選択し、計画的な整備のための優先順位付けを検討する。 ・全国会議等に出席し、他道府県の状況や最新技術等の情報収集に努める。 ・他部局の海岸担当課と連携し、海岸整備の方針を検討する。反映・海岸保全施設の施設更新時期を示した施設の長寿命化計画を活用しデータベースに反映させた。 ・コロナ禍の影響により全国会議への出席は見送った。 ・他部局担当課と海岸整備の方針について、検討した。
令和4年度にやったこと
北浜地区（中城村）において、地元調整等を行った。
進捗の判定の根拠 順調
北浜地区において、コロナ禍の影響により、地権者への用地交渉に遅れが生じているが、来年度に向けて地元調整等を進めている。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)施設の今後の老朽化を考慮し、長寿命化計画を更新するための定期点検の手法・予算確保を含めた実施体制を確立し、長寿命化計画をもとに海岸保全施設更新の優先順位付けを行う等検討する必要がある。
R5に向けた改善案（Action）
- ⑦取組の時期・対象の改善海岸法に基づいて指定された海岸保全地区域における高潮、波浪による被害からの海岸及び背後農地を防護し、農業生産の安定と併せて国土の保全を図る。
令和5年度の活動計画
北浜地区（中城村）において、海岸保全対策整備を行う。
同じ取組が載っている施策
総括報告書では、1つの取組が複数の施策に載っていることがあります（再掲）。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(13) 86ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 44ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(13)（zip内 (HP)R6_将来像3-2(3(6)-3(13)）.pdf の87ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 44ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(10) 82ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 43ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(10)（zip内 syouraizou36310.pdf の87ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 43ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 3-(7)-カ-④です。報告書の PDF では、この番号で探せます。