この取組が入っている施策施策 3-(7)-カ-④将来像3農山漁村地域の強靱化対策の推進R7の県の判定 A 順調

通作条件整備事業

所管: 農林水産部農地農村整備課実施主体: 県・市町村テーマ防災・安全農業・漁業
順調令和7年度の
4年間
  1. R4R4: 順調
  2. R5R5: 順調
  3. R6R6: 大幅遅れ
  4. R7R7: 順調
ひとことで言うと(検証票の「取組内容」から)

農村地域の農道綱を計画的かつ有機的に整備・更新することにより、農産物流通の低コスト化と農村環境の改善・維持を図ることができる。今後は農道の機能保全対策面からの更新を中心とし、整備する。

(R7)
整備地区数(内訳)
計画 5地区 → 実績 6地区
達成割合 100.0% 計画クリア
計画と実績の推移を見る
予算(R7の決算見込額)
9.2億円
予算事業: 通作条件整備事業(一括交付金(ハード))
予算の推移を見る
対応する
達成率 182.3%(R7)
この取組で成果を出そうとしている、施策の成果指標です。

活動指標の計画と実績

実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。

整備地区数(内訳)(地区)

図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています(かっこの中は累計や内訳)。

R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。

表で見る
整備地区数(内訳)の年度ごとの計画と実績
年度進捗状況計画実績達成割合
R9
年度別計画
これから3地区(継続3地区、累計8地区)——
R8
年度別計画
これから5地区(新規3地区、継続2地区、累計8地区)——
R7順調5地区6地区100.0%
R6大幅遅れ11地区(継続11地区、累計11地区)6地区54.5%
R5順調11地区(新規3地区、継続8地区、累計11地区)6地区54.5%
R4順調8地区8地区100.0%

予算の推移

年度ごとに、確定に近い金額(決算額 → 決算見込額 → 当初予算額)を出しています。

  • R3決算額2.4億円
  • R4決算額5.4億円
  • R5決算額4.7億円
  • R6決算額5.4億円
  • R7決算見込額9.2億円
  • R8当初予算額4.8億円

決算額 決算見込額 当初予算額

1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません(予算と財源では重複を除いて集計しています)。

報告ごとの予算事業と金額を表で見る
報告予算事業財源決算額決算見込額当初予算額
R7通作条件整備事業一括交付金(ハード)8,533万円
R6
1.8億円
R7
400万円
R8
通作条件整備事業一括交付金(ハード)4.6億円
R6
7.4億円
R7
4.8億円
R8
R6通作条件整備事業一括交付金(ハード)1.5億円
R5
8,533万円
R6
1.8億円
R7
通作条件整備事業一括交付金(ハード)3.2億円
R5
2.7億円
R6
9.3億円
R7
R5通作条件整備事業一括交付金(ハード)4,416万円
R4
1.5億円
R5
8,824万円
R6
通作条件整備事業一括交付金(ハード)5.0億円
R4
3.2億円
R5
9.0億円
R6
R4通作条件整備事業一括交付金(ハード)8,000万円
R3
4,600万円
R4
1.5億円
R5
通作条件整備事業一括交付金(ハード)1.6億円
R3
4.1億円
R4
8.1億円
R5

年度ごとの活動と検証

部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。

令和7年度の報告 順調

  1. 前年度に決めた改善案と、その反映

    • 改善案○事業実施地区の課題を総合的に把握し、早期の解決を図るため、執行状況ヒアリングを実施し各地区毎に「課題整理表」を作成し、無理のない執行計画への見直しや各地区の事業効果の早期発現に努める。 ○円滑な事業実施に向けて、関係市町村等との連携強化を図り、整備地区の状況把握に努める。
      反映〇執行状況ヒアリングを実施し、各地区の「課題整理表」を作成することで、県と市町村、または出先事務所と本庁間で課題について共有し、早期解決に向けて取り組むことができた。 〇関係機関と連携を図ったことで円滑な事業実施が可能となり、早期に予算の過不足に関して調整することができ、不用額が発生しなかった。
  2. 令和7年度にやったこと

    石垣2期地区(石垣市)において、農道を整備した。 伊芸・屋嘉地区(金武町)ほか4地区において、農道を整備した。

    進捗の判定の根拠 順調

    整備地区数について、目標5地区に対し、実績は6地区であったため、「順調」と判定した。事業実施地区においては、農道の更新整備を行い、農道および橋梁の機能保全が図られており、取組は順調である。

  3. 県の検証(Check)

    • ⑦その他内部要因(改善余地の検証等)補修工事を行う際にNEXCO等の関係機関との調整が必要となる地区があり、調整が滞ると進捗に影響を及ぼすことが懸念される。
    • ⑧その他外部要因(改善余地の検証等)自然災害(大雨等)により現場条件が変化し、工事の進捗に影響を及ぼすことが懸念される。
  4. R8に向けた改善案(Action)

    • ②連携の強化・改善関係機関との調整が必要である地区については、早期に周知し、調整を促し、事業効果の早期発現に努める。
    • ⑦取組の時期・対象の改善円滑な事業実施に向けて、関係市町村等との連携強化を図り、整備地区の状況把握に努める。

    令和8年度の活動計画

    石垣2期地区(石垣市)において、農道台帳を作成する。 伊是名東部地区(伊是名村)ほか3地区において、農道を整備する。

主な取組検証票(カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 57ページ)(別のタブで開きます)

令和6年度の報告 大幅遅れ
  1. 前年度に決めた改善案と、その反映

    • 改善案○事業実施地区の課題を総合的に把握し、早期の解決を図るため、引き続き各地区毎に「課題整理表」を作成し、無理のない執行計画への見直しや各地区の事業効果の早期発現に努める。 ○円滑な事業実施に向けて、地元調整時期の検討や関係市町村等との連携強化を図るよう努める。
      反映・関係機関と連携した結果、円滑な事業実施が可能となり、事業効果の早期発現となった。
  2. 令和6年度にやったこと

    石垣2期地区(石垣市)において、農道を整備した。 幸喜地区(名護市)ほか4地区において、農道を整備した。

    進捗の判定の根拠 大幅遅れ

    整備地区数について、目標値11地区に対し実績は6地区であったため、「大幅遅れ」と判定した。その要因としては、事業の完了地区があったことや新規地区がなかったことによる実施地区の減が考えられる。継続地区についてはおおむね順調に進捗している。事業実施地区においては、農道の更新整備を行い、農道および橋梁の機能保全が図られており、取組は順調である。

  3. 県の検証(Check)

    • ⑦その他(改善余地の検証等)農道や橋梁の補修工事を行う際に管理者との調整が必要となり、調整が滞ると進捗に影響を及ぼすことが懸念される。
    • ⑦その他(改善余地の検証等)自然災害(豪雨や台風等)により現場条件が変化し、工事の進捗に影響を及ぼすことが懸念される。
  4. R7に向けた改善案(Action)

    • ②連携の強化・改善事業実施地区の課題を総合的に把握し、早期の解決を図るため、執行状況ヒアリングを実施し各地区毎に「課題整理表」を作成し、無理のない執行計画への見直しや各地区の事業効果の早期発現に努める。
    • ⑦取組の時期・対象の改善円滑な事業実施に向けて、関係市町村等との連携強化を図り、整備地区の状況把握に努める。

    令和7年度の活動計画

    石垣2期地区(石垣市)において、農道を整備する。 伊芸・屋嘉地区(金武町)ほか4地区において、農道を整備する。

主な取組検証票(カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 57ページ)(別のタブで開きます)

令和5年度の報告 順調
  1. 前年度に決めた改善案と、その反映

    • 改善案○事業実施地区の課題を総合的に把握し、早期の解決を図るため、引き続き各地区毎に「課題整理表」を作成し、無理のない執行計画への見直しや各地区の事業効果の早期発現に努める。 ○円滑な事業実施に向けて、地元調整時期の検討や関係市町村等との連携強化を図るよう努める。
      反映・関係機関と連携した結果、円滑な事業実施が可能となり、事業効果の早期発現となった。
  2. 令和5年度にやったこと

    石垣2期地区(石垣市)において、農道の整備を行った。 幸喜地区(名護市)他4地区において、農道の整備を行った。

    進捗の判定の根拠 順調

    石垣2期地区(石垣市)ほか5地区において農道の更新整備を行い、農道および橋梁の機能保全が図られており、取組は順調である。

  3. 県の検証(Check)

    • ③他地域等との比較(内部要因)本土復帰以降に整備された農道施設のうち、整備後40年以上した施設が多く、今後、更新整備の増加が想定される。
    • ⑦その他(改善余地の検証等)整備箇所について、現場条件等の変化により工事の進捗に影響を及ぼすことが懸念される。
    • ①県の制度、執行体制(内部要因)課題解決に向けて、事業の実施途中においても、各地区の予算の執行状況および計画予定を定期的に整理し、適宜、県内部あるいは関係機関との調整を行うことが必要である。
    • ①県の制度、執行体制(内部要因)円滑な事業実施に向けて、地元調整時期の検討や関係市町村等との連携強化を図ることが必要である。
  4. R6に向けた改善案(Action)

    • ②連携の強化・改善事業実施地区の課題を総合的に把握し、早期の解決を図るため、引き続き各地区毎に「課題整理表」を作成し、無理のない執行計画への見直しや各地区の事業効果の早期発現に努める。
    • ⑦取組の時期・対象の改善円滑な事業実施に向けて、地元調整時期の検討や関係市町村等との連携強化を図るよう努める。

    令和6年度の活動計画

    石垣2期地区(石垣市)において、農道の整備を行う。 幸喜地区(名護市)他4地区において、農道の整備を行う。

主な取組検証票(カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 56ページ)(別のタブで開きます)

令和4年度の報告 順調
  1. 前年度に決めた改善案と、その反映

    • 改善案・課題を総合的に把握するため、各地区ごとに『課題整理票』を作成する。『課題整理票』には、事業採択時からの課題に加え変更済の事業内容を時系列的に把握できるように整理し、今後想定される課題も含めて総合的に事業を把握することによって、計画変更手続きや再評価委員会などの追加的な行政手続きが発生しないように慎重に確認し、無理のない執行計画へ見直しを進めることによって、事業効果の早期発現及び当該年度予算の繰越削減に努める。
      反映・関係機関と連携した結果、円滑な事業実施が可能となり、事業効果の早期発現となった。
  2. 令和4年度にやったこと

    石垣2期地区(石垣市)において、農道の整備を行った。 奥間第2地区(国頭村)他6地区において、農道の整備を行った。

    進捗の判定の根拠 順調

    石垣2期地区(石垣市)他7地区において農道の更新整備を行い、農道及び橋梁の機能保全が図られており、取組は順調である。

  3. 県の検証(Check)

    • ③他地域等との比較(内部要因)本土復帰以降に整備された農道施設のうち、整備後40年以上した施設が多く、今後、更新整備の増加が想定される。
    • ⑦その他(改善余地の検証等)整備箇所について、現場条件等の変化により工事の進捗に影響を及ぼすことが懸念される。
    • ①県の制度、執行体制(内部要因)課題解決に向けて、事業の実施途中においても、各地区の予算の執行状況及び計画予定を定期的に整理し、適宜、県内部或いは関係機関との調整を行うことが必要である。
    • ①県の制度、執行体制(内部要因)円滑な事業実施に向けて、地元調整時期の検討や関係市町村等との連携強化を図ることが必要である。
  4. R5に向けた改善案(Action)

    • ②連携の強化・改善事業実施地区の課題を総合的に把握し、早期の解決を図るため、引き続き各地区毎に「課題整理表」を作成し、無理のない執行計画への見直しや各地区の事業効果の早期発現に努める。
    • ⑦取組の時期・対象の改善円滑な事業実施に向けて、地元調整時期の検討や関係市町村等との連携強化を図るよう努める。

    令和5年度の活動計画

    石垣2期地区(石垣市)において、農道の整備を行う。 奥間第2地区(国頭村)他6地区において、農道の整備を行う。

主な取組検証票(カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 56ページ)(別のタブで開きます)

この主な取組のページをシェアしよう

出典

この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 3-(7)-カ-④です。報告書の PDF では、この番号で探せます。

施策「農山漁村地域の強靱化対策の推進」の主な取組の一覧