漁港施設機能強化事業
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
漁港施設の現行基準に基づく対策とともに、老朽化した漁港・漁場施設は、今後の更新コストの増大や施設機能の低下により漁業活動および背後集落への被害が懸念されるため、維持・補修等の機能保全対策を実施する。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
整備地区数（内訳）（地区）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | ２地区（継続２地区） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | ２地区（継続２地区） | — | — |
| R7 | 順調 | ２地区 | 2地区 | 100.0% |
| R6 | 順調 | １地区（継続１地区、累計１地区） | 2地区 | 100.0% |
| R5 | 順調 | １地区（新規１地区、累計１地区） | 1地区 | 100.0% |
| R4 | 順調 | ０地区 | 0地区 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額2.2億円
- R5決算額2,109万円
- R6決算額1.2億円
- R7決算見込額7,267万円
- R8当初予算額4.4億円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 漁港施設機能強化事業 | 内閣府計上 | 1.2億円 R6 | 7,267万円 R7 | 4.4億円 R8 |
| R6 | 漁港施設機能強化事業 | 内閣府計上 | 2,109万円 R5 | 1.2億円 R6 | 1.8億円 R7 |
| R5 | 漁港施設機能強化事業 | 内閣府計上 | — R4 | 2,109万円 R5 | 1.4億円 R6 |
| R4 | 漁港施設機能強化事業 | 内閣府計上 | 2.2億円 R3 | — R4 | 2,000万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案概算費用算定の精度を高めるとともに、必要な予算や手続き等について関係者と密に調整するなど、計画的な事業実施に努める。反映予算要求や事業実施に係るヒアリングを地区ごとにきめ細やかに行うことで、それぞれの状況や優先順位等を考慮した整備計画を検討し、概算費用額の算定精度を高めた。
令和7年度にやったこと
港川地区において、沖防波堤の整備、南大東地区で岸壁を整備した。
進捗の判定の根拠 順調
整備の目標値2地区に対し、実績値は２地区となっていることから、推進状況は「順調」と判断した。また、沖防波堤と岸壁の改良により漁港施設の安全が向上した。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)資材価格や人件費の高騰などの影響で入札不調が発生し、事業効果の発現が遅れている。
R8に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善早期発注等により工事を平準化し、入札不調の発生を抑えるとともに、概算費用算定の精度を高め、必要な予算や手続き等について関係者と密に調整する。
令和8年度の活動計画
２地区(港川地区及び南大東地区)において、沖防波堤及び岸壁を整備する。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 概算費用算定の精度を高めるとともに、必要な予算や手続き等について関係者と密な調整を行うなど、計画的な事業実施に努める。反映予算要求や事業実施に係るヒアリングを地区ごとにきめ細やかに行うことで、それぞれの状況や優先順位等を考慮した整備計画を検討し、概算費用額の算定精度を高めた。
令和6年度にやったこと
港川地区において、沖防波堤の整備、南大東地区で岸壁の実施設計を行った。
進捗の判定の根拠 順調
整備の目標値１地区に対し、実績値は２地区となっていることから、推進状況は「順調」と判断した。また、沖防波堤の改良により漁港施設の安全が向上した。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)資材価格や人件費の高騰などに的確に対応する必要がある。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善概算費用算定の精度を高めるとともに、必要な予算や手続き等について関係者と密な調整を行うなど、計画的な事業実施に努める。
令和7年度の活動計画
２地区(港川地区及び南大東地区)において、沖防波堤及び岸壁の整備を行う。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 概算費用額の算定精度を高めるとともに、関係者と密な調整を行うなど、計画的な事業実施に努める。反映概算費用額の算定精度を高めるとともに、関係者と密な調整を行うなど、計画的な事業実施を行った。
令和5年度にやったこと
１地区(港川地区)において、沖防波堤の整備を行った。
進捗の判定の根拠 順調
計画値１地区に対し、実績値１地区となっていることから、漁港施設の機能強化が図られたことで、推進状況は順調と判断した。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)資材価格や人件費の高騰などに的確に対応する必要がある。
R6に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善概算費用算定の精度を高めるとともに、必要な予算や手続き等について関係者と密な調整を行うなど、計画的な事業実施に努める。
令和6年度の活動計画
２地区(港川地区及び南大東地区)において、沖防波堤及び岸壁の整備を行う。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案・令和５年度の事業実施に向けて、事業計画の策定のため調査・検討を行う必要がある。反映・事業実施に向けた計画的かつ適正な対応により、令和５年度での着手が可能となった。
令和4年度にやったこと
令和５年度の事業実施に向けて、事業計画の策定のため調査・検討を行った。
進捗の判定の根拠 順調
－
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)資材価格や人件費の高騰などに的確に対応する必要がある。
R5に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善概算費用額の算定精度を高めるとともに、関係者と密な調整を行うなど、計画的な事業実施に努める。
令和5年度の活動計画
１地区(港川地区)において、沖防波堤の整備を行う。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(13) 87ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 62ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(13)（zip内 (HP)R6_将来像3-2(3(6)-3(13)）.pdf の88ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 62ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(10) 83ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 61ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(10)（zip内 syouraizou36310.pdf の88ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 61ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 3-(7)-カ-④です。報告書の PDF では、この番号で探せます。