専門家による助言や創業時に特化した融資メニューの活用など、創業しやすい環境の構築のほか、創業した後に事業が安定して継続できる支援体制の構築に取り組みます。
・専門家による助言や創業時に特化した融資メニューの活用など、創業しやすい環境の構築のほか、創業した後に事業が安定して継続できる支援体制の構築に取り組みます。 ・事業転換や経営多角化など、新たな取組にチャレンジする企業への経営支援に向けて、政策金融機関や民間金融機関等との連携による融資の活用促進に取り組みます。
スタートからゴールまで、点線の計画どおりに進んでいるかを青い点の実績値で見ます。
未達成スタートの基準値より悪くなっています
R7から中期になり、ゴールが新しくなりました。
開業率は5.1%と前年度から低下し、目標には届いていないものの、全国平均の3.8%より高い水準にあり、全国１位となっている。
| 報告年度 | 基準値 | その年度の計画値 | 実績値 | 達成率 | 目標値 | 県の見通し |
|---|---|---|---|---|---|---|
| R7 中期 | 8.8％ | 9.5％ | 5.1％ 令和６年度 | 未達成 | 9.9％ R9年度 | 達成は困難 |
| R6 前期 | 8.8％ | 9.3％ | 5.6％ R5年度 | -640% | 9.3％ R6年度 | 達成は困難 |
| R5 前期 | 8.8％ | 9.1％ | 5.5％ | -11% | 9.3％ R6年度 | 目標達成の見込み |
| R4 前期 | 8.8％ | 9％ | 7.1％ | -850% | 9.3％ R6年度 | 目標達成の見込み |
スタンプは各年度のです。名前を押すと、4年分の活動内容・予算・県の検証と改善案を見られます。
| 順調 | やや遅れ | 大幅遅れ | 計 | |
|---|---|---|---|---|
| R4 | 2 100.0% | 0 0.0% | 0 0.0% | 2 |
| R5 | 2 100.0% | 0 0.0% | 0 0.0% | 2 |
| R6 | 1 50.0% | 1 50.0% | 0 0.0% | 2 |
| R7 | 1 50.0% | 0 0.0% | 1 50.0% | 2 |
創業前から創業後５年未満までの創業期にある事業者を対象に融資による資金繰り支援を行い、414件の新規融資をし、達成割合は100％で「順調」に進捗した。
事業転換や多角化など、新たに事業展開に臨む事業者に対して融資による資金繰り支援を行い、20件の新規融資をし、達成割合は58.8％で「大幅遅れ」となった。
主な取組の評価とは別に、この施策に当たる一括交付金（ソフト）の事業ごとに、県が成果目標の達成状況をしたもの（◎達成・○概ね達成・△一部達成・未達成）です。
| 成果目標（目標値を含む） | 実績 |
|---|---|
| ワークショップ等の参加人数：50名以上（50名以上がブランド戦略の趣旨を認知した） | ワークショップ等の参加人数：95名 |
R4の予算額 2,229万円、執行済額 2,198万円（執行率 98.6%）、うち交付金 1,758万円
事業概要: データを活用したマーケティング調査に基づき、沖縄の自然、歴史、文化等を基盤とする地域資源を活用したブランド力の強化及びそのブランド力を産業振興に活かすための戦略を策定する。
今後の取り組み方針: ①海外市場のエリアを広げた調査を実施する。 ②ワークショップの参加人数拡充のため、県と民間団体との連携を構築する。
出典: 総括表 18ページ（別のタブで開きます）、検証シート（(1) 県民所得の着実な向上につながる企業の「稼ぐ力」の強化 12ページ）（別のタブで開きます）
主な取組と同じ事業のこともありますが、名前や単位が違うことがあり、取組とは結び付けていません。予算額は前の年度からの繰越を含む事業費（国が8割・県が2割）です。
施策検証票に県が書いた、施策の推進状況の分析（Check）と推進戦略案（Action）です。
当該施策の主な取組の進捗状況は「概ね順調」である。令和9年度目標値は「達成は困難」である。
外部環境の分析 ④社会・経済情勢の変化 ・新事業分野進出資金貸付については、県内景気が拡大基調にあり、本業の業績が改善しつつある一方、最低賃金の大幅な引き上げという環境の変化もあって、本資金ではなく、既存事業向けの資金や賃上げ向けの融資がより注目されたと考えられる。 ⑤県民ニーズの変化 ・創業者支援資金貸付については、県内景気は拡大基調にあり、事業の拡大や賃金の引上げに伴う資金需要が増加傾向だが、中東情勢の緊迫化による仕入れコストの上昇や原材料の供給制約による稼働率の引下げといった影響が懸念される。
⑫社会経済情勢(外部要因) ・開業率については、開業率は前年度から低下しているものの、県内景気は拡大基調にあるため、引き続き全国トップクラスの水準で推移することが期待できる。
⑤情報発信等の強化・改善 ・新事業分野進出資金貸付については、人手不足や賃上げ等の外部環境の変化を注視しつつ、本資金を必要とする事業者へ融資が行われるよう、商工会や金融機関を対象にした説明会で、融資限度額等の面でほか資金よりも優位な本資金のPRを行う。 ⑥変化に対応した取組の改善 ・創業者支援資金貸付については、中東情勢の緊迫化等、社会・経済情勢の変化を注視しつつ、事業者の資金需要を把握し、必要な融資枠を確保する。
・開業率については、引き続き、制度融資による資金繰り支援など開業を促す取組を実施する。
当該施策の主な取組の進捗状況は「概ね順調」である。令和6年度目標値は「達成は困難」である。
外部環境の分析 ④社会・経済情勢の変化 ・創業者支援資金貸付については、県内景気は拡大基調にあり、事業拡大に伴う資金需要が増加傾向だが、日銀の政策金利の引上げなどの影響が懸念される。 ・新事業分野進出資金貸付については、県内景気は拡大基調にあり、事業拡大に伴う資金需要が増加傾向だが、日銀の政策金利の引上げなどの影響が懸念される。
⑫社会経済情勢 ・開業率については、観光客の増加や設備投資の増加など、県内景気は拡大基調にあるため、今後、順調に推移することが期待できる。
⑥変化に対応した取組の改善 ・創業者支援資金貸付については、事業者の資金需要を把握し、必要な融資枠を確保する。 ・新事業分野進出資金貸付については、事業者の資金需要を把握し、必要な融資枠を確保する。
・開業率については、引き続き、制度融資による資金繰り支援など開業を促す取組を実施する。
当該施策の主な取組の進捗状況は「順調」である。令和6年度目標値は「目標達成の見込み」である。
外部環境の分析 ④社会・経済情勢の変化 ・創業者支援資金貸付については、資金需要の増加を受け、融資枠を約272億円から約424億円にして対応した。 ・新事業分野進出資金貸付については、資金需要の増加を受け、融資枠を約272億円から約424億円にして対応した。
⑫社会経済情勢 ・開業率については、開業率の鈍化が見られるが、今後、社会経済の回復が進めば順調に推移することが期待できる。
⑥変化に対応した取組の改善 ・創業者支援資金貸付については、社会経済の回復に伴う資金需要の高まりが当面続く見込みのため、必要な融資枠を確保する。 ・新事業分野進出資金貸付については、社会経済の回復に伴う資金需要の高まりが当面続く見込みのため、必要な融資枠を確保する。
・開業率については、引き続き、制度融資による資金繰り支援など開業を促す取組を実施する。
当該施策の主な取組の進捗状況は「順調」である。令和6年度目標値は「目標達成の見込み」である。
外部環境の分析 ④社会・経済情勢の変化 ・創業者支援資金貸付については、コロナ禍の影響が縮小し、景気の持ち直しが見られる中、事業活動が活発化し融資件数も増加傾向。 ・新事業分野進出資金貸付については、コロナ禍の影響が縮小し、景気の持ち直しが見られる中、事業活動が活発化し融資件数も増加傾向。
⑫社会経済情勢 ・開業率については、コロナ禍中にあっては開業率の鈍化が見受けられるが、今後、コロナ禍からの景気の持ち直しが進めば順調に推移することが期待できる。
②連携の強化・改善 ・創業者支援資金貸付については、商工会等の中小企業者を支援する支援機関や金融機関等との連携を強化しさらなる事業者支援に努める。 ・新事業分野進出資金貸付については、商工会等の中小企業者を支援する支援機関や金融機関等との連携を強化しさらなる事業者支援に努める。
・開業率については、引き続き、制度融資による資金繰り支援など開業を促す取組を実施する。
県の報告書での番号は施策 3-(1)-ウ-②（基本施策 3-(1)）です。報告書の PDF では、この番号で探せます。