地域マイクログリッドの導入促進
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
県内市町村と連携し、地域に適した地産地消の再生可能エネルギーの導入拡大を図るため、地域マイクログリッドの広報啓発等を行う。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
マイクログリッド導入検討地区数（累計）（件）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | １件（３件） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | １件（２件） | — | — |
| R7 | 順調 | １件 | 1件 | 100.0% |
| R6 | 順調 | １件（３件） | 2件 | 100.0% |
| R5 | 順調 | １件（２件） | 4件 | 100.0% |
| R4 | 順調 | １件 | 2件 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R6当初予算額0円
- R7決算見込額2,081万円
- R8当初予算額2,455万円
決算額 決算見込額 当初予算額 ／ 3つの予算事業の合計
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | クリーンエネルギーアイランド推進事業 | その他 | — R6 | 2,081万円 R7 | 2,455万円 R8 |
| R6 | ー | その他 | ― R5 | — R6 | — R7 |
| R5 | ― 翌年度: ー | その他 | ― R4 | ― R5 | 0円 R6 |
| R4 | ― | その他 | ― R3 | ― R4 | ― R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 地域マイクログリッドに係る自治体アンケート結果を各自治体に共有することで、継続的な回答数確保につなげる。また、各種勉強会でアンケート結果の公表を行い、自治体間の認知度向上や機運醸成等を図る。反映勉強会（再エネ推進連絡会）において金融機関を含む関係する市町村へアンケート結果を共有し、自治体間の認知度向上や機運醸成等を図った。
令和7年度にやったこと
地域マイクログリッドの活用を促進するため、市町村向けのマイクログリッドの勉強会（再エネ推進連絡会）を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
令和７年度に実施した地域マイクログリッド導入検討状況調べによると、目標（導入検討地区数）１件に対し、２つの自治体で実施していることから順調と判断した。
県の検証（Check）
- ⑦その他内部要因(改善余地の検証等)令和７年度に初めてアンケートを回答した市町村もあったことから、各種勉強会やアンケート結果の共有が自治体間の認知度向上や機運醸成等につながっていると考えられる。
R8に向けた改善案（Action）
- ⑧その他各種勉強会（再エネ推進連絡会）でアンケート結果を共有し、自治体間の認知度向上や機運醸成等を図る。
令和8年度の活動計画
地域マイクログリッドの活用を促進するため、市町村を対象としたマイクログリッドの勉強会（再エネ推進連絡会等）を実施する。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 無回答市町村に対し、再度のアンケートや勉強会を実施し、地域マイクログリッドの認知度向上や機運醸成等を図る。反映○ 再生可能エネルギー導入に向けた勉強会を開催し、各自治体の導入状況及びニーズ調査を行った。また、同勉強会では再生可能エネルギー導入だけではなく、地域マイクログリッドの事例紹介を行うなど認知度向上を図った。
令和6年度にやったこと
地域マイクログリッドの活用を促進するため、市町村を対象としたマイクログリッドの勉強会を実施し、導入促進に向けた広報啓発等を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
令和６年度に実施した地域マイクログリッド導入検討状況調べによると、目標1件に対し、新たに２件の自治体で、地域マイクログリッドの導入を検討していることから順調と判断した。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)これまで、地域マイクログリッドに係る自治体アンケートへの回答自治体に変動があることから、回答数確保により導入への課題等の補足に努める必要がある。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑧その他地域マイクログリッドに係る自治体アンケート結果を各自治体に共有することで、継続的な回答数確保につなげる。また、各種勉強会でアンケート結果の公表を行い、自治体間の認知度向上や機運醸成等を図る。
令和7年度の活動計画
地域マイクログリッドの活用を促進するため、市町村を対象としたマイクログリッドの勉強会を実施し、導入促進に向けた広報啓発等を実施する。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案地域マイクログリッドの導入促進については、県内市町村と連携が必要となることから、市町村向けの普及啓発や勉強会を実施し、地域マイクログリッドの認知度向上や機運醸成等を図る。反映地域マイクログリッドの導入促進については、県内市町村と連携が必要となることから、市町村向けの普及啓発や勉強会を実施し、地域マイクログリッドの認知度向上や機運醸成等を図った。
令和5年度にやったこと
地域マイクログリッドの活用を促進するため、市町村を対象としたマイクログリッドの勉強会を実施し、導入促進に向けた広報啓発等を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
県内の４市町村において、地域マイクログリッドの取組を実施していることから、順調と判断した。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)地域マイクログリッドに係る各自治体のアンケート回答数が２３件（５６％）であった。
R6に向けた改善案（Action）
- ⑧その他無回答市町村に対し、再度のアンケートや勉強会を実施し、地域マイクログリッドの認知度向上や機運醸成等を図る。
令和6年度の活動計画
地域マイクログリッドの活用を促進するため、市町村を対象としたマイクログリッドの勉強会を実施し、導入促進に向けた広報啓発等を実施する。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 反映地域マイクログリッドの活用を促進するため、市町村アンケートにより、地域マイクログリッドの情報発信を実施した。
令和4年度にやったこと
地域マイクログリッドの活用を促進するため、市町村の再エネ導入拡大に向けた取り組みや方向性をアンケートにより整理した。
進捗の判定の根拠 順調
県内の２市町において、地域マイクログリッドの取組を実施していることから、順調と判断した。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)地域マイクログリッドは、認知度が低く、新技術のため、技術も定着していないことから、認知度向上の取組が必要である。
R5に向けた改善案（Action）
- ⑤情報発信等の強化・改善地域マイクログリッドの導入促進については、県内市町村と連携が必要となることから、市町村向けの普及啓発や勉強会を実施し、地域マイクログリッドの認知度向上や機運醸成等を図る。
令和5年度の活動計画
地域マイクログリッドの活用を促進するため、県内市町村を対象とした地域マイクログリッドの勉強会を実施し、導入促進に向けた広報啓発等を実施する。
同じ取組が載っている施策
総括報告書では、1つの取組が複数の施策に載っていることがあります（再掲）。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像1 15ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 脱炭素島しょ社会の実現に向けたエネルギー施策の推進 16ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像1 15ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 脱炭素島しょ社会の実現に向けたエネルギー施策の推進 16ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像1 15ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 脱炭素島しょ社会の実現に向けたエネルギー施策の推進 16ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像1（zip内 syouraizou1.pdf の7ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 脱炭素島しょ社会の実現に向けたエネルギー施策の推進 16ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 1-(1)-ア-①です。報告書の PDF では、この番号で探せます。