海岸保全施設の整備（国土交通省所管海岸）
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
国土交通省所管の海岸保全施設に対する、高潮対策や老朽化対策等の整備を実施し、海岸保全施設の防災・減災対策に取り組む。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
整備延長（累計）（km）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | 0.2km（0.6km） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | 0.2km（0.4km） | — | — |
| R7 | 順調 | 0.2km | 0.49km | 100.0% |
| R6 | 順調 | 0.3km（0.9km） | 0.36km | 100.0% |
| R5 | 順調 | 0.3km（0.6km） | 0.4km（0.7km） | 100.0% |
| R4 | 順調 | 0.3km | 0.3km | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額2.2億円
- R4決算額5.7億円
- R5決算額4.0億円
- R6決算額5.4億円
- R7決算見込額8.1億円
- R8当初予算額11.9億円
決算額 決算見込額 当初予算額 ／ 7つの予算事業の合計
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 海岸事業（防災・安全） | 内閣府計上 | 1.1億円 R6 | 1.6億円 R7 | 1.5億円 R8 |
| メンテナンス事業費（水国・港湾） | 内閣府計上 | 1.9億円 R6 | 3.9億円 R7 | 3.5億円 R8 | |
| そのた海岸事業（海岸事業費等） | 一括交付金（ハード） | 2.4億円 R6 | 2.7億円 R7 | 6.9億円 R8 | |
| R6 | 海岸事業費（防災・安全） 翌年度: 港湾海岸メンテナンス事業費 | 一括交付金（ハード） | 5,992万円 R5 | 1.1億円 R6 | 2.8億円 R7 |
| その他海岸事業（海岸メンテナンス事業費等） | 一括交付金（ハード） | 3.4億円 R5 | 4.3億円 R6 | 6.3億円 R7 | |
| R5 | 港湾海岸メンテナンス事業費 翌年度: 港湾海岸事業費 | 内閣府計上 | — R4 | 1.1億円 R5 | 1.8億円 R6 |
| その他海岸事業（海岸メンテナンス事業費等） 翌年度: その他海岸事業（海岸事業費等） | 内閣府計上 | 5.7億円 R4 | 1.5億円 R5 | 3.4億円 R6 | |
| R4 | 海岸事業費（防災・安全） | 内閣府計上 | 1.9億円 R3 | 1.3億円 R4 | 2.8億円 R5 |
| 港湾海岸事業費 翌年度: 港湾海岸メンテナンス事業費 | 一括交付金（ハード） | 3,061万円 R3 | 7,100万円 R4 | 2.1億円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案工事発注に際しては、十分な施工計画等の検討を踏まえ、発注計画を行ったことで、令和６年度の目標を達成することができたことから、引き続き、同様の取組を実施する。反映昨年度同様、十分な施工計画等の検討を踏まえ、発注計画を作成することで、目標を達成させる。
令和7年度にやったこと
水釜海岸等において、護岸工（L=約0.1km）等を実施し、海岸保全施設の防災・減災対策を推進した。 中城湾港海岸川田地区等において、護岸工（L＝約0.28km）等を実施し、海岸保全施設の防災・減災対策を推進した。 塩屋港海岸等において、護岸工（L=約0.11km）等を実施し、海岸保全施設の防災・減災対策を推進した。
進捗の判定の根拠 順調
令和７年度は補正予算も活用しながら海岸保全施設の防災・減災対策を推進し、目標値L=0.2ｋｍ以上を達成したことから順調である。
県の検証（Check）
- ⑦その他内部要因(改善余地の検証等)引き続き十分な施工計画等を検討したうえで、発注計画をたてる。
R8に向けた改善案（Action）
- ⑦取組の時期・対象の改善予算成立も踏まえ十分な施工計画等を検討し、工事等の発注を行う。
令和8年度の活動計画
水釜海岸等において、護岸工（L=約0.22km）等を実施し、海岸保全施設の防災・減災対策を推進する。 中城湾港海岸川田地区等において、護岸工（L＝約0.88km）等を実施し、海岸保全施設の防災・減災対策を推進する。 塩屋港海岸等において、護岸工（L=約0.48km）等を実施し、海岸保全施設の防災・減災対策を推進した。
主な取組検証票（イ 大規模災害等に備えた強くしなやかな県土づくりの推進 「主な取組」検証票 18ページ）（別のタブで開きます）
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案工事等の発注に際しては、十分な施工計画等の検討を踏まえ、発注計画を行う。反映工事等の発注に際しては、十分な施工計画等の検討を踏まえ、発注を行ったことから、目標値を達成することができた。
令和6年度にやったこと
水釜海岸等において、護岸工（L=約0.1km）等を実施し、海岸保全施設の防災・減災対策を推進した。 伊佐海岸等において、護岸工（L=約0.04km）等を実施し、海岸保全施設の防災・減災対策を推進した。
進捗の判定の根拠 順調
令和６年度の実績値（L＝0.36km）は、目標値（L＝0.3km）を達成しており、順調に計画を進めたことで、海岸保全施設の防災・減災対策を推進できた。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)工事等の発注に際して、十分な施工計画等の検討を踏まえ、発注を行ったことから、目標値を達成することができた。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑦取組の時期・対象の改善施工計画等を十分に検討し、工事等の発注を行ったことで令和６年度の目標値を達成することができたことから、引き続き、同様の取組を実施する。
令和7年度の活動計画
中城湾港海岸川田地区等において、護岸工（L＝約0.27km）等を実施し、海岸保全施設の防災・減災対策を推進する。 兼久海岸等において、護岸工（L＝約0.4km）等を実施し、海岸保全施設の防災・減災対策を推進する。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案景観や親水性に配慮した海岸を整備するにあたっては、景観に関する有識者および市町村、区等の地元の意見聴取等により現状や問題点を確認し、必要な対策を検討していく。反映海岸整備については、防護のみならず環境・利用に配慮することが求められており、本取組においても有識者や地元の意見を踏まえ、護岸等を整備した。
令和5年度にやったこと
中城湾港海岸（川田地区）において、護岸工（L=約0.17km）を実施し、海岸保全施設の防災・減災対策を推進した。 伊佐海岸、兼久海岸等において、護岸工（L=約0.24km）等を実施し、海岸保全施設の防災・減災対策を推進した。
進捗の判定の根拠 順調
令和５年度の実績値（L=0.4km）は、目標値（L=0.3km）を達成しており、順調に計画を進めたことで、海岸保全施設における防災・減災の取組を推進できた。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)工事発注に際しては、十分な施工計画等の検討が必要であり、それを踏まえた発注計画を図る必要がある。
R6に向けた改善案（Action）
- ⑦取組の時期・対象の改善工事発注に際しては、十分な施工計画等の検討を踏まえ、発注計画を行う。
令和6年度の活動計画
塩屋港海岸（白浜地区）等において、護岸工（L=約0.13km）等を実施し、海岸保全施設の防災・減災対策を推進する。 川平海岸等において、護岸工（L=約0.47km）等を実施し、海岸保全施設の防災・減災対策を推進する。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案景観や親水性に配慮した海岸を整備するにあたっては、引き続き、必要な事項について意見交換会の実施や聞き取り調査等により有識者や地元の意見を聴取し、可能な限り設計内容に取り入れる。反映有識者や地元の意見を取り入れた景観・親水性に配慮した設計等を行い、護岸等を整備する。
令和4年度にやったこと
水釜海岸等において、高潮対策事業を実施（L=約170m）し、海岸保全施設の防災・減災対策を推進した。 中城湾港海岸（豊原地区）等において、老朽化対策事業を実施し（L=約70m）、海岸保全施設の防災・減災対策を推進した。
進捗の判定の根拠 順調
令和４年度の実績値L=0.3kmは、目標値L=0.3kmを達成しており、順調に計画を進めたことで、海岸保全施設における防災・減災対策の取組を推進できた。
県の検証（Check）
- ⑤県民ニーズの変化(外部環境の変化)自然豊かな海岸を有する地域では、事業を実施する海岸でそれぞれ異なる特性を持った環境および周辺に生息する生物へ配慮した計画策定が必要であり、地域のニーズに合った海岸整備が求められる。
R5に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善景観や親水性に配慮した海岸を整備するにあたっては、景観に関する有識者および市町村、区等の地元の意見聴取等により現状や問題点を確認し、必要な対策を検討していく。
令和5年度の活動計画
水釜海岸及び北前海岸において、高潮対策事業を実施し（L=約280m）、海岸保全施設の防災・減災対策を推進する。 中城湾港海岸（川田地区）等において、老朽化対策事業を実施し（L=約160m）、海岸保全施設の防災・減災対策を推進する。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像2 110ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 大規模災害等に備えた強くしなやかな県土づくりの推進 「主な取組」検証票 16ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像2（zip内 (HP)R6_将来像２.pdf の111ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 大規模災害等に備えた強くしなやかな県土づくりの推進 13ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像2 106ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 大規模災害等に備えた強くしなやかな県土づくりの推進 13ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像2（zip内 syouraizou2.pdf の99ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ 大規模災害等に備えた強くしなやかな県土づくりの推進 13ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 2-(4)-イ-①です。報告書の PDF では、この番号で探せます。