さとうきび生産総合対策事業（離島）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○スマート農業機械の新たな導入や受益面積の再編等、採択地区数向上に向けて市町村等と連携を強化する。 ○さとうきびにかかる地域毎の会議において、機械化により生じた課題を協議し、生産性の維持向上を目指す。
     反映・採択地区数向上に向けて沖縄県機械導入方針を策定し、市町村と県において収穫作業の再編等、生産性の維持向上について協議できた。 ・機械化により生じた課題について、沖縄県さとうきび増産プロジェクト会議や国と定期的な協議を実施し、事業採択にかかる条件等情報共有ができた。
2. D

   令和6年度にやったこと

   3市町村11地区の高性能農業機械（①ハーベスタ：2地区②トラクタ等栽培管理機：9地区）導入に対して助成した。

   進捗の判定の根拠 やや遅れ

   活動指標としている共同利用機械・施設整備地区について、目標が16地区であるのに対し、実勢は 11地区であったため「やや遅れ」と判定した。その要因としては、国の採択地区数減が考えられる。

3. C

   県の検証（Check）

   • ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)多品目と同様に高齢化が進んでいることから、重労働である収穫や植付作業の委託（機械利用）への要望が高くなっている。
   • ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)機械価格の高騰により補助事業導入の要望が高くなっている。
4. A

   R7に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善高齢化に対応するため、スマート農業機械の新たな導入や受益面積の再編等、採択地区数向上に向けて市町村等と連携を強化する。
   • ②連携の強化・改善補助事業導入への要望に対して、さとうきびにかかる地域毎の会議により、機械化により生じた課題を協議し、補助事業導入への方向性を協議した。

   令和7年度の活動計画

   ２市村６地区の高性能農業機械（①ハーベスタ：2地区②トラクタ等栽培管理機：４地区）導入に対して助成予定。※今後地区数は追加予定

主な取組検証票（ア 離島ごとの環境・特性を生かした農林水産業の振興 2ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案さとうきびにかかる地域毎の会議において、収穫作業等の機械化により生じた課題を協議し、生産性の維持向上を目指す。高性能農業機械については、沖縄県さとうきび増産プロジェクト会議において、国に対し事業要件が地域の要望に応えられていない旨を説明する。
     反映近年、国の採択地区数減により要望通りの事業導入ができないことから、国と県において収穫作業の機械化により生じた生産性の維持向上について協議できた。沖縄県さとうきび増産プロジェクト会議等で国と事業採択にかかる条件等情報共有ができた。
2. D

   令和5年度にやったこと

   4市町村7地区の高性能農業機械（①ハーベスタ：4地区②トラクタ等栽培管理機：3地区）導入に対して助成した。

   進捗の判定の根拠 大幅遅れ

   収穫作業等機械化ニーズの高まりを反映し、7地区に対してハーベスタ等の導入を実施した。県補助率は20％で実施されたが、国の採択地区数減により進捗は大幅遅れであった。

3. C

   県の検証（Check）

   • ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)多品目と同様に高齢化が進んでいることから、重労働である収穫や植付作業の委託（機械利用）への要望が高くなっている。
   • ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)機械価格の高騰により補助事業導入の要望が高くなっている。
4. A

   R6に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善スマート農業機械の新たな導入や受益面積の再編等、採択地区数向上に向けて市町村等と連携を強化する。
   • ②連携の強化・改善さとうきびにかかる地域毎の会議において、機械化により生じた課題を協議し、生産性の維持向上を目指す。

   令和6年度の活動計画

   2市町村8地区の高性能農業機械（①ハーベスタ：2地区②トラクタ等栽培管理機：6地区）導入に対して助成予定。※今後地区数は追加予定

主な取組検証票（ア 離島ごとの環境・特性を生かした農林水産業の振興 2ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案・各地区さとうきび増産プロジェクト会議等関係機関が情報を共有する場で、地域の合意および効率的・計画的な高性能農業機械導入について協議する。
     反映・おおむね各地区の要望通り事業導入は継続できている。またコロナ禍で一部地域では増産プロジェクト会議が地域内のみでの協議となったが、テレワーク等を用いて情報共有ができた。
2. D

   令和4年度にやったこと

   4市町村8地区の高性能農業機械（①ハーベスタ：4地区②トラクタ等栽培管理機：4地区）導入に対して助成。

   進捗の判定の根拠 大幅遅れ

   収穫等作業機械化ニーズの高まりを反映し、8地区に対してハーベスタ等の導入を実施した。県補助率は20％で実施されたが、国の承認地区数減により進捗は大幅遅れであった。

3. C

   県の検証（Check）

   • ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)多品目と同様に高齢化が進んでいることから、重労働である収穫や植付作業の委託（機械利用）への要望が高くなっている。
4. A

   R5に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善さとうきびにかかる地域毎の会議において、収穫機械化により生じた課題を協議し、生産性の維持向上を目指す。
   • ②連携の強化・改善高性能機械については、県さとうきび増産プロジェクト会議において、国に対し事業導入が地域の要望に応えられていない旨を説明する。

   令和5年度の活動計画

   3市町村5地区の高性能農業機械（①ハーベスタ：4地区②トラクタ等栽培管理機：1地区）導入に対して助成予定。※今後地区数は追加予定

主な取組検証票（ア 離島ごとの環境・特性を生かした農林水産業の振興 2ページ）（別のタブで開きます）