農業水利施設等のライフサイクルコスト低減や長寿命化の整備（離島）
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
農業水利施設等のライフサイクルコスト低減や長寿命化の整備
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
対策着手地区数（離島）（内訳）（地区）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | ５地区（新規１地区、継続４地区、累計８地区） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | ４地区（新規２地区、継続２地区、累計７地区） | — | — |
| R7 | 順調 | ５地区 | 5地区 | 100.0% |
| R6 | 順調 | ４地区（継続４地区、累計４地区） | 4地区 | 100.0% |
| R5 | 順調 | ４地区（新規２地区、継続２地区、累計４地区） | 4地区 | 100.0% |
| R4 | 順調 | ２地区 | 2地区 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額1.8億円
- R4決算額1.6億円
- R5決算額1.1億円
- R6決算額4.9億円
- R7決算見込額3.7億円
- R8当初予算額3.0億円
決算額 決算見込額 当初予算額 ／ 3つの予算事業の合計
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 水利施設整備事業（交付金） 翌年度: 水利施設整備事業（交付金・補助金） | 一括交付金（ハード） | 2,547万円 R6 | 1.8億円 R7 | 1.4億円 R8 |
| 農業水路等長寿命化・防災減災事業 | 一括交付金（ハード） | 4.7億円 R6 | 1.9億円 R7 | 1.6億円 R8 | |
| R6 | 水利施設整備事業（交付金（基幹水利施設ストックマネジメント事業） | 一括交付金（ハード） | 5,586万円 R5 | 2,547万円 R6 | 1.7億円 R7 |
| 農業水路等長寿命化・防災減災事業 | 一括交付金（ハード） | 5,586万円 R5 | 4.7億円 R6 | 1.7億円 R7 | |
| R5 | 水利施設整備事業（交付金（基幹水利施設ストックマネジメント事業） | 一括交付金（ハード） | 6,887万円 R4 | 2,788万円 R5 | 3,175万円 R6 |
| 農業水路等長寿命化・防災減災事業 | 一括交付金（ハード） | 9,353万円 R4 | 5,586万円 R5 | 3.4億円 R6 | |
| R4 | 水利施設整備事業（交付金（基幹水利施設ストックマネジメント事業） | 一括交付金（ハード） | 1.7億円 R3 | 5,159万円 R4 | 8,200万円 R5 |
| 農業水路等長寿命化・防災減災事業 | 一括交付金（ハード） | 1,573万円 R3 | 5,287万円 R4 | 4,225万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○事業の対象となる施設の選択と、予算および労力の集中により、効率的な事業実行を図る。反映施設管理者からの問診や資料提供により、事業の対象となる施設の選択、予算および労力の集中を実施し、スムーズに事業執行が図られた。
令和7年度にやったこと
令和7年度：具志川南部地区（久米島町）において機能保全計画に基づき基幹的農業用水利施設の対策工事を行った。 令和7年度：在所地区（南大東村）ほか３地区において機能保全計画に基づき基幹的農業用水利施設の対策工事を行った。
進捗の判定の根拠 順調
活動指標としている対策着手地区数について、計画値５箇所に対し、機能保全計画に基づく対策工事を５箇所着手したことから、「順調」と判定した。更新等が必要な農業水利施設の長寿命化やライフサイクルコストの低減を図ることができた。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)機能保全計画の策定や対策工事には多額の費用や高い技術力が求められることから、事業の必要性を十分に検討して取り組まなければならない。
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)本土復帰後に造成してきた施設が徐々に機能低下し、更新整備を求める施設が増えてきているため、優先度を十分に検討して取り組む必要がある。
R8に向けた改善案（Action）
- ①執行体制の改善事業の対象となる施設の選択と、予算および労力の集中により、効率的な事業実行を図る。
- ①執行体制の改善事業の対象となる施設の選択と、予算および労力の集中により、効率的な事業実行を図る。
令和8年度の活動計画
令和８年度：具志川南部地区（久米島町）ほか１地区において機能保全計画に基づき基幹的農業用水利施設の対策工事を行う。 令和８年度：在所地区（南大東村）ほか２地区において機能保全計画に基づき基幹的農業用水利施設の対策工事を行う。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 事業の対象となる施設の選択と、予算および労力の集中により、効率的な事業実行を図る。反映施設管理者からの問診や資料提供によりスムーズに事業執行が図られた。
令和6年度にやったこと
〇令和６年度：具志川南部地区（久米島町）において機能保全計画に基づき基幹的農業水利施設の対策工事を行う。 ○令和６年度：寺前地区（伊江村）ほか２地区において機能保全計画に基づき基幹的農業水利施設の対策工事を行う。
進捗の判定の根拠 順調
令和６年度の計画値４箇所に対し、機能保全計画に基づく対策工事を４箇所着手したことで、更新等が必要な農業水利施設の長寿命化やライフサイクルコストの低減を図ることができたことから、取組は順調である。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)機能保全計画の策定や対策工事には多額の費用や高い技術力が求められることから、事業の必要性を十分に検討して取り組まなければならない。
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)本土復帰後に造成してきた施設が徐々に機能低下し、更新整備を求める施設が増えてきているため、優先度を十分に検討して取り組む必要がある。
R7に向けた改善案（Action）
- ①執行体制の改善事業の対象となる施設の選択と、予算および労力の集中により、効率的な事業実行を図る。
- ①執行体制の改善事業の対象となる施設の選択と、予算および労力の集中により、効率的な事業実行を図る。
令和7年度の活動計画
〇令和７年度：具志川南部地区（久米島町）において機能保全計画に基づき基幹的農業水利施設の対策工事を行う。 ○令和７年度：在所地区（南大東村）ほか３地区において機能保全計画に基づき基幹的農業水利施設の対策工事を行う。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○事業の対象となる施設の選択と、予算および労力の集中により、効率的な事業実行を図る。反映施設管理者からの問診や資料提供によりスムーズに事業執行が図られた。
令和5年度にやったこと
○令和５年度：具志川南部地区（久米島町）において機能保全計画に基づき基幹的農業水利施設の対策工事を行った。 ○令和５年度：寺前地区（伊江村）ほか２地区において機能保全計画に基づき基幹的農業水利施設の対策工事を行った。
進捗の判定の根拠 順調
令和５年度の計画値4箇所に対し、機能保全計画に基づく対策工事を4箇所着手したことで、更新等が必要な農業水利施設の長寿命化やライフサイクルコストの低減を図ることができたことから、取組は順調である。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)機能保全計画の策定や対策工事には多額の費用や高い技術力が求められることから、事業の必要性を十分に検討して取り組まなくてはならない。
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)本土復帰後に造成してきた施設が徐々に機能低下し、更新整備を求める施設が増えてきているため、優先度を十分に検討して取り組む必要がある。
R6に向けた改善案（Action）
- ①執行体制の改善事業の対象となる施設の選択と、予算および労力の集中により、効率的な事業実行を図る。
令和6年度の活動計画
○令和６年度：具志川南部地区（久米島町）において機能保全計画に基づき基幹的農業水利施設の対策工事を行う。 ○令和６年度：寺前地区（伊江村）ほか２地区において機能保全計画に基づき基幹的農業水利施設の対策工事を行う。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案施設管理者との情報共有を綿密に行うことで、精度の高い機能保全計画の策定やスムーズな事業執行を図る。反映施設管理者からの問診や資料提供によりスムーズに事業執行が図られた。
令和4年度にやったこと
○令和４年度：具志川南部地区において機能保全計画に基づき基幹的農業水利施設の対策工事を行う。 ○令和４年度：寺前地区において機能保全計画に基づき基幹的農業水利施設の対策工事を行う。
進捗の判定の根拠 順調
計画的に農業用水利施設の対策工事を行うことで、施設管理者によるライフサイクルコストの低減図られた。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)機能保全計画の策定や対策工事には多額の費用や高い技術力が求められることから、事業の必要性を十分に検討して取り組まなくてはならない。
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)本土復帰後に造成してきた施設が徐々に機能低下し、更新整備を求める施設が増えてきているため、優先度を十分に検討して取り組む必要がある。
R5に向けた改善案（Action）
- ①執行体制の改善事業の対象となる施設の選択と、予算及び労力の集中により、効率的な事業実行を図る。
令和5年度の活動計画
○令和５年度：具志川南部地区において機能保全計画に基づき基幹的農業水利施設の対策工事を行う。 ○令和５年度：寺前地区において機能保全計画に基づき基幹的農業水利施設の対策工事を行う。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(13) 146ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 離島ごとの環境・特性を生かした農林水産業の振興 67ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(13)（zip内 (HP)R6_将来像3-2(3(6)-3(13)）.pdf の149ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 離島ごとの環境・特性を生かした農林水産業の振興 67ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(10) 137ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 離島ごとの環境・特性を生かした農林水産業の振興 67ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(10)（zip内 syouraizou36310.pdf の149ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 離島ごとの環境・特性を生かした農林水産業の振興 67ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 3-(10)-ア-⑤です。報告書の PDF では、この番号で探せます。