農業水利施設等のライフサイクルコスト低減や長寿命化の整備
- R4R4: やや遅れ
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
農業水利施設等のライフサイクルコスト低減や長寿命化の整備
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
対策着手地区数（内訳）（地区）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | 5地区（新規１地区、継続4地区、累計15地区） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | 5地区（新規２地区、継続3地区、累計14地区） | — | — |
| R7 | 順調 | 12地区 | 12地区 | 100.0% |
| R6 | 順調 | 11地区（新規１地区、継続10地区、累計11地区） | 11地区 | 100.0% |
| R5 | 順調 | 10地区（新規４地区、継続６地区、累計10地区） | 10地区 | 100.0% |
| R4 | やや遅れ | ６地区 | 4地区 | 66.7% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額2.1億円
- R4決算額2.7億円
- R5決算額2.2億円
- R6決算額6.2億円
- R7決算見込額6.4億円
- R8当初予算額5.3億円
決算額 決算見込額 当初予算額 ／ 3つの予算事業の合計
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 水利施設整備事業（交付金） 翌年度: 水利施設整備事業（交付金・補助金） | 一括交付金（ハード） | 1.1億円 R6 | 2.8億円 R7 | 1.9億円 R8 |
| 農業水路等長寿命化・防災減災事業 | 一括交付金（ハード） | 5.1億円 R6 | 3.6億円 R7 | 3.3億円 R8 | |
| R6 | 水利施設整備事業（交付金（基幹水利施設ストックマネジメント事業）） | 一括交付金（ハード） | 9,860万円 R5 | 1.1億円 R6 | 3.4億円 R7 |
| 農業水路等長寿命化・防災減災事業 | 一括交付金（ハード） | 1.2億円 R5 | 5.1億円 R6 | 3.3億円 R7 | |
| R5 | 水利施設整備事業（交付金（基幹水利施設ストックマネジメント事業）） | 一括交付金（ハード） | 1.8億円 R4 | 9,860万円 R5 | 1.7億円 R6 |
| 農業水路等長寿命化・防災減災事業 | 一括交付金（ハード） | 9,353万円 R4 | 1.2億円 R5 | 3.9億円 R6 | |
| R4 | 水利施設整備事業（交付金（基幹水利施設ストックマネジメント事業）） | 一括交付金（ハード） | 1.9億円 R3 | 1.8億円 R4 | 2.0億円 R5 |
| 農業水路等長寿命化・防災減災事業 | 一括交付金（ハード） | 1,793万円 R3 | 5,287万円 R4 | 1.5億円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○事業の対象となる施設の選択と、予算および労力の集中により、効率的な事業実行を図る。反映施設管理者からの問診や資料提供により、事業の対象となる施設の選択、予算および労力の集中を実施し、スムーズに事業執行が図られた。
令和7年度にやったこと
令和７年度：本島中部第１地区（うるま市）ほか５地区において機能保全計画に基づき基幹的農業用水利施設の対策工事を行った。 令和７年度：阿波根地区（糸満市）ほか５地区において機能保全計画に基づき基幹的農業用水利施設の対策工事を行った。
進捗の判定の根拠 順調
活動指標としている対策着手地区数について、計画値１２箇所に対し、機能保全計画に基づく対策工事を１２箇所着手したことから、「順調」と判定した。更新等が必要な農業水利施設の長寿命化やライフサイクルコストの低減を図ることができた。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)機能保全計画の策定や対策工事には多額の費用や高い技術力が求められることから、事業の必要性を十分に検討して取り組まなければならない。
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)本土復帰後に造成してきた施設が徐々に機能低下し、更新整備を求める施設が増えてきているため、優先度を十分に検討して取り組む必要がある。
R8に向けた改善案（Action）
- ①執行体制の改善事業の対象となる施設の選択と、予算および労力の集中により、効率的な事業実行を図る。
- ①執行体制の改善事業の対象となる施設の選択と、予算および労力の集中により、効率的な事業実行を図る。
令和8年度の活動計画
令和８年度：本島中部第１地区（うるま市）ほか４地区において機能保全計画に基づき基幹的農業用水利施設の対策工事を行う。 令和８年度：阿波根地区（糸満市）ほか3地区において機能保全計画に基づき基幹的農業用水利施設の対策工事を行う。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 事業の対象となる施設の選択と、予算および労力の集中により、効率的な事業実行を図る。反映施設管理者からの問診や資料提供によりスムーズに事業執行が図られた。
令和6年度にやったこと
令和６年度：本島中部第１地区（うるま市）ほか4地区において機能保全計画に基づき基幹的農業用水利施設の対策工事を行った。 令和６年度：寺前地区（伊江村）ほか５地区において機能保全計画に基づき基幹的農業用水利施設の対策工事を行った。
進捗の判定の根拠 順調
令和６年度の計画値１１箇所に対し、機能保全計画に基づく対策工事を１１箇所着手したことで、更新等が必要な農業水利施設の長寿命化やライフサイクルコストの低減を図ることができたことから、取組は順調である。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)機能保全計画の策定や対策工事には多額の費用や高い技術力が求められることから、事業の必要性を十分に検討して取り組まなければならない。
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)本土復帰後に造成してきた施設が徐々に機能低下し、更新整備を求める施設が増えてきているため、優先度を十分に検討して取り組む必要がある。
R7に向けた改善案（Action）
- ①執行体制の改善事業の対象となる施設の選択と、予算および労力の集中により、効率的な事業実行を図る。
- ①執行体制の改善事業の対象となる施設の選択と、予算および労力の集中により、効率的な事業実行を図る。
令和7年度の活動計画
令和7年度：本島中部第１地区（うるま市）ほか5地区において機能保全計画に基づき基幹的農業用水利施設の対策工事を行う。 令和7年度:在所地区（南大東村）ほか５地区において機能保全計画に基づき基幹的農業用水利施設の対策工事を行う。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○事業の対象となる施設の選択と、予算および労力の集中により、効率的な事業実行を図る。反映施設管理者からの問診や資料提供によりスムーズに事業執行が図られた。
令和5年度にやったこと
令和５年度：本島中部第１地区（うるま市）ほか4地区において機能保全計画に基づき基幹的農業用水利施設の対策工事を行った。 令和５年度：寺前地区（伊江村）ほか４地区において機能保全計画に基づき基幹的農業用水利施設の対策工事を行った。
進捗の判定の根拠 順調
令和５年度の計画値10箇所に対し、機能保全計画に基づく対策工事を10箇所着手したことで、更新等が必要な農業水利施設の長寿命化やライフサイクルコストの低減を図ることができたことから、取組は順調である。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)機能保全計画の策定や対策工事には多額の費用や高い技術力が求められることから、事業の必要性を十分に検討して取り組まなくてはならない。
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)本土復帰後に造成してきた施設が徐々に機能低下し、更新整備を求める施設が増えてきているため、優先度を十分に検討して取り組む必要がある。
R6に向けた改善案（Action）
- ①執行体制の改善事業の対象となる施設の選択と、予算および労力の集中により、効率的な事業実行を図る。
令和6年度の活動計画
令和６年度：本島中部第１地区（うるま市）ほか4地区において機能保全計画に基づき基幹的農業用水利施設の対策工事を行う。 令和６年度：寺前地区（伊江村）ほか５地区において機能保全計画に基づき基幹的農業用水利施設の対策工事を行う。
令和4年度の報告 やや遅れ
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案施設管理者との情報共有を綿密に行うことで、精度の高い機能保全計画の策定やスムーズな事業執行を図る。反映施設管理者からの問診や資料提供によりスムーズに事業執行が図られた。
令和4年度にやったこと
令和４年度：本島中部第１地区（うるま市・読谷村）他１地区において機能保全計画に基づき基幹的農業用水利施設の対策工事を行う。 令和４年度：本島中部第２地区（うるま市）他１地区において機能保全計画に基づき基幹的農業用水利施設の対策工事を行う。
進捗の判定の根拠 やや遅れ
令和４年度の計画値６箇所に対し、実績値が４箇所となり、やや遅れていると判断した。要因として、設計内容の見直しや資材高騰による予算不足等により予定どおりの工事着工に至らなかった。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)機能保全計画の策定や対策工事には多額の費用や高い技術力が求められることから、事業の必要性を十分に検討して取り組まなくてはならない。
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)本土復帰後に造成してきた施設が徐々に機能低下し、更新整備を求める施設が増えてきているため、優先度を十分に検討して取り組む必要がある。
R5に向けた改善案（Action）
- ①執行体制の改善事業の対象となる施設の選択と、予算及び労力の集中により、効率的な事業実行を図る。
令和5年度の活動計画
令和５年度：本島中部第１地区（うるま市・読谷村）他１地区において機能保全計画に基づき基幹的農業用水利施設の対策工事を行う。 令和５年度：本島中部第２地区（うるま市）他１地区において機能保全計画に基づき基幹的農業用水利施設の対策工事を行う。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(13) 87ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 53ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(13)（zip内 (HP)R6_将来像3-2(3(6)-3(13)）.pdf の88ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 53ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(10) 83ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 52ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(10)（zip内 syouraizou36310.pdf の88ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 52ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 3-(7)-カ-④です。報告書の PDF では、この番号で探せます。