沖縄観光推進ロードマップ実施事業
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
沖縄観光推進ロードマップに基づき、成果指標を用いた施策効果の検証や、各施策に係る取組の進捗状況の確認などＰＤＣＡサイクルを実施するとともに、ロードマップの趣旨及び内容等について関係機関や観光事業者等に向け説明会等を実施する。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
説明会の実施回数（累計）（回）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | １回（３回） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | １回（２回） | — | — |
| R7 | 順調 | １回 | 1回 | 100.0% |
圏域別説明会の実施回数（累計）（回）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R6 | 順調 | １回（３回） | 1回（３回） | 100.0% |
| R5 | 順調 | １回（２回） | 1回（2回） | 100.0% |
| R4 | 順調 | １回 | 1回 | 100.0% |
関連ページ: https://www.pref.okinawa.lg.jp/shigoto/kankotokusan/1011671/1011741/1011810.html（別のタブで開きます）
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額721万円
- R4決算額793万円
- R5決算額755万円
- R6決算額909万円
- R7決算見込額915万円
- R8当初予算額1,586万円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 沖縄観光推進ロードマップ実施事業 | 県単等 | 909万円 R6 | 915万円 R7 | 1,586万円 R8 |
| R6 | 沖縄観光推進ロードマップ実施事業 | 県単等 | 755万円 R5 | 909万円 R6 | 943万円 R7 |
| R5 | 沖縄観光推進ロードマップ実施事業 | 県単等 | 793万円 R4 | 755万円 R5 | 931万円 R6 |
| R4 | 沖縄観光推進ロードマップ実施事業 | 県単等 | 721万円 R3 | 793万円 R4 | 863万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 説明会については、引き続き、現地開催及びオンラインのハイブリッド開催や観光振興に関する課題等の意見交換の時間を確保する等、満足度の向上や出席者の増加に向けた取組を行う。 ○ 様式の簡素化やシステム化等、定型作業等の負担軽減について検討する。反映〇 説明会の開催について、現地及びオンラインのハイブリッド型の参加方式で参加しやすい環境整備や、観光振興に関する課題等の意見交換の時間を設けて開催した。 ○ 様式については、庁内照会の際に、事前に転記する情報を増やすことで負担軽減を行った。
令和7年度にやったこと
令和6年度のＰＤＣＡサイクルを実施するほか、市町村等関係機関対象の理解促進活動及びロードマップ中期を策定した。
進捗の判定の根拠 順調
令和6年度を対象としたＰＤＣＡを実施し、ロードマップやＰＤＣＡ実施結果について県内各圏域別に説明会を実施した実績から「順調」と判定した。成果指標を用いた施策効果の検証や各施策に係る取組の進捗確認を行うＰＤＣＡを実施することにより、「世界から選ばれる持続可能な観光地」の形成に向け各施策の着実な推進を図るとともに、説明会の実施により各地域の観光地マネジメントの促進及び情報共有を図ることができた。
県の検証（Check）
- ⑦その他内部要因(改善余地の検証等)アンケートでは、有意義であった・どちらかと言えば有意義であったという回答が92.3％であったが、後日確認となる質問もあった。引き続き、満足度の維持向上や参加者増に向けた取り組む必要がある。
- ⑦その他内部要因(改善余地の検証等)ＰＤＣＡの検証に係る庁内照会には、Excelファイルの様式を使用しており、転記誤りや計算誤り等が多い他、担当者の特定や確認・集計作業に時間を要した。
R8に向けた改善案（Action）
- ⑧その他満足度向上に向けて、引き続き、各団体との意見交換を行う時間を確保するとともに、事前に各団体あてに質問等の内容を確認する等の検討を行い、説明会を実施する。
- ⑥変化に対応した取組の改善照会様式は、昨年度の記載内容や数式等予め転記する箇所を増やす他、担当者記載欄や補足説明を追記等の検討を行う。また、集計用ファイルについては、各検証票の情報を一元管理できるよう見直しを検討する。
令和8年度の活動計画
令和８年度は、令和７年度のＰＤＣＡサイクルを実施するほか、市町村等関係機関を対象とする理解促進活動を実施する。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 説明会の中で、観光振興に関する課題やその対応策の共有を図る意見交換の時間を設定する。反映説明会の開催について、現地及びオンラインのハイブリッド型の参加方式で参加しやすい環境整備や、観光振興に関する課題等の意見交換の時間を設けて開催した。
令和6年度にやったこと
令和５年度のＰＤＣＡサイクルを実施するほか、市町村等関係機関対象の理解促進活動、及び次期ロードマップ素案の作成を行った。
進捗の判定の根拠 順調
令和５年度を対象としたＰＤＣＡを実施し、ロードマップやＰＤＣＡ実施結果について県内各圏域別に説明会を実施した実績から「順調」と判定した。成果指標を用いた施策効果の検証や各施策に係る取組の進捗確認を行うＰＤＣＡを実施することにより、「世界から選ばれる持続可能な観光地」の形成に向け各施策の着実な推進を図るとともに、説明会の実施により各地域の観光地マネジメントの促進及び情報共有を図ることができた。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)アンケート調査において、有意義であった・どちらかと言えば有意義であったという回答が91.7％であった。引き続き、満足度の維持向上や参加者の増加に向けた取り組みを行う必要がある。
- ⑦その他(改善余地の検証等)ＰＤＣＡの実施にあたっては、Excelファイルで作成した様式を活用しているが、ファイル数が膨大であるため、集約作業や確認作業が煩雑である。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑧その他説明会については、引き続き、現地開催及びオンラインのハイブリッド開催を行うことや観光振興に関する課題等の意見交換の時間を確保する等、満足度の向上や出席者の増加に向けた取組を行う。
- ⑧その他様式の簡素化やシステム化等、定型作業等の負担軽減について検討する。
令和7年度の活動計画
令和７年度は、令和６年度のＰＤＣＡサイクルを実施するほか、市町村等関係機関を対象とする理解促進活動、及び次期ロードマップを策定する。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 説明会等の実施にあたり周知を強化し、説明会等への参加を促す。反映説明会の開催について、県内市町村や観光協会向けに文書により周知を行うとともに、圏域別に日程を分散し、現地及びオンラインのハイブリッド型の参加方式とすることで参加しやすくなるよう実施した。
令和5年度にやったこと
令和５年度は、施策効果の検証や取組の進捗状況の確認等ＰＤＣＡサイクルを実施した。また、市町村等関係機関に向け説明会を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
令和４年度を対象としたＰＤＣＡを実施し、ロードマップやＰＤＣＡ実施結果について県内各圏域別に説明会を実施した実績から「順調」と判定した。成果指標を用いた施策効果の検証や各施策に係る取組の進捗確認を行うＰＤＣＡを実施することにより、「世界から選ばれる持続可能な観光地」の形成に向け各施策の着実な推進を図るとともに、説明会の実施により各地域の観光地マネジメントの促進及び情報共有を図ることができた。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)説明会の開催について、開催後のアンケートでは、観光振興に関する課題やその対応策の共有について意見交換を行う時間が少なかったという意見があった。
R6に向けた改善案（Action）
- ⑧その他説明会の中で、観光振興に関する課題やその対応策の共有を図る意見交換の時間を設定する。
令和6年度の活動計画
令和６年度は、令和５年度のＰＤＣＡサイクルを実施するほか、市町村等関係機関を対象とする理解促進活動、及び次期ロードマップを策定する。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案‐反映ロードマップの策定にあたっては、関係機関や観光業界の意見を反映するため、関係機関や観光関連団体で構成する会議を開催し、策定に向けた検討を行った。
令和4年度にやったこと
令和４年度は、関係機関や団体で構成する会議体での協議や市町村との意見交換を行い、「沖縄観光推進ロードマップ」を令和５年３月に策定した。
進捗の判定の根拠 順調
令和４年７月に「第６次沖縄県観光振興基本計画」を策定したことに伴い、令和５年３月に「沖縄観光推進ロードマップ」を策定した。今後は、ロードマップに基づく成果指標を用いた施策効果の検証や、各施策に係る取組の進捗状況の確認などを行うＰＤＣＡサイクルを実施し、沖縄観光の目指す将来像である「世界から選ばれる持続可能な観光地」の形成に向け各施策の着実な推進を図る。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)各施策を推進する事業の進捗や社会経済情勢等の変化を反映し、成果指標や主な取組について適切な時期に見直しを図る必要がある。
R5に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善説明会等の実施にあたり周知を強化し、説明会等への参加を促す。
令和5年度の活動計画
令和５年度は、施策効果の検証や取組の進捗状況の確認等ＰＤＣＡサイクルを実施する。また、関係機関や観光事業者等に向け説明会等を実施する。
観光ロードマップでも評価されています
県の観光の個別計画「沖縄観光推進ロードマップ」でも、同じ名前の主な取組が同じ区分で評価されています。
- 観光ロードマップ 持続可能な観光指標の設定と観光地マネジメント施策 1-ウ-①R5: 順調 R6: 順調
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像3（主要指標総括表、施策総括表3-(1)～3-(5)） 68ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ.SDGsに適応する観光ブランド力の強化 主な取組検証票 13ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像3（主要指標総括表、施策総括表3-(1)～3-(5)）（zip内 R6_将来像３(主要指標総括表、施策総括表3(1)-3(5)）.pdf の69ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（イ.SDGsに適応する観光ブランド力の強化 主な取組検証票 10ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像3（主要指標総括表、施策総括表3-(1)～3-(5)） 65ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（3-(2) 主な取組検証票【文化観光スポーツ部】 52ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像3-(1)～3-(5)（zip内 syouraizou3135.pdf の52ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（3-(2) 主な取組検証票【文化観光スポーツ部】 52ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 3-(2)-イ-②です。報告書の PDF では、この番号で探せます。