水産生産基盤整備事業
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
水産物の生産拠点となる漁港において、安全・安心な水産物の安定供給と県民のニーズに的確に対応した水産物の生産機能の強化等を図るため、漁港施設を整備する。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
整備地区数（内訳）（地区）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | ６地区（継続６地区） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | ６地区（継続６地区） | — | — |
| R7 | 順調 | ６地区 | 7地区 | 100.0% |
| R6 | 順調 | ６地区（継続６地区、累計８地区） | 7地区 | 100.0% |
| R5 | 順調 | ６地区（新規２地区、継続４地区、累計８地区） | 7地区 | 100.0% |
| R4 | 順調 | ６地区 | 6地区 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額16.4億円
- R4決算額13.2億円
- R5決算額21.8億円
- R6決算額16.7億円
- R7決算見込額13.8億円
- R8当初予算額17.2億円
決算額 決算見込額 当初予算額 ／ 2つの予算事業の合計
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 水産生産基盤整備事業 | 内閣府計上 | 16.7億円 R6 | 13.8億円 R7 | 17.2億円 R8 |
| R6 | 水産生産基盤事業 | 内閣府計上 | 21.8億円 R5 | 16.7億円 R6 | 19.7億円 R7 |
| R5 | 水産生産基盤事業 | 内閣府計上 | 13.2億円 R4 | 21.8億円 R5 | 25.2億円 R6 |
| R4 | 水産生産基盤整備事業 翌年度: 水産生産基盤事業 | 内閣府計上 | 16.4億円 R3 | 13.2億円 R4 | 27.9億円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 円滑な事業実施に向けて、概算費用算定の精度を高めるとともに、全体事業見込み額を精査し、要件に該当する場合は変更計画書作成の前倒しに努める。反映○ 円滑な事業実施に向けて予算要求ヒアリングを地区ごとに細かく行い、概算費用算定の精度を高めるとともに、全体事業見込み額の精査、変更要件の該当の有無を確認し、計画的に事業を実施した。
令和7年度にやったこと
７地区（渡名喜地区、当添地区、名護地区、泡瀬地区、海野地区、登野城地区および牧港地区）で漁港施設を整備した。
進捗の判定の根拠 順調
計画値６地区に対して実績値７地区となっているため、推進状況は「順調」と判断した。取り組みの効果として、防波堤の改良による漁船や定期船の安全航行や、浮桟橋の整備による就労環境改善等が図られる。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)資材価格や人件費の高騰などに的確に対応する必要がある。
R8に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善概算費用の算定精度を高めることで、資材価格や人件費の高騰による予算不足に備え、事業の円滑な実施に努める。
令和8年度の活動計画
６地区（渡名喜地区、当添地区、名護地区、泡瀬地区、海野地区および牧港地区）で漁港施設を整備する。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 概算費用算定の精度を高めるとともに、必要な予算や手続き等について関係者と密な調整を行うなど、計画的な事業実施に努める。反映予算要求や事業実施に係るヒアリングを地区ごとに細かく行うことで、それぞれの状況や優先順位等を考慮した整備計画を検討し、概算費用額の算定精度を高めた。
令和6年度にやったこと
７地区（渡名喜地区、当添地区、名護地区、泡瀬地区、海野地区、登野城地区及び牧港地区）で漁港施設を整備した。
進捗の判定の根拠 順調
計画値６地区に対して実績値７地区となっているため、推進状況は順調と判断した。取り組みの効果として、防波堤の改良による漁船や定期船の安全航行や、浮桟橋の整備による就労環境向上等が図られる。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)資材価格や人件費の高騰によって、事業費の不足や、関係省庁への事業基本計画の変更の手続きが必要となり、事業の遂行が遅れることが懸念される。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善円滑な事業実施に向けて、概算費用算定の精度を高めるとともに、全体事業見込み額を精査し、要件に該当する場合は変更計画書作成の前倒しに努める。
令和7年度の活動計画
６地区（渡名喜地区、当添地区、名護地区、泡瀬地区、海野地区及び牧港地区）で漁港施設を整備する。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 概算費用算定の精度を高めるとともに、必要な予算や手続き等について関係者と密な調整を行うなど、計画的な事業実施に努める。反映概算費用算定の精度を高めるとともに、必要な予算や手続き等について関係者と密な調整を行うなど、計画的な事業実施を行った。
令和5年度にやったこと
７地区（渡名喜地区、当添地区、阿嘉地区、名護地区、泡瀬地区、登野城地区及び牧港地区）で漁港施設を整備した。
進捗の判定の根拠 順調
計画値６地区に対し、実績値７地区となっていることから、推進状況は順調と判断した。取り組みの効果として、防波堤の改良による漁船や定期船の安全航行や、浮桟橋の整備による就労環境向上等が図られる。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)資材価格や人件費の高騰などに的確に対応する必要がある。
R6に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善概算費用算定の精度を高めるとともに、必要な予算や手続き等について関係者と密な調整を行うなど、計画的な事業実施に努める。
令和6年度の活動計画
７地区（渡名喜地区、当添地区、名護地区、泡瀬地区、海野地区、登野城地区及び牧港地区）で漁港施設を整備する。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案・効率的に整備を進めるため、漁業協同組合や漁港利用者等の関係者への事前説明や施設の利用調整に努める。 ・早期の工事発注を図る。反映概算費用算定の精度を高めるとともに、必要な予算や手続き等について関係者と密な調整を行うなど、計画的な事業実施に努める。
令和4年度にやったこと
６地区（渡名喜地区、当添地区、阿嘉地区、池間地区、登野城地区及び牧港地区）で漁港施設を整備した。
進捗の判定の根拠 順調
計画値６地区に対し、実績値６地区となっていることから、推進状況は順調と判断した。取り組みの効果として、防波堤の改良による漁船や定期船の安全航行や、浮桟橋の整備による就労環境向上等が図られる。
県の検証（Check）
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)資材価格や人件費の高騰などに的確に対応する必要がある。
R5に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善概算費用算定の精度を高めるとともに、必要な予算や手続き等について関係者と密な調整を行うなど、計画的な事業実施に努める。
令和5年度の活動計画
６地区（渡名喜地区、当添地区、阿嘉地区、名護地区、登野城地区及び牧港地区）で漁港施設を整備する。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(13) 83ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 28ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(13)（zip内 (HP)R6_将来像3-2(3(6)-3(13)）.pdf の85ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 28ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(10) 80ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 28ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(10)（zip内 syouraizou36310.pdf の84ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 28ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 3-(7)-カ-③です。報告書の PDF では、この番号で探せます。