水質保全対策事業（耕土流出防止型）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○事業を実施する上で課題となったものがあった場合は事業執行担当者だけでなく事業計画担当者とも共有し、次期採択予定地区へフィードバックする。 ○事業執行担当者に地区の状況について、早めのフォローアップを行うことで課題を抽出することができ、執行計画の見直し等が生じた場合は予算調整や必要手続きを迅速に進め、工事の早期着手を目指す。 ○次年度施工箇所については今年度から地元農家と調整を行い、円滑な工事発注を進めて、地区課題について迅速に対応していく。
     反映○事業計画担当者に事業を実施する上で課題となった事項を共有し、時期採択予定地へのフィードバックに努めた。 ○事業執行担当者等と連携し早めに課題を共有・整理した結果、解決に向けた予算調整や計画変更等の手続きを滞りなく行った。 ○事業執行担当者へ次年度施工箇所について地元農家と調整するよう指示し、問題が生じた際は事業計画担当者も交えてフォローした。
2. D

   令和6年度にやったこと

   伊是名村第2地区（伊是名村）ほか7地区において流出防止対策および発生源対策の整備をした。

   進捗の判定の根拠 大幅遅れ

   赤土流出防止施設（沈砂池等）を整備した結果、農地およびその周辺の土壌の流出を防止するとともに、下流域の農地、集落、周辺環境の保全を図った。対策地区の目標値１８地区に対し、８地区の実績となったことから、「大幅遅れ」と判定した。その要因は一括交付金（ハード）の農業農村整備事業にかかる予算が要望額に対して６割程度しか措置されず、予算減額に伴い新規地区の採択に遅れが生じていることが考えられる。

3. C

   県の検証（Check）

   • ①県の制度、執行体制(内部要因)事業を実施する上で実情に沿った予算推移の新規採択地区目標値になっていない。
   • ⑦その他(改善余地の検証等)事業執行担当者の地区予算について、次年度予算要求と実際に実施していく中で事前準備が出来ておらず施工箇所変更等があり、予算の増減が顕著な地区がある。
4. A

   R7に向けた改善案（Action）

   • ①執行体制の改善事業を実施する上で実情に沿った予算推移の新規採択計画を作成し、事業執行担当者だけでなく事業計画担当者とも共有し、次期採択予定地区へフィードバックする。
   • ⑦取組の時期・対象の改善次年度予算要求資料の段階で、用地買収や保安林解除申請等の事前準備はどこまで済ませているのか等の確認を行い、実情に沿った予算要求のフォローを行う。

   令和7年度の活動計画

   伊是名村第2地区（伊是名村）ほか８地区において流出防止対策および発生源対策の整備をする。

主な取組検証票（キ 魅力と活力ある農山漁村地域の振興と脱炭素社会への貢献 11ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○事業を実施する上で課題となったものがあった場合は事業執行担当者だけでなく事業計画担当者とも共有し、次期採択予定地区へフィードバックする。 ○事業地区の担当者に状況について、早めの確認することで課題を抽出することでき、執行計画の見直し等が生じた場合は予算調整や必要手続きを迅速に進め、工事の早期着手を目指す。
     反映○事業計画担当者に事業を実施する上で課題となった事項を共有し、時期採択予定地へのフィードバックに努めた。 ○事業執行担当者等と連携し早めに課題を共有・整理した結果、解決に向けた予算調整や計画変更等の手続きを滞りなく行った。
2. D

   令和5年度にやったこと

   伊是名村第2地区（伊是名村）ほか7地区において流出防止対策および発生源対策の整備をした。

   進捗の判定の根拠 やや遅れ

   赤土流出防止施設（沈砂池等）を整備した結果、農地およびその周辺の土壌の流出を防止するとともに、下流域の農地、集落、周辺環境の保全を図った。農村の環境保全の進捗は新規地区の採択遅れに伴いやや遅れているが、実施地区について事業完了した地区もあり、今後も整備を進めて事業効果を早期に発現させていくように努める。

3. C

   県の検証（Check）

   • ①県の制度、執行体制(内部要因)事業を実施する上での課題になったこと等が事業計画担当者へ共有されていない。
   • ⑤県民ニーズの変化(外部環境の変化)地元農家や市町村との調整の結果、施工箇所の変更や工法変更のため工期が延びる傾向である。
   • ⑦その他(改善余地の検証等)事業効果の向上を図るには、実施地区の課題を事業計画担当者とも共有することが必要。早期の地元調整および設計・積算をし、地区の課題についても迅速に対処できる。
4. A

   R6に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善事業を実施する上で課題となったものがあった場合は事業執行担当者だけでなく事業計画担当者とも共有し、次期採択予定地区へフィードバックする。
   • ②連携の強化・改善事業執行担当者に地区の状況について、早めのフォローアップを行うことで課題を抽出することができ、執行計画の見直し等が生じた場合は予算調整や必要手続きを迅速に進め、工事の早期着手を目指す。
   • ⑦取組の時期・対象の改善次年度施工箇所については今年度から地元農家と調整を行い、円滑な工事発注を進めて、地区課題について迅速に対応していく。

   令和6年度の活動計画

   伊是名村第2地区（伊是名村）ほか7地区において流出防止対策および発生源対策の整備をする。

主な取組検証票（キ 魅力と活力ある農山漁村地域の振興と脱炭素社会への貢献 11ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案・課題整理票で明らかになった課題の内、類似した課題を計画策定担当や事業執行担当に共有し、総合的に事業の改善を図る。 ・問題に取り組む際の作業分担や担当者を『課題整理票・スケジュール表』に明記し、課題解決に向け円滑な連携を図れるよう体制を整える。
     反映・事業執行担当者等と連携し早めに課題を共有・整理した結果、解決に向けた予算調整や計画変更等の手続きを滞りなく行った。
2. D

   令和4年度にやったこと

   宜野座村第５地区（宜野座村）他8地区において流出防止対策及び発生源対策の整備を行った。

   進捗の判定の根拠 順調

   赤土流出防止施設（沈砂池等）を整備した結果、農地及びその周辺の土壌の流出を防止し、農村の環境保全の進捗は順調である。

3. C

   県の検証（Check）

   • ①県の制度、執行体制(内部要因)事業を実施する上での課題になったこと等が事業計画担当者へ共有されていない。
   • ⑤県民ニーズの変化(外部環境の変化)地元農家や市町村との調整の結果、施工箇所の変更や工法の変更のため工期が延びる傾向がある。
   • ⑦その他(改善余地の検証等)事業効果の向上を図るには、実施地区の課題を実施担当者だけでなく計画担当者とも共有することが必要。早期の地元調整及び設計・積算を行うことで、地区の課題についても迅速に対処することができる。
4. A

   R5に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善事業を実施する上で課題となったものがあった場合は事業執行担当者だけでなく事業計画担当者とも共有し、次期採択予定地区へフィードバックする。
   • ②連携の強化・改善事業地区の担当者に状況について、早めの確認を行うことで課題を抽出することでき、執行計画の見直し等が生じた場合は予算調整や必要手続きを迅速に進め、工事の早期着手を目指す。

   令和5年度の活動計画

   宜野座村第５地区（宜野座村）他7地区において流出防止対策及び発生源対策の整備を行う。

主な取組検証票（キ 魅力と活力ある農山漁村地域の振興と脱炭素社会への貢献 11ページ）（別のタブで開きます）