この取組が入っている施策施策 5-(1)-ウ-①将来像5離島・へき地における教育環境の充実R7の県の判定 A 順調

離島高校生修学支援事業

所管: 教育庁教育支援課実施主体: 県・市町村テーマ学校・学び離島
順調令和7年度の
4年間
  1. R4R4: 順調
  2. R5R5: 順調
  3. R6R6: 順調
  4. R7R7: 順調
ひとことで言うと(検証票の「取組内容」から)

高校のない離島出身の高校生を対象に、通学や居住に要する経費を支援することによって、保護者の経済的・精神的負担の軽減を図る。また、離島の条件不利性を克服して、離島住民が安心して生活し働くことができる持続可能な地域社会の形成につなげる。

(R7)
実施市町村への補助実施率
計画 100% → 実績 100%
達成割合 100.0% 計画クリア
計画と実績の推移を見る
予算(R7の決算見込額)
2,567万円
予算事業: 離島高校生修学支援事業(県単等)
予算の推移を見る
対応する
達成率 488.7%(R7)
この取組で成果を出そうとしている、施策の成果指標です。

活動指標の計画と実績

実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。

実施市町村への補助実施率(%)

R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。

表で見る
実施市町村への補助実施率の年度ごとの計画と実績
年度進捗状況計画実績達成割合
R9
年度別計画
これから100%——
R8
年度別計画
これから100%——
R7順調100%100%100.0%
R6順調100%100%100.0%
R5順調100%100%100.0%
R4順調100%100%100.0%

予算の推移

年度ごとに、確定に近い金額(決算額 → 決算見込額 → 当初予算額)を出しています。

  • R3決算額2,341万円
  • R4決算額2,271万円
  • R5決算額2,675万円
  • R6決算額2,191万円
  • R7決算見込額2,567万円
  • R8当初予算額2,600万円

決算額 決算見込額 当初予算額

1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません(予算と財源では重複を除いて集計しています)。

報告ごとの予算事業と金額を表で見る
報告予算事業財源決算額決算見込額当初予算額
R7離島高校生修学支援事業県単等2,191万円
R6
2,567万円
R7
2,600万円
R8
R6離島高校生修学支援事業県単等2,675万円
R5
2,191万円
R6
2,600万円
R7
R5離島高校生修学支援事業県単等2,271万円
R4
2,675万円
R5
2,747万円
R6
R4離島高校生修学支援事業県単等2,341万円
R3
2,271万円
R4
2,675万円
R5

年度ごとの活動と検証

部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。

令和7年度の報告 順調

  1. 前年度に決めた改善案と、その反映

    • 改善案○ 継続して市町村担当者会議を開催し、市町村実態調査の結果に基づく意見交換を行う。 ○ 補助対象経費の拡充については、引き続き、九州地方及び全国都道府県教育長協議会等を通じて、国に要望する。
      反映令和7年11月に市町村連絡会議を開催し、離島高校生就学支援事業実態調査結果の報告、市町村に対する補助上限引き上げに係る調査内容について意見交換を行った。補助率の引上げ及び補助対象経費の拡充について、九州地方及び全国都道府県教育長協議会等を通じて、国に要望した。
  2. 令和7年度にやったこと

    高校未設置の離島出身の高校生を対象に、居住や通学に要する経費を支援した。

    進捗の判定の根拠 順調

    高校未設置離島出身の生徒の保護者の経済的・精神的負担の軽減に大きく寄与することができ、離島の条件不利性を克服して、離島住民が安心して生活し働くことができる持続可能な地域社会の形成につながっている。また、要件を満たしている生徒全てに補助を実施しており、順調と判断。

  3. 県の検証(Check)

    • ②他の実施主体の状況(内部要因)本事業は、国のへき地児童生徒援助費等補助金を活用し、国、県、市町村の3者で補助を実施しているもので、制度の充実のためには市町村との連携、実情の把握が必要である。
    • ⑦その他内部要因(改善余地の検証等)補助対象経費の拡充は、国に要望しているが、いまだ実現に至っていない。保護者の学校行事参加のための交通費等、経済的負担は大きいことから、補助対象経費の拡充が求められる。
  4. R8に向けた改善案(Action)

    • ②連携の強化・改善継続して市町村担当者会議を開催し、市町村実態調査の結果に基づく意見交換を行う。
    • ⑧その他補助対象経費の拡充については、引き続き、九州地方及び全国都道府県教育長協議会等を通じて、国に要望する。

    令和8年度の活動計画

    高校未設置の離島出身の高校生を対象に、居住や通学に要する経費を支援する。

主な取組検証票(ウ 公平な教育機会の確保と学習環境の充実 20ページ)(別のタブで開きます)

令和6年度の報告 順調
  1. 前年度に決めた改善案と、その反映

    • 改善案○継続して市町村担当者会議を開催し、市町村実態調査の結果に基づく意見交換を行う。 ○補助対象経費の拡充については、引き続き、九州地方及び全国都道府県教育長協議会等を通じて、国に要望する。
      反映令和6年11月に市町村連絡会議を開催し、離島高校生就学支援事業実態調査結果の報告、市町村に対する補助上限引き上げに係る調査内容について意見交換を行った。補助率の引上げ及び補助対象経費の拡充について、九州地方及び全国都道府県教育長協議会等を通じて、国に要望した。
  2. 令和6年度にやったこと

    高校未設置の離島出身の高校生を対象に、居住や通学に要する経費を支援した。

    進捗の判定の根拠 順調

    高校未設置離島出身の生徒の保護者の経済的・精神的負担の軽減に大きく寄与することができ、離島の条件不利性を克服して、離島住民が安心して生活し働くことができる持続可能な地域社会の形成につながっている。また、要件を満たしている生徒全てに補助を実施しており、順調と判断。

  3. 県の検証(Check)

    • ②他の実施主体の状況(内部要因)本事業は、国のへき地児童生徒援助費等補助金を活用し、国、県、市町村の3者で補助を実施しているもので、制度の充実のためには市町村との連携、実情の把握が必要である。
    • ⑦その他(改善余地の検証等)補助対象経費の拡充について、国に要望しているものの、いまだ実現に至っていないが、保護者が学校行事に参加するための交通費等、経済的負担は大きいことから、補助対象経費の拡充が求められる。
  4. R7に向けた改善案(Action)

    • ②連携の強化・改善継続して市町村担当者会議を開催し、市町村実態調査の結果に基づく意見交換を行う。
    • ⑧その他補助対象経費の拡充については、引き続き、九州地方及び全国都道府県教育長協議会等を通じて、国に要望する。

    令和7年度の活動計画

    高校未設置の離島出身の高校生を対象に、居住や通学に要する経費を支援する。

主な取組検証票(ウ 公平な教育機会の確保と学習環境の充実 20ページ)(別のタブで開きます)

令和5年度の報告 順調
  1. 前年度に決めた改善案と、その反映

    • 改善案○継続して市町村担当者会議を開催し、市町村実態調査の結果に基づく意見交換を行う。 ○補助対象経費の拡充については、引き続き、九州地方及び全国都道府県教育長協議会等を通じて、国に要望する。
      反映令和5年11月に市町村連絡会議を開催し、離島高校生就学支援事業実態調査結果の報告、市町村に対する補助上限引き上げに係る調査内容について意見交換を行った。補助率の引上げ及び補助対象経費の拡充について、九州地方及び全国都道府県教育長協議会等を通じて、国に要望した。
  2. 令和5年度にやったこと

    高校未設置の離島出身の高校生499人を対象に、居住や通学に要する経費を支援した。

    進捗の判定の根拠 順調

    高校未設置離島出身の生徒の保護者の経済的・精神的負担の軽減に大きく寄与することができ、離島の条件不利性を克服して、離島住民が安心して生活し働くことができる持続可能な地域社会の形成につながっている。また、要件を満たしている生徒全てに補助を実施しており、順調と判断。

  3. 県の検証(Check)

    • ②他の実施主体の状況(内部要因)本事業は、国のへき地児童生徒援助費等補助金を活用し、国、県、市町村の3者で補助を実施しているもので、制度の充実のためには市町村との連携、実情の把握が必要である。
    • ⑦その他(改善余地の検証等)補助対象経費の拡充について、国に要望しているものの、いまだ実現に至っていないが、保護者が学校行事に参加するための交通費等、経済的負担は大きいことから、補助対象経費の拡充が求められる。
  4. R6に向けた改善案(Action)

    • ②連携の強化・改善継続して市町村担当者会議を開催し、市町村実態調査の結果に基づく意見交換を行う。
    • ⑧その他補助対象経費の拡充については、引き続き、九州地方及び全国都道府県教育長協議会等を通じて、国に要望する。

    令和6年度の活動計画

    高校未設置の離島出身の高校生を対象に、居住や通学に要する経費を支援する。

主な取組検証票(ウ 公平な教育機会の確保と学習環境の充実 20ページ)(別のタブで開きます)

令和4年度の報告 順調
  1. 前年度に決めた改善案と、その反映

    • 改善案制度の充実を図るため、継続して市町村担当者会議を開催し、そのなかで保護者の実態調査の結果を材料に意見交換を行う。補助対象経費の拡充については、引き続き、九州地方及び全国都道府県教育長協議会等を通じて、国に要望する。
      反映令和4年11月に市町村連絡会議を開催し、離島高校生就学支援事業実態調査結果の報告、市町村に対する補助上限引き上げに係る調査内容について意見交換を行った。意見交換後、支援内容の見直し等についての検討材料とするため、市町村に対する実態調査を行った。補助率の引上げ及び補助対象経費の拡充について、九州地方及び全国都道府県教育長協議会等を通じて、国に要望した。
  2. 令和4年度にやったこと

    高校未設置の離島出身の高校生441人を対象に、居住や通学に要する経費を支援した。

    進捗の判定の根拠 順調

    高校未設置離島出身の生徒の保護者の経済的・精神的負担の軽減に大きく寄与することができ、離島の条件不利性を克服して、離島住民が安心して生活し働くことができる持続可能な地域社会の形成につながっている。また、要件を満たしている生徒全てに補助を実施しており、順調と判断。

  3. 県の検証(Check)

    • ②他の実施主体の状況(内部要因)本事業は、国のへき地児童生徒援助費等補助金を活用し、国、県、市町村の3者で補助を実施しているもので、制度の充実のためには市町村との連携、実情の把握が必要である。
    • ⑦その他(改善余地の検証等)補助対象経費の拡充について、国に要望しているものの、いまだ実現に至っていないが、保護者が学校行事に参加するための交通費等、経済的負担は大きいことから、補助対象経費の拡充が求められる。
  4. R5に向けた改善案(Action)

    • ②連携の強化・改善継続して市町村担当者会議を開催し、市町村実態調査の結果に基づく意見交換を行う。
    • ⑧その他補助対象経費の拡充については、引き続き、九州地方及び全国都道府県教育長協議会等を通じて、国に要望する。

    令和5年度の活動計画

    高校未設置の離島出身の高校生を対象に、居住や通学に要する経費を支援する。

主な取組検証票(ウ 公平な教育機会の確保と学習環境の充実 20ページ)(別のタブで開きます)

この主な取組のページをシェアしよう

出典

この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 5-(1)-ウ-①です。報告書の PDF では、この番号で探せます。

施策「離島・へき地における教育環境の充実」の主な取組の一覧