1事業所当たりの従業員数(人)
未達成R7の計画値に届いていません
- スタート9.2人
- いま9.2人R7の 9.9人
- ゴール10.2人(R9年度)県の見通し 達成は困難
ゴールまでの道のり
スタートからゴールまで、点線の計画どおりに進んでいるかを青い点の実績値で見ます。
R7から中期になり、スタートとゴールが新しくなりました。
表で見る
| 報告年度 | 基準値 | その年度の計画値 | 実績値 | 達成率 | 目標値 | 県の見通し |
|---|---|---|---|---|---|---|
| R7 中期 | 9.2人 | 9.9人 | 9.2人 令和3年度 | 未達成 | 10.2人 R9年度 | 達成は困難 |
| R6 前期 | 9.4人 | 9.8人 | 9.2人 R3年度 | -50% | 9.8人 R6年度 | 達成は困難 |
| R5 前期 | 9.4人 | 9.7人 | 9.2人 R3年度 | -66.7% | 9.8人 R6年度 | 達成に努める |
| R4 前期 | 9.4人 | 9.5人 | 9.2人 R3年度 | -200% | 9.8人 R6年度 | 目標達成の見込み |
県による説明
R3経済センサスによると1事業所あたりの従業者数は、9.2人で、前回H28調査時より0.6人増加しているところであるが、全国平均の11.2人に比べると2.0人低くなっている。R7年度の成果目標9.9人に対して、実績は9.2人(R3経済センサス)である。県内の中小企業は、零細で脆弱な経営基盤をいかに改善していくかが大きな課題となっている。
前の年度の説明(R6・R5・R4)
R6までは前期の基準値・計画値に対する説明です。
R3経済センサスによると1事業所あたりの従業者数は、9.2人で、前回H28調査時より0.6人増加しているところであるが、全国平均の11.2人に比べると2.0人低くなっている。R6年度の成果目標9.8人に対して、実績は9.2人(R3経済センサス)であるため、経営基盤の改善への支援を行い目標達成に努める必要がある。
R3経済センサスによると1事業所あたりの従業者数は、9.2人で、前回H28調査時より0.6人増加しているところであるが、全国平均の11.2人に比べると2.0人低くなっている。県内の中小企業は、零細で脆弱な経営基盤をいかに改善していくかが大きな課題となっている。
R3経済センサスによると1事業所あたりの従業者数は、9.2人で、前回H28調査時より0.6人増加しているところであるが、全国平均の11.2人に比べると2.0人低くなっている。県内の中小企業は、零細で脆弱な経営基盤をいかに改善していくかが大きな課題となっている。
この指標の施策の
県の検証票では、主な取組ごとの「対応する成果指標」に施策の成果指標がまとめて書かれているので、施策のR7の主な取組をすべて出します。
スタンプは4年間のです。
- R4R4: 概ね順調
- R5R5: 順調
- R6R6: やや遅れ
- R7R7: 順調
- R4R4: やや遅れ
- R5R5: やや遅れ
- R6R6: 概ね順調
- R7R7: 順調
- R4R4: 概ね順調
- R5R5: 概ね順調
- R6R6: 概ね順調
- R7R7: 概ね順調
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
出典
- 令和7年度: 総括報告書(将来像3(主要指標総括表、施策総括表3-(1)~3-(5)) 49ページ)(別のタブで開きます)
- 令和6年度: 総括報告書(将来像3(主要指標総括表、施策総括表3-(1)~3-(5))(zip内 R6_将来像3(主要指標総括表、施策総括表3(1)-3(5)).pdf の50ページ))(別のタブで開きます)
- 令和5年度: 総括報告書(将来像3(主要指標総括表、施策総括表3-(1)~3-(5)) 46ページ)(別のタブで開きます)
- 令和4年度: 総括報告書(将来像3-(1)~3-(5)(zip内 syouraizou3135.pdf の33ページ))(別のタブで開きます)
この指標が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 3-(1)-ウ-①です。報告書の PDF では、この番号で探せます。