サンゴ礁保全対策に係る調査研究
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
サンゴ礁保全に係る調査及びオニヒトデ対策等の検討を行う。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
調査研究の実施数（累計）（回）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | １回（３回） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | １回（２回） | — | — |
| R7 | 順調 | １回 | 1回 | 100.0% |
| R6 | 順調 | １回（３回） | 1回 | 100.0% |
| R5 | 順調 | １回（２回） | 1回 | 100.0% |
| R4 | 順調 | １回 | 1回 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R4決算額6,756万円
- R5決算額7,068万円
- R6決算額7,809万円
- R7決算見込額6,900万円
- R8当初予算額7,220万円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | サンゴ礁保全・再生総合対策事業 | 一括交付金（ソフト） | 7,809万円 R6 | 6,900万円 R7 | 7,220万円 R8 |
| R6 | サンゴ礁保全・再生総合対策事業 | 一括交付金（ソフト） | 7,068万円 R5 | 7,809万円 R6 | 7,011万円 R7 |
| R5 | サンゴ礁保全・再生総合対策事業 | 一括交付金（ソフト） | 6,756万円 R4 | 7,069万円 R5 | 7,932万円 R6 |
| R4 | サンゴ礁保全・再生総合対策事業 | 一括交付金（ソフト） | — R3 | 6,756万円 R4 | 7,295万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○調査研究について、県民に成果を還元することを意識したとりまとめを行い、情報発信・普及啓発するための資料作成を行う。オニヒトデ対策について、県民に周知する情報発信の方法を検討する。反映〇大量発生を予測する枠組みや仕組みの検討等を行い、引き続きＷＥＢサイトで最新情報を発信するとともに、大量発生時の駆除体制の構築について検討を行った。
令和7年度にやったこと
サンゴ群集再生における種の多様性に係る調査研究や高水温における白化現象に対する調査研究、オニヒトデ発生時の情報発信体制の検討を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
調査研究の実施数の目標値１回に対し、委託事業により複数の調査研究を実施したことから順調とした。
県の検証（Check）
- ⑤県民ニーズの変化(外部環境の変化)オニヒトデ大量発生が以前ほど見られず、モチベーションの維持や大量発生時の体制構築が課題である、
R8に向けた改善案（Action）
- ②連携の強化・改善ＷＥＢサイトは報告の窓口だけではなく、一般の人達への普及啓発の窓口でもあることから、学校教育にも活用できるように検討する。
令和8年度の活動計画
サンゴ群集再生における種の多様性に係る調査研究や高水温における白化現象に対する調査研究、オニヒトデ発生時の情報発信体制の検討を実施する。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○調査研究について、県民に成果をフィードバックすることを意識した内容の検討を行い、普及啓発するための資料作成の検討を行う。オニヒトデ大量発生予察時に、県民に周知する情報発信の仕組み作りを行う。反映オニヒトデに関する情報発信を行うＷＥＢサイトについて、コンテンツの見直しを行いながら試験運用を行った。
令和6年度にやったこと
サンゴ群集再生における種の多様性に係る調査研究や高水温における白化現象に対する調査研究、オニヒトデ発生時の情報発信体制の検討を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
調査研究の実施数の目標値１回に対し、委託事業により複数の調査研究を実施したことから順調とした。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)オニヒトデ対策やサンゴの白化対策について、検討のみではなく、調査研究結果を県民に還元するための情報発信・普及啓発を行うことが必要である。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑤情報発信等の強化・改善調査研究について、県民に成果を還元することを意識したとりまとめを行い、情報発信・普及啓発するための資料作成を行う。オニヒトデ対策について、県民に周知する情報発信の方法を検討する。
令和7年度の活動計画
サンゴ群集再生における種の多様性に係る調査研究や高水温における白化現象に対する調査研究、オニヒトデ発生時の情報発信体制の検討を実施する。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○調査研究について、県民に成果をフィードバックすることを意識した内容の検討を行い、普及啓発するための資料作成の検討を行う。オニヒトデ大量発生予察時に、県民に周知する情報発信の仕組み作りを行う。反映オニヒトデに関する情報発信と、各地で実施された稚ヒトデモニタリングの情報を投稿することができるWEBサイトを作成した。
令和5年度にやったこと
サンゴ群集再生における種の多様性に係る調査研究や高水温における白化現象に対する調査研究、オニヒトデ発生時の情報発信体制の検討を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
調査研究の実施数の目標値１回に対し、委託事業により複数の調査研究を実施したことから順調とした。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)サンゴ礁の白化対策やオニヒトデ対策について、検討のみではなく、調査研究結果を県民にフィードバックすることが必要である。
R6に向けた改善案（Action）
- ⑤情報発信等の強化・改善調査研究について、県民に成果をフィードバックすることを意識した内容の検討を行い、普及啓発するための資料作成の検討を行う。オニヒトデ大量発生予察時に、県民に周知する情報発信の仕組み作りを行う。
令和6年度の活動計画
サンゴ群集再生における種の多様性に係る調査研究や高水温における白化現象に対する調査研究、オニヒトデ発生時の情報発信体制の検討を実施する。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 反映オニヒトデの稚ヒトデモニタリングについて普及を図るため、複数の地域におけるダイビング事業者等を対象にトレーニングを実施した。
令和4年度にやったこと
サンゴ群集再生における種の多様性に係る調査研究や高水温における白化現象に対する調査研究、オニヒトデ大量発生予察方法の検討などを実施した。
進捗の判定の根拠 順調
調査研究の実施数の目標値１回に対し、委託事業により複数の調査研究を実施したことから順調とした。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)サンゴ礁の白化対策やオニヒトデ対策について、検討のみではなく、調査研究結果を県民にフィードバックすることが必要である。
R5に向けた改善案（Action）
- ⑤情報発信等の強化・改善調査研究について、県民に成果をフィードバックすることを意識した内容の検討を行い、普及啓発するための資料作成の検討を行う。オニヒトデ大量発生予察時に、県民に周知する情報発信の仕組み作りを行う。
令和5年度の活動計画
サンゴ群集再生における種の多様性に係る調査研究や高水温における白化現象に対する調査研究、オニヒトデ発生時の情報発信体制の検討を実施する。
観光ロードマップでも評価されています
県の観光の個別計画「沖縄観光推進ロードマップ」でも、同じ名前の主な取組が同じ区分で評価されています。
- 観光ロードマップ 海や川など水資源の活用施策 3-ア-②R5: 順調 R6: 順調
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像1 81ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 海洋島しょ圏としてのSDGsへの貢献 29ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像1 83ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 海洋島しょ圏としてのSDGsへの貢献 22ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像1 77ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 海洋島しょ圏としてのSDGsへの貢献 22ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像1（zip内 syouraizou1.pdf の74ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 海洋島しょ圏としてのSDGsへの貢献 22ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 1-(3)-ア-③です。報告書の PDF では、この番号で探せます。