小型船だまり等の整備

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案港湾利用者の利便性や安全性に配慮した施工計画の立案、工程管理を実施する。海域利用者の理解も得ながら、環境に配慮した整備を推進する。
     反映県管理４港湾において港湾施設整備に取り組み、事業の進捗を図った。また、事業計画について地元自治体と意見交換を行ったり、海域利用者に対して工事説明会を実施したりする等、関係者から事業への理解を得られるように努め、円滑な施工が行えるよう取り組んだ。
2. D

   令和6年度にやったこと

   県管理４港湾において、小型船の安全な航行や係留等に寄与する港湾施設整備を実施した。

   進捗の判定の根拠 概ね順調

   目標２港に対し、県管理４港湾で施設整備を進めているが、一部の予算減額等により事業進捗に影響が生じており年度内の整備完了が困難となった。累計４港の目標値に対して２港の整備が完了しており、４港湾での施設整備も進捗していることから、おおむね順調と判断した。

3. C

   県の検証（Check）

   • ②他の実施主体の状況(内部要因)国やほかの自治体等とも連携しながら、工事作業船の利用計画や残土の搬出計画等を検討する必要がある。
   • ⑤県民ニーズの変化(外部環境の変化)海水浴客や海域利用者の多い港湾については、特に環境に配慮しながら整備を実施する必要がある。
4. A

   R7に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善工事工程について関係機関と情報交換をしながら、円滑な港湾施設整備に取り組む。
   • ④創意工夫による取組の改善(合理化・効率化)海域利用者の多い港湾については特に徹底した濁水流出防止対策を講じるとともに、海水浴客の多い時期には施工をしないなど、周辺環境へ配慮した港湾施設整備に取り組む。

   令和7年度の活動計画

   県管理６港湾において、小型船の安全な航行や係留等に寄与する港湾施設整備を実施する。

主な取組検証票（ウ 経済成長を加速させる拠点港湾機能やネットワーク機能の強化拡充 41ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○港湾利用者の利便性や安全性に配慮した施工計画の立案、工程管理を実施する。 ○他港湾の海上工事と同様に、環境に配慮し海域利用者の理解も得ながら整備を推進していく。
     反映○事業の実施に際して、港湾利用者等と調整し、利便性や安全性に配慮した施工計画、工程管理により事業を行っている。 ○環境に配慮すべき港湾においては、環境調査等を実施しながら、整備している。
2. D

   令和5年度にやったこと

   県管理５港湾において小型船だまりの整備を実施した。

   進捗の判定の根拠 順調

   目標1港に対し、北大東港で実施していた事業が完了したことから順調とした。

3. C

   県の検証（Check）

   • ①県の制度、執行体制(内部要因)工事期間中は、定期船などの港湾利用者の利便性や安全性に配慮しながら施工する必要がある。
   • ②他の実施主体の状況(内部要因)工事期間中は、定期船などの港湾利用者の利便性や安全性に配慮しながら施工する必要がある。
   • ⑤県民ニーズの変化(外部環境の変化)埋め立て工事については、環境に配慮し整備を推進する必要がある。
4. A

   R6に向けた改善案（Action）

   • ①執行体制の改善港湾利用者の利便性や安全性に配慮した施工計画の立案、工程管理を実施する。
   • ②連携の強化・改善港湾利用者の利便性や安全性に配慮した施工計画の立案、工程管理を実施する。
   • ③他地域等事例を参考とした改善他港湾の海上工事と同様に、環境に配慮し海域利用者の理解も得ながら整備を推進させていく。

   令和6年度の活動計画

   県管理６港湾において小型船だまりの整備を実施する。

主な取組検証票（ウ 経済成長を加速させる拠点港湾機能やネットワーク機能の強化拡充 41ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案・港湾利用者の利便性や安全性に配慮した施工計画の立案、工程管理を行う。 ・他港湾の海上工事と同様に、環境に配慮し海域利用者の理解も得ながら整備を推進させていく。
     反映・事業の実施に際して、港湾利用者等と調整を行い、利便性や安全性に配慮した施工計画、工程管理により事業を行っている。 ・特に環境に配慮すべき港湾においては、環境調査等を実施しながら、整備を行っている。
2. D

   令和4年度にやったこと

   県管理５港湾において岸壁等の整備を行った。 県管理２港湾において物揚場の整備を行った。

   進捗の判定の根拠 順調

   実績１港となり目標値を達成したことから、順調と判断した。小型船等に対応した整備を推進し安全で快適な港湾空間の確保が図られた。

3. C

   県の検証（Check）

   • ①県の制度、執行体制(内部要因)工事期間中は、定期船などの港湾利用者の利便性や安全性に配慮しながら施工を行う必要がある。
   • ⑤県民ニーズの変化(外部環境の変化)埋め立てを行う工事等については、環境に配慮し整備を推進する必要がある。
4. A

   R5に向けた改善案（Action）

   • ①執行体制の改善港湾利用者の利便性や安全性に配慮した施工計画の立案、工程管理を行う。
   • ③他地域等事例を参考とした改善他港湾の海上工事と同様に、環境に配慮し海域利用者の理解も得ながら整備を推進していく。

   令和5年度の活動計画

   県管理４港湾において岸壁等の整備を行う。 県管理２港湾において物揚場等の整備を行う。

主な取組検証票（ウ 経済成長を加速させる拠点港湾機能やネットワーク機能の強化拡充 41ページ）（別のタブで開きます）