特殊病害虫特別防除事業（イモゾウムシ等）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○ ゾウムシ類放飼施設の修繕について、予算の確保とともに繰越の検討など状況の変化に対応する。 ○ 侵入リスクの高まりに対して、侵入警戒や初動防除等の対応の重要性が高まっていることから、市町村等関係機関との連携維持・強化に努める。 ○ 津堅島でアリモドキゾウムシの根絶が達成されたことから、引き続き侵入警戒調査とイモゾウムシの根絶達成に向けて調査および防除を行っていく。
     反映○ ゾウムシ類放飼施設の修繕および改修について、予算の繰越も活用して対応している。 ○ 市町村等関係機関と、調査等を通じて連携維持・強化を図っている。 ○ 津堅島でアリモドキゾウムシ侵入警戒調査、イモゾウムシ根絶に向けた調査尾および防除を実施している。
2. D

   令和6年度にやったこと

   ゾウムシ類は津堅島および久米島でトラップ調査と寄主除植物去等を654回実施した。ナスミバエは果実調査を2回実施した。

   進捗の判定の根拠 順調

   令和６年度のゾウムシ類防除回数について、目標値326回に対して、実績値656回となり順調と判定した。ゾウムシ類等の防除対策では、不妊虫放飼等を計画に沿って実施したところ、寄主植物の移動規制を伴う緊急防除の発令はなかった。

3. C

   県の検証（Check）

   • ②他の実施主体の状況(内部要因)特殊病害虫に指定されていない別のミバエが発生している。緊急対応をともに実施する市町村等との連携が非常に重要である。
4. A

   R7に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善現在発生しているミバエの対応を参考に、市町村等関係機関との連携維持・強化に努める。

   令和7年度の活動計画

   ゾウムシ類は津堅島および久米島でトラップ調査と寄主除植物去等を208回実施する。セグロウリミバエ等のトラップ調査等を55回実施する。

主な取組検証票（イ 県産農林水産物の安全・安定供給と消費者信頼の確保 28ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○ ゾウムシ類放飼施設の修繕について、予算の確保とともに繰越の検討など状況の変化に対応する。 ○ 侵入リスクの高まりに対して、侵入警戒や初動防除等の対応の重要性が高まっている。市町村等関係機関との連携維持・強化に努める。 ○ 津堅島でアリモドキゾウムシの根絶が達成されたことから、引き続き侵入警戒調査とイモゾウムシの根絶達成に向けて調査および防除を行っていく。
     反映〇 ゾウムシ類放飼施設の修繕および改築について、予算の繰越も活用して対応している。 〇 市町村等関係機関と、調査等を通じて連携維持・強化を図っている。 〇 津堅島でアリモドキゾウムシ侵入警戒調査、イモゾウムシ根絶に向けた調査および防除を実施している。
2. D

   令和5年度にやったこと

   ゾウムシ類は津堅島および久米島でトラップ調査と寄主除植物去等を688回実施した。ナスミバエは果実調査を2回実施した。

   進捗の判定の根拠 順調

   ゾウムシ類防除対策では、不妊虫放飼等を計画に沿って実施したところ、寄主植物の移動規制を伴う緊急防除の発令はなかった。

3. C

   県の検証（Check）

   • ①県の制度、執行体制(内部要因)ゾウムシ類不妊虫の生産および放飼を中断することなく継続することが重要である。計画的な修繕および改築等により機能維持に努める。
   • ②他の実施主体の状況(内部要因)緊急対応をともに実施する市町村等との連携維持が重要である。
   • ①県の制度、執行体制(内部要因)津堅島において、アリモドキゾウムシの根絶が達成された。ゾウムシ類根絶を維持するため、防除員の確実な配置が必要。
4. A

   R6に向けた改善案（Action）

   • ①執行体制の改善ゾウムシ類放飼施設の修繕について、予算の確保とともに繰越の検討など状況の変化に対応する。
   • ②連携の強化・改善侵入リスクの高まりに対して、侵入警戒や初動防除等の対応の重要性が高まっていることから、市町村等関係機関との連携維持・強化に努める。
   • ①執行体制の改善津堅島でアリモドキゾウムシの根絶が達成されたことから、引き続き侵入警戒調査とイモゾウムシの根絶達成に向けて調査および防除を行っていく。

   令和6年度の活動計画

   ゾウムシ類は津堅島および久米島でトラップ調査と寄主除植物去等を255回実施する。ナスミバエは果実調査を2回実施する。

主な取組検証票（イ 県産農林水産物の安全・安定供給と消費者信頼の確保 26ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案・ゾウムシ類放飼施設の修繕について、予算の確保とともに施工状況の把握に努め、繰越等も行い早期完了を目指す。 ・共同して対策を実施する市町村等に対して、対策への理解を求めるとともに、技術的助言を行って、侵入発見精度の維持を図る。
     反映・ゾウムシ類放飼施設の修繕及び改築について、予算の繰越も活用して対応している。 ・対策を行う市町村に対して技術的助言を行い、侵入発見精度の維持を図っている。
2. D

   令和4年度にやったこと

   ゾウムシ類は津堅島及び久米島でトラップ調査と寄主植物除去等を348回実施した。ナスミバエは果実調査を4回実施した。

   進捗の判定の根拠 順調

   ゾウムシ類防除対策では、不妊虫放飼等を計画に沿って実施したところ、寄主植物の移動規制を伴う緊急防除の発令はなかった。

3. C

   県の検証（Check）

   • ①県の制度、執行体制(内部要因)ゾウムシ類不妊虫の生産及び放飼を中断することなく継続することが重要である。計画的な修繕及び改築等により機能維持に努める。
   • ②他の実施主体の状況(内部要因)緊急対応をともに実施する市町村等との連携維持が重要である。
   • ①県の制度、執行体制(内部要因)津堅島において、アリモドキゾウムシの根絶が達成された。ゾウムシ類根絶を維持するため、防除員の確実な配置が必要。
4. A

   R5に向けた改善案（Action）

   • ①執行体制の改善ゾウムシ類放飼施設の修繕について、予算の確保とともに繰越の検討など状況の変化に対応する。
   • ②連携の強化・改善侵入リスクの高まりに対して、侵入警戒や初動防除等の対応の重要性が高まっている。市町村等関係機関との連携維持・強化に努める。
   • ①執行体制の改善津堅島でアリモドキゾウムシの根絶が達成されたことから、引き続き侵入警戒調査とイモゾウムシの根絶達成に向けて調査及び防除を行っていく。

   令和5年度の活動計画

   ゾウムシ類は津堅島及び久米島でトラップ調査と寄主除植物去等を271回実施する。ナスミバエは果実調査を2回実施する。

主な取組検証票（イ 県産農林水産物の安全・安定供給と消費者信頼の確保 26ページ）（別のタブで開きます）