特殊病害虫特別防除事業（ウリミバエ）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○ ウリミバエ大量増殖等施設および各放飼施設の修繕について、予算の確保とともに繰越の検討など状況の変化に対応する。 ○ 侵入リスクの高まりに対して、侵入警戒や初動防除等の対応の重要性が高まっている。市町村等関係機関との連携維持・強化に努める。
     反映○ ウリミバエ大量増殖棟施設および各放飼施設の改修等について、予算の繰越も活用して対応している ○ 対策を実施する市町村に対して技術的助言等を行い、侵入発見精度および関係機関との連携の維持を図っている。
2. D

   令和6年度にやったこと

   ウリミバエの再侵入に備えるためのトラップ調査、果実調査、不妊虫航空・地上放飼を159回実施した。

   進捗の判定の根拠 順調

   令和６年度のウリミバエの防除回数については、目標値159回に対して、実績値159回となり順調と判定した。ウリミバエ防除対策では、不妊虫放飼等を計画に沿って実施したところ、寄主植物の移動規制を伴う緊急防除の発令はなかった。

3. C

   県の検証（Check）

   • ②他の実施主体の状況(内部要因)特殊病害虫に指定されていない別のミバエが発生しており、ウリミバエの侵入リスクが高まってきている。緊急対応をともに実施する市町村等との連携が非常に重要である。
4. A

   R7に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善現在発生しているミバエの対応を参考に、市町村等関係機関との連携維持・強化に努める。

   令和7年度の活動計画

   ウリミバエの再侵入に備えるためのトラップ調査、果実調査、不妊虫航空・地上放飼を131回実施する。

主な取組検証票（イ 県産農林水産物の安全・安定供給と消費者信頼の確保 22ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○ ウリミバエ大量増殖等施設および各放飼施設の修繕について、予算の確保とともに繰越の検討など状況の変化に対応する。 ○ 侵入リスクの高まりに対して、侵入警戒や初動防除等の対応の重要性が高まっている。市町村等関係機関との連携維持・強化に努める。
     反映○ ウリミバエ大量増殖等施設および各放飼施設の修繕および改築について、予算の繰越も活用して対応している。 ○ 対策を実施する市町村に対して技術的助言等を行い、侵入発見精度および関係機関との連携の維持を図っている。
2. D

   令和5年度にやったこと

   ウリミバエの再侵入に備えるためのトラップ調査、果実調査、不妊虫航空・地上放飼を151回実施した。

   進捗の判定の根拠 順調

   ウリミバエ防除対策では、不妊虫放飼等を計画に沿って実施したところ、寄主植物の移動規制を伴う緊急防除の発令はなかった。

3. C

   県の検証（Check）

   • ①県の制度、執行体制(内部要因)ウリミバエ不妊虫の生産および放飼を中断することなく継続することが重要である。計画的な修繕または改築等により機能維持に努める。
   • ②他の実施主体の状況(内部要因)本県は、ミバエ類が発生している近隣諸外国に近いため侵入リスクが非常に高い。緊急対応をともに実施する市町村等との連携維持が重要である。
4. A

   R6に向けた改善案（Action）

   • ①執行体制の改善ウリミバエ大量増殖等施設および各放飼施設の修繕について、予算の確保とともに繰越の検討など状況の変化に対応する。
   • ②連携の強化・改善侵入リスクの高まりに対して、侵入警戒や初動防除等の対応の重要性が高まっている。市町村等関係機関との連携維持・強化に努める。

   令和6年度の活動計画

   ウリミバエの再侵入に備えるためのトラップ調査、果実調査、不妊虫航空・地上放飼を161回実施する。

主な取組検証票（イ 県産農林水産物の安全・安定供給と消費者信頼の確保 20ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案・ウリミバエ大量増殖等施設及び各放飼施設の修繕について、予算の確保とともに施工状況の把握に努め、繰越等も行い早期完了を目指す。 ・共同して対策を実施する市町村等に対して、対策への理解を求めるとともに、技術的助言を行って、侵入発見精度の維持を図る。
     反映・ウリミバエ大量増殖等施設及び各放飼施設の修繕及び改築について、予算の繰越も活用して対応している。 ・対策を行う市町村に対して技術的助言を行い、侵入発見精度の維持を図っている。
2. D

   令和4年度にやったこと

   ウリミバエの再侵入に備えるためのトラップ調査、果実調査、不妊虫航空・地上放飼を157回実施した。

   進捗の判定の根拠 順調

   ウリミバエ防除対策では、不妊虫放飼等を計画に沿って実施したところ、寄主植物の移動規制を伴う緊急防除の発令はなかった。

3. C

   県の検証（Check）

   • ①県の制度、執行体制(内部要因)ウリミバエ不妊虫の生産および放飼を中断することなく継続することが重要である。計画的な修繕および改築等により機能維持に努める。
   • ②他の実施主体の状況(内部要因)本県は、ミバエ類が発生している近隣諸外国に近いため侵入リスクが非常に高い。緊急対応をともに実施する市町村等との連携維持が重要である。
4. A

   R5に向けた改善案（Action）

   • ①執行体制の改善ウリミバエ大量増殖等施設および各放飼施設の修繕について、予算の確保とともに繰越の検討など状況の変化に対応する。
   • ②連携の強化・改善侵入リスクの高まりに対して、侵入警戒や初動防除等の対応の重要性が高まっている。市町村等関係機関との連携維持・強化に努める。

   令和5年度の活動計画

   ウリミバエの再侵入に備えるためのトラップ調査、果実調査、不妊虫航空・地上放飼を161回実施する。

主な取組検証票（イ 県産農林水産物の安全・安定供給と消費者信頼の確保 20ページ）（別のタブで開きます）