県産農林水産物の海外輸出強化
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
本県農林水産物の海外への販路拡大を図るため、海外市場におけるプロモーションを強化する。県産農林水産物の認知度向上を図るための現地量販店・飲食店等でのテストマーケティングや海外バイヤーと県内事業者とのマッチング等を行う。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
商談会・バイヤー招聘回数(累計)(回)
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています(かっこの中は累計や内訳)。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | 2回(6回) | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | 2回(4回) | — | — |
| R7 | 順調 | 2回 | 2回 | 100.0% |
| R6 | 順調 | 2回(6回) | 3回 | 100.0% |
| R5 | 順調 | 2回(4回) | 2回 | 100.0% |
| R4 | 順調 | 2回 | 4回 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額(決算額 → 決算見込額 → 当初予算額)を出しています。
- R3決算額2,227万円
- R4決算額1,366万円
- R5決算額1,439万円
- R6決算額1,325万円
- R7決算見込額1,327万円
- R8当初予算額1,534万円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません(予算と財源では重複を除いて集計しています)。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 県産農林水産物輸出体制構築事業 | 一括交付金(ソフト) | 1,325万円 R6 | 1,327万円 R7 | 1,534万円 R8 |
| R6 | 県産農林水産物輸出体制構築事業 翌年度: 県産農林水産物輸出体制強化事業 | 一括交付金(ソフト) | 1,439万円 R5 | 1,325万円 R6 | 1,334万円 R7 |
| R5 | 県産農林水産物輸出体制構築事業 | 一括交付金(ソフト) | 1,366万円 R4 | 1,439万円 R5 | 1,439万円 R6 |
| R4 | 県産農林水産物輸出体制構築事業 | 一括交付金(ソフト) | 2,227万円 R3 | 1,366万円 R4 | 1,439万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案現地レストランなどのニーズや価格等を踏まえた取り組みを実施していく。反映現地のニーズ等を把握するため、本年度から海外コーディネーターを活用した県産品の選定、商品のリスト化、現地卸し等の営業を実施し、沖縄県産フェアを行うなどこれまでのプロダクトアウトからマーケットインへの事業スキームへ変更したことで、新たな商流構築等へ繋がった。
令和7年度にやったこと
海外市場における県産農林水産物の輸出体制構築を目指し、定番化プロモーション、ブランディング、輸出産地支援等を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
活動指標としている商談会・バイヤー招聘回数について、令和7年度の目標は2回としていたところ、実績も2回であったことから、「順調」と判定した。香港、シンガポール、韓国でテストマーケティングや定番化プロモーション等を行った結果、県産農林水産物の認知度向上が図られた。
県の検証(Check)
- ③他地域等との比較(内部要因)県産農林水産物の生産量が少なく、輸送コストが割高になっている。
R8に向けた改善案(Action)
- ④創意工夫による取組の改善(合理化・効率化)輸送コストの低減を図るため、ベースカーゴになりえる大ロット商材の掘り起こしを行っていく必要がある。
令和8年度の活動計画
海外市場における県産農林水産物の輸出体制構築を目指し、定番化プロモーション、ブランディング、輸出産地支援等を実施する。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 現地レストランなどのニーズや価格等を踏まえた取り組みを実施していく。反映〇 現地のニーズ等を把握するため、本年度から海外コーディネーターを活用した県産品の選定・商品のリスト化・現地卸し等の営業を実施し、沖縄県産フェアを行うなどこれまでのプロダクトアウトからマーケットインへの事業スキームへ変更したことで、新たな商流構築等へ繋がった。
令和6年度にやったこと
海外市場における県産農林水産物の輸出体制構築を目指し、定番化プロモーション、ブランディング、輸出産地支援等を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
令和6年度の商談会・バイヤー招聘回数は、目標値2回のところ実績は3回であり、進捗状況は「順調」であった。また、香港・シンガポール・韓国でテストマーケティングや定番化プロモーション等を行った結果、県産農林水産物の認知度向上が図られ、進捗は順調である。
県の検証(Check)
- ③他地域等との比較(内部要因)県産農林水産物の生産量が少なく、輸送コストが割高になっている。
R7に向けた改善案(Action)
- ④創意工夫による取組の改善(合理化・効率化)輸送コストの低減を図るため、ベースカーゴになりえる大ロット商材の掘り起こしを行っていく必要がある。
令和7年度の活動計画
海外市場における県産農林水産物の輸出体制構築を目指し、定番化プロモーション、ブランディング、輸出産地支援等を実施する。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 現地調査が必要な場合は県海外事務所に依頼するとともに、web端末を活用して積極的に現地との交流、情報収集に努める。 ○ 新型コロナウィルス感染症の収束した場合、試食や対面によるプロモーション、現地調査の実施を行う。反映〇 香港とシンガポールでは、シェフ等を招聘する際に海外事務所スタッフも同行するなど現地での連携及び繋ぎを行った。 〇 韓国では、モズク・シークァーサー・黒糖のプロモーションを実施した。
令和5年度にやったこと
海外市場における県産農林水産物の輸出体制構築を目指し、バイヤー招聘、生産地ツアーの実施、インバウンドプロモーション等を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
香港・シンガポールの現地バイヤーと県内生産者等とマッチング・商談を行ったことで、産地モチベーションの向上や県産農林水産物の販路開拓・拡大に寄与した。また、香港・シンガポールでテストマーケティングや定番化プロモーション等を行った結果、県産農林水産物の認知度向上が図られ、進捗は順調である。
県の検証(Check)
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)新型コロナウィルスの収束により、日本への渡航が安易になったことから、現地ではなく日本のいレストランなどで消費が進むなど大きな変化があった。
R6に向けた改善案(Action)
- ⑥変化に対応した取組の改善現地レストランなどのニーズや価格等を踏まえた取り組みを実施していく。
令和6年度の活動計画
海外市場における県産農林水産物の輸出体制構築を目指し、定番化プロモーション、ブランディング、輸出産地支援等を実施する。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案・好調な量販店やネット通販向けの新たな県産農林水産物の提案が必要である。 ・他産地との差別化を図るため、継続した県産農林水産物のブランディングが必要である。反映・香港でローカル向けに沖縄特産品をメインに扱うECサイトとタイアップし、プロモーションを行った。 ・シンガポールの有名シェフと現地メディアを沖縄に招聘し、生産地案内ツアーを実施、その様子を現地メディアに掲載した。
令和4年度にやったこと
海外市場における県産農林水産物の輸出体制構築を目指し、テストマーケティング、プロモーション、輸出産地支援等を実施した。
進捗の判定の根拠 順調
香港・シンガポールの現地バイヤーと県内生産者等とマッチング・商談を行ったことで、産地モチベーションの向上や県産農林水産物の販路開拓・拡大に寄与した。また、香港・シンガポールでテストマーケティングや定番化プロモーション等を行った結果、県産農林水産物の認知度向上が図られ、進捗は順調である。
県の検証(Check)
- ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)新型コロナウィルス感染症対策により試食や対面によるプロモーション、現地調査が難しかった。
R5に向けた改善案(Action)
- ②連携の強化・改善現地調査が必要な場合は県海外事務所に依頼するとともに、web端末を活用して積極的に現地との交流、情報収集に努める。
- ⑥変化に対応した取組の改善新型コロナウィルス感染症の収束した場合、試食や対面によるプロモーション、現地調査の実施を行う。
令和5年度の活動計画
海外市場における県産農林水産物の輸出体制構築を目指し、定番化プロモーション、ブランディング、輸出産地支援等を実施する。
出典
- 令和7年度: 総括報告書(将来像3-(6)~3-(13) 45ページ)(別のタブで開きます)、主な取組検証票(ウ 多様なニーズに対応するフードバリューチェーンの強化 25ページ)(別のタブで開きます)
- 令和6年度: 総括報告書(将来像3-(6)~3-(13)(zip内 (HP)R6_将来像3-2(3(6)-3(13)).pdf の47ページ))(別のタブで開きます)、主な取組検証票(ウ 多様なニーズに対応するフードバリューチェーンの強化 29ページ)(別のタブで開きます)
- 令和5年度: 総括報告書(将来像3-(6)~3-(10) 44ページ)(別のタブで開きます)、主な取組検証票(ウ 多様なニーズに対応するフードバリューチェーンの強化 28ページ)(別のタブで開きます)
- 令和4年度: 総括報告書(将来像3-(6)~3-(10)(zip内 syouraizou36310.pdf の48ページ))(別のタブで開きます)、主な取組検証票(ウ 多様なニーズに対応するフードバリューチェーンの強化 28ページ)(別のタブで開きます)
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 3-(7)-ウ-②です。報告書の PDF では、この番号で探せます。