水産業改良普及事業

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案沖縄県水産業・漁村の多面的機能発揮対策事業を活用して、伊江島漁協などの藻場造成に関心のある水産団体に対し、県外の先進地視察の提案や講師を招いた講習会の開催を検討する。
     反映令和６年度水産多面的機能発揮対策支援委託事業を活用し、９月に令和６年度藻場再生勉強会を沖縄県水産会館で開催した。同勉強会では、鹿児島県山川町漁協から講師を招いたほか、県内５漁協が取り組み事例を報告した。
2. D

   令和6年度にやったこと

   養殖・漁船漁業に関する指導、漁協生産部会および青年・女性部活動指導並びに水産加工に関する指導等を実施した。 ソデイカ水氷船で取り入れられている漁獲後の船上処理、鮮度管理手法について、身質や加工時歩留まりにより効果を評価した。

   進捗の判定の根拠 順調

   漁業者交流大会開催回数について、目標値１回に対し実績は１回であり、目標を達成したため、順調と判定した。本大会の県知事賞受賞者が、全国大会において全国共済水産業協同組合連合会会長賞を受賞した。

3. C

   県の検証（Check）

   • ②他の実施主体の状況(内部要因)漁船漁業における鮮度保持技術については様々な調査検証を実施してきたが、多様な操業実態がある中、新たな漁法の導入もされており、これらに対応した鮮度保持技術が求められている。
4. A

   R7に向けた改善案（Action）

   • ②連携の強化・改善多様な操業実態、新たな漁法に対応できるよう、漁業士を中心とした漁業者との連携を強化し、個々の鮮度保持技術を調査・検証することで、操業実態に応じた改善技術を抽出する。

   令和7年度の活動計画

   養殖・漁船漁業に関する指導、漁協生産部会および青年・女性部活動指導並びに水産加工に関する指導等を実施する。 ソデイカ、マグロ類等の漁獲後の船上処理、鮮度管理手法のほか、水揚げ後のセリ市場等における鮮度保持技術についても情報収集し、評価する。

主な取組検証票（オ 農林水産業のイノベーション創出及び技術開発の推進 44ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案○全県規模で対応できるよう、各地区の普及指導員が連携し、情報および課題を共有する場を設ける。 ○新規漁業･養殖技術、水産加工技術等の情報収集に努め、漁業者のニーズに合わせ指導する。
     反映○情報および課題を共有する場として、本島、宮古、八重山地区の水産業普及指導員が参加する普及指導員業務連絡会議を、３回実施した。 ○県内外の新規漁業・養殖技術、水産加工技術等の情報収集により、新規漁業の資源管理手法の知見収集、新規参入者（養殖業）への技術指導、水産加工未経験者への加工品試作指導を行うことができた。
2. D

   令和5年度にやったこと

   養殖・漁船漁業に関する指導、漁協生産部会および青年・女性部活動指導並びに水産加工に関する指導等を実施した。 県内漁業現場で取り入れられている漁獲後の船上処理、鮮度管理手法について、情報収集した。

   進捗の判定の根拠 順調

   目標値を達成したため、順調と判定した。本大会で県知事賞受賞者が、全国大会で農林水産大臣賞を受賞した。

3. C

   県の検証（Check）

   • ④社会・経済情勢の変化(外部環境の変化)近年、藻場造成に関心を持つ漁業者が増えているものの、技術的な知見に乏しく指導に苦慮することがあった。
4. A

   R6に向けた改善案（Action）

   • ①執行体制の改善沖縄県水産業・漁村の多面的機能発揮対策事業を活用して、伊江島漁協など藻場造成に関心のある水産団体に対し、県外の先進地視察の提案や講師を招いた講習会の開催を検討する。

   令和6年度の活動計画

   養殖・漁船漁業に関する指導、漁協生産部会および青年・女性部活動指導並びに水産加工に関する指導等を実施する。 県内漁業現場で取り入れられている漁獲後の船上処理、鮮度管理手法について、情報収集し、評価する。

主な取組検証票（オ 農林水産業のイノベーション創出及び技術開発の推進 47ページ）（別のタブで開きます）

1. P

   前年度に決めた改善案と、その反映

   • 改善案・全県規模で対応できるよう、各地区普及指導員が連携し、情報および課題を共有する場をもうける。
     反映・情報および課題を共有する場として、離島を含め県内に点在している水産業普及指導員が参加する普及指導員業務連絡会議を、３回設けることができた。
2. D

   令和4年度にやったこと

   養殖・漁船漁業に関する指導、漁協生産部会および青年・女性部活動指導並びに水産加工に関する指導等を実施した。

   進捗の判定の根拠 順調

   目標値を達成したため、順調と判定した。本大会で県知事賞受賞者が、全国大会で水産庁長官賞を受賞した。

3. C

   県の検証（Check）

   • ①県の制度、執行体制(内部要因)水産業改良普及員は、人員規模が小さいため、各担当が受け持つ業務内容は幅広く、負担も大きい。
   • ⑤県民ニーズの変化(外部環境の変化)漁業者のニーズが、広範かつ専門的であり、多様化傾向にある。
4. A

   R5に向けた改善案（Action）

   • ①執行体制の改善全県規模で対応できるよう、各地区の普及指導員が連携し、情報および課題を共有する場を設ける。
   • ⑥変化に対応した取組の改善新規漁業･養殖技術、水産加工技術等の情報収集に努め、漁業者のニーズに合わせ指導する。

   令和5年度の活動計画

   養殖・漁船漁業に関する指導、漁協生産部会および青年・女性部活動指導並びに水産加工に関する指導等を実施する。

主な取組検証票（オ 農林水産業のイノベーション創出及び技術開発の推進 45ページ）（別のタブで開きます）