水産環境整備事業
順調令和7年度の
4年間
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
ひとことで言うと（検証票の「取組内容」から）
マグロやカツオ等の回遊魚を必要十分量かつ効率的に漁獲し、漁家経営の安定と市場への安定供給を図るために、浮魚礁を計画的に更新整備する。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
整備箇所数（累計）（箇所）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
数で書かれていない値は、図に入れていません。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | ７箇所（18箇所） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | ３箇所（11箇所） | — | — |
| R7 | 順調 | ８箇所 | 9箇所 | 100.0% |
| R6 | 順調 | ３箇所（12箇所） | 3箇所 | 100.0% |
| R5 | 順調 | ３箇所（９箇所） | 3ヵ所 | 100.0% |
| R4 | 順調 | ６箇所 | 6箇所 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額6.9億円
- R4決算額7.1億円
- R5決算額7.0億円
- R6決算額6.7億円
- R7決算見込額14.2億円
- R8当初予算額12.6億円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 水産環境整備事業 | 内閣府計上 | 6.7億円 R6 | 14.2億円 R7 | 12.6億円 R8 |
| R6 | 水産環境整備事業 | 内閣府計上 | 7.0億円 R5 | 6.7億円 R6 | 17.8億円 R7 |
| R5 | 水産環境整備事業 | 内閣府計上 | 7.1億円 R4 | 7.0億円 R5 | 11.7億円 R6 |
| R4 | 水産環境整備事業 | 内閣府計上 | 6.9億円 R3 | 10.9億円 R4 | 10.5億円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 事業の実施について、反対したごく一部の県外漁業者に対して、会合等で丁寧な説明を続けた結果、令和３年度末に最終的な合意を得ることができた。 ○ 漁業者から浮魚礁設置の要望が多くあるが、整備に対する意見の相違もあるため、年１回開催されるブロック会議等で、事業の説明と実施状況の進捗説明を行ったことで、関係する漁業者の理解が得られた。反映事業計画について､令和３年度中に県内外の漁業者に対し取組を周知し、同意を得た。また令和７年度含めて毎年、県内は各地区ブロック協議会、県外は関係者会議で、実施状況と今後の予定について説明し、理解を得ている。対象箇所における事業計画については、令和３年度に策定し、同年度に対象者の同意を得ている。令和７年度は県内での各地区ブロック協議会や県外での関係者会議において実施状況と今度の予定を説明する等、事業の円滑な実施に向けて取り組んだ。
令和7年度にやったこと
浮魚礁９ヵ所の更新整備を行った。
進捗の判定の根拠 順調
魚礁の更新整備について、目標値８ヵ所に対し、９ヵ所の整備を実施したことから、「順調」と判定した。計画以上となる浮魚礁９ヵ所を更新整備したことで、回遊魚の効率的な漁獲が推進された。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)１地区を５年間かけて整備し、その後耐用年数１０年経過で更新するため、工区の追加（浮魚礁の新設）や更新がある場合、県外漁業者を中心とする関係者との同意に不確実性がある。
- ⑤県民ニーズの変化(外部環境の変化)１地区５年間での整備、その後耐用年数１０年経過による更新に加え、今回は物価高騰も生じているため、新規地区の内容について県内関係者との調整が必要である。
R8に向けた改善案（Action）
- ⑦取組の時期・対象の改善令和９年度から始まる新規地区に関して、会合の場を活用し県外漁業関係者等に丁寧な説明を実施する。新設ではなく魚礁数は増えないこと、県外大型漁船による操業ルール違反状況、等を想定。
- ⑦取組の時期・対象の改善令和９年度から始まる新規地区に関して、年１回開催されるブロック会議等を活用し、事業費や効果について丁寧な説明をするほか、設置位置等について市町村や水産庁との調整を進める。
令和8年度の活動計画
浮魚礁５ヵ所の更新整備を行う。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○ 事業の円滑な実施のため、事業の計画時に県内外の漁業者に対し取組を周知し、遅くても事業の前年度までには同意を得ておく。反映事業計画について､令和３年度中に県内外の漁業者に対し取組を周知し、同意を得た。また毎年、県内は各地区ブロック協議会、県外は関係者会議で、実施状況と今後の予定について説明し、理解を得ている。対象箇所における事業計画については、令和３年度に策定し、同年度に対象者の同意を得ている。令和6年度は県内での各地区ブロック協議会や県外での関係者会議において実施状況と今度の予定を説明する等、事業の円滑な実施に向けて取り組んだ。
令和6年度にやったこと
中層型浮魚礁３ヵ所の更新整備を行った。
進捗の判定の根拠 順調
魚礁の更新整備について、目標値3箇所に対し、3箇所の整備を実施したことから、「順調」と判定した。計画どおり中層型浮魚礁３ヵ所を更新整備したことで、回遊魚の効率的な漁獲が推進された。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)事業の実施について、ごく一部の県外漁業者から同意が得られないため、今後とも取組についてきめ細やかな説明し、同意を得られるよう努める必要がある。
- ⑤県民ニーズの変化(外部環境の変化)多くの漁業者が事業の実施を望んでいる一方、整備に対する意見もでてきており、事業が滞ることのないよう、より丁寧な説明と漁業者への働きかけが必要である。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑦取組の時期・対象の改善事業の実施について、反対したごく一部の県外漁業者に対して、会合等で丁寧な説明を続けた結果、令和3年度末に最終的な合意を得ることが出来た。
- ⑦取組の時期・対象の改善漁業者から浮魚礁設置の要望が多くあるが、整備に対する意見の相違もあるため、年１回開催されるブロック会議等で、事業の説明と実施状況の進捗説明を行ったことで、関係する漁業者の理解が得られた。
令和7年度の活動計画
中層型浮魚礁８ヵ所の更新整備を行う。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案事業の円滑な実施のため、事業の計画時に県内外の漁業者に対し取組を周知し、遅くても事業の前年度までには同意を得ておく。反映事業計画について､令和３年度中に県内外の漁業者に対し取組を周知し、同意を得た。また毎年、県内は各地区ブロック協議会、県外は関係者会議で、実施状況と今後の予定について説明し、理解を得ている。
令和5年度にやったこと
表中層型および中層型浮魚礁３ヵ所の更新整備した。
進捗の判定の根拠 順調
計画どおり表中層型および中層型浮魚礁３ヵ所を更新整備したことで、回遊魚の効率的な漁獲が推進された。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)事業の実施について、ごく一部の県外漁業者から同意が得られないため、今後とも取組についてきめ細やかな説明し、同意を得られるよう努める必要がある。
- ⑤県民ニーズの変化(外部環境の変化)多くの漁業者が事業の実施を望んでいる一方、整備に対する意見もでてきており、事業が滞ることのないよう、より丁寧な説明と漁業者への働きかけが必要である。
R6に向けた改善案（Action）
- ⑦取組の時期・対象の改善事業の円滑な実施のため、事業の計画時に県内外の漁業者に対し取組を周知し、遅くても事業の前年度までには同意を得ておく。
令和6年度の活動計画
中層型浮魚礁２ヵ所の更新整備を行う。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案・事業の円滑な実施のため、事業の計画時に県内外の漁業者に対し取組を周知し、遅くても事業の前年度までには同意を得ておく。反映・事業計画について､令和３年度中に県内外の漁業者に対し取組を周知し、同意を得た。
令和4年度にやったこと
中層型浮魚及び表中層型浮魚礁６箇所の更新整備を行った。
進捗の判定の根拠 順調
計画どおり表中層型及び中層型浮魚礁６箇所を更新整備した。
県の検証（Check）
- ①県の制度、執行体制(内部要因)事業の実施について、ごく一部の県外漁業者から同意が得られない事案があるが、今後とも取組についてきめ細やかな説明を行い、同意を得られるよう努める必要がある。
- ⑤県民ニーズの変化(外部環境の変化)多くの漁業者が事業の実施を望んでいる一方、整備に対する意見もでてきており、事業が滞ることのないよう、より丁寧な説明と漁業者同士の調整への働きかけが必要である。
R5に向けた改善案（Action）
- ⑦取組の時期・対象の改善事業の円滑な実施のため、事業の計画時に県内外の漁業者に対し取組を周知し、遅くても事業の前年度までには同意を得ておく。
令和5年度の活動計画
表中層型及び中層型浮魚礁３箇所の更新整備を行う。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(13) 84ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 31ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(13)（zip内 (HP)R6_将来像3-2(3(6)-3(13)）.pdf の85ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 31ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(10) 80ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 31ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像3-(6)～3-(10)（zip内 syouraizou36310.pdf の85ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（カ 成長産業化の土台となる農林水産業の基盤整備 31ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 3-(7)-カ-③です。報告書の PDF では、この番号で探せます。