自然・歴史・文化を感じる景観の創出
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
自然・歴史・文化を感じる景観の創出するために、首里杜まちづくり推進協議会において、歴史まちづくりの促進に向けた検討、対策を実施する。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
歴史まちづくりの促進に向けた協議会の開催回数（累計）（回）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | １回（３回） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | １回（２回） | — | — |
| R7 | 順調 | １回 | 2回 | 100.0% |
| R6 | 順調 | １回（３回） | 2回 | 100.0% |
| R5 | 順調 | １回（２回） | 2回（４回） | 100.0% |
| R4 | 順調 | １回 | 2回 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R4決算額1,788万円
- R5決算額6,262万円
- R6決算額7,504万円
- R7決算見込額1,432万円
- R8当初予算額1,000万円
決算額 決算見込額 当初予算額 ／ 2つの予算事業の合計
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 首里城復興事業 | 一括交付金（ソフト） | 7,504万円 R6 | 1,432万円 R7 | 1,000万円 R8 |
| R6 | 首里城復興事業 | 一括交付金（ソフト） | 6,262万円 R5 | 7,504万円 R6 | 3,000万円 R7 |
| R5 | 首里城復興事業 | 一括交付金（ソフト） | 1,788万円 R4 | 6,262万円 R5 | 7,360万円 R6 |
| R4 | 首里城復旧・復興事業費 翌年度: 首里城復興事業 | 県単等 | — R3 | 1,788万円 R4 | 6,262万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○資料の配布や発信方法、参加方法を検討する。また、地域住民だけでなく地域事業者を参画させるしくみづくりを行う。反映ワークショップの開始時間を店舗の営業時間前に設定することで、多くの地域事業者の参加を促すことができた。
令和7年度にやったこと
協議会・部会・ワーキンググループを開催し、各主体の実施事業について進捗報告を行う。また、地域住民だけでなく地域事業者の参画を促した。
進捗の判定の根拠 順調
令和７年度は、協議会・部会を各２回実施した。また、地域事業者・観光事業者が参加するワークショップを４回、まちづくり憲章作成のワーキンググループを３回・あり方検討グループを３回実施した（合計１０回）。地域、事業者、有識者、行政による協議会の開催が目標１回に対し、実績２回実施しているため、順調と判断した。
県の検証（Check）
- ⑦その他内部要因(改善余地の検証等)地域における様々な問題を解消していくためには、協議会のあり方も含めた効果的な体制づくりが課題である。
R8に向けた改善案（Action）
- ⑧その他協議会事務局である地域、那覇市及び県とで今後の運営方法や会議構成について調整を密に行うことで連携と協働による魅力あるまちづくりに取り組む。
令和8年度の活動計画
まちづくり推進協議会の前期総括・後期計画策定を行う。また、持続可能な協議会体制について検討を進める。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案首杜地区全体をおおきく３エリアに分割し、エリアごとの課題を抽出し、対応策について検討していく。反映３エリア（ニシカタ地区・三箇地区・金城町等）において、テーマ活動（地域資源・生活道路・観光周遊ルート設定）を実施した。
令和6年度にやったこと
協議会を開催し、設置した部会において、まちづくりにおけるテーマごとに活動しその結果を取り巻とめ、第2回協議会で活動報告する。
進捗の判定の根拠 順調
令和６年度は、協議会・部会を各２回実施した。また、地域住民が参加するテーマ活動を計８回実施した。地域、事業者、有識者、行政による協議会が目標１回数に対し、実績２回実施しているため、順調と判断した。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)成果や活動内容をもっと多くの地域住民・事業者へ周知したい。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑤情報発信等の強化・改善資料の配布や発信方法、参加方法を検討する。また、地域住民だけでなく地域事業者を参画させるしくみづくりを行う。
令和7年度の活動計画
協議会・部会・ワーキンググループを開催し、各主体の実施事業について進捗報告を行う。また、地域住民だけでなく地域事業者の参画を促していく。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案部会やワークショップ等に地域住民が参加しやすいようなテーマ・内容等を検討する。反映景観・歴史文化部会と暮らし・生活環境部会を実施し、地域住民の参加を促すことができた。
令和5年度にやったこと
協議会を開催し、設置した部会において、まちづくりにおけるテーマごとの活動を行いその結果をとりまとめ第2回協議会で活動報告した。
進捗の判定の根拠 順調
令和5年度の目標回１回数に対し、実績2回実施した。2回実施したことにより、地域住民との検討・課題の理解が深まったことから、順調と判断した。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)首杜地区全体での課題について抽出していくなかで、景観や地域資源の活用方法などエリアごとの課題が見えてきた。
R6に向けた改善案（Action）
- ⑥変化に対応した取組の改善首杜地区全体をおおきく３エリアに分割し、エリアごとの課題抽出を行い、対応策について検討していく。
令和6年度の活動計画
協議会を開催し、設置した部会において、まちづくりにおけるテーマごとの活動を行いその結果をとりまとめ第2回協議会で活動報告する。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 反映「首里杜地区整備基本計画 事業計画・評価シート」を各事業者で作成し、当該年度の評価、進捗状況、課題と対応方針等を見える化して、構成員へ情報を共有できるようにした。
令和4年度にやったこと
首里杜まちづくり協議会を立ち上げ、これまでの活動内容を構成員と共有するとともに、次年度以降の活動内容方針等を協議した。
進捗の判定の根拠 順調
令和４年度、歴史まちづくり促進に向け協議会を立ち上げ、会議を２回開催しており、会議開催目標回数を上回ったことから、取組は順調と判断した。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)協議会にて活動報告した地域資源を活かした首里杜地区の周遊を考えるワークショップ等で地域の参加者が少なかったため、参加者が増えるような工夫が必要
R5に向けた改善案（Action）
- ⑦取組の時期・対象の改善部会やワークショップ等に地域住民が参加しやすいようなテーマ・内容等を検討する。
令和5年度の活動計画
協議会を開催し、設置した部会において、まちづくりにおけるテーマごとの活動を行いその結果をとりまとめ第2回協議会で活動報告する。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像1 137ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 首里城の復興 「主な取組」検証票 13ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像1 140ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 首里城の復興 13ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像1 131ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 首里城の復興 13ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像1（zip内 syouraizou1.pdf の133ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ア 首里城の復興 13ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 1-(5)-ア-②です。報告書の PDF では、この番号で探せます。