生物多様性に係る情報公開の促進
- R4R4: 順調
- R5R5: 順調
- R6R6: 順調
- R7R7: 順調
生物多様性保全利用指針OKINAWAやレッドデータおきなわ及びおきなわ生物多様性情報プラットフォーム等の情報の公開及びデータを更新する。
活動指標の計画と実績
実績が、その年度の計画の90%以上ならは「順調」です。
情報の公開及びデータの更新数（累計）（回）
図は、かっこの前に書かれたその年度の数で描いています（かっこの中は累計や内訳）。
R8・R9の計画は、R7の部局の検証票の「年度別計画」の記載です。
表で見る
| 年度 | 進捗状況 | 計画 | 実績 | 達成割合 |
|---|---|---|---|---|
| R9 年度別計画 | これから | 1回（３回） | — | — |
| R8 年度別計画 | これから | 1回（２回） | — | — |
| R7 | 順調 | １回 | 5回 | 100.0% |
| R6 | 順調 | 1回（３回） | 1回 | 100.0% |
| R5 | 順調 | 1回（２回） | 4回 | 100.0% |
| R4 | 順調 | １回 | 4回 | 100.0% |
予算の推移
年度ごとに、確定に近い金額（決算額 → 決算見込額 → 当初予算額）を出しています。
- R3決算額440万円
- R4決算額443万円
- R5決算額461万円
- R6決算額450万円
- R7決算見込額451万円
- R8当初予算額558万円
決算額 決算見込額 当初予算額
1つの予算事業が複数の取組に重ねて書かれていることがあり、その場合は取組だけに使われた金額ではありません（予算と財源では重複を除いて集計しています）。
報告ごとの予算事業と金額を表で見る
| 報告 | 予算事業 | 財源 | 決算額 | 決算見込額 | 当初予算額 |
|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 生物多様性地域戦略事業 | 県単等 | 450万円 R6 | 451万円 R7 | 558万円 R8 |
| R6 | 生物多様性地域戦略事業 | 県単等 | 461万円 R5 | 450万円 R6 | 451万円 R7 |
| R5 | 生物多様性地域戦略事業 | 県単等 | 443万円 R4 | 461万円 R5 | 450万円 R6 |
| R4 | 生物多様性地域戦略事業 | 県単等 | 440万円 R3 | 443万円 R4 | 461万円 R5 |
年度ごとの活動と検証
部局の検証票の記載をそのまま載せています。P は前年度の改善案の反映、D は活動、C は県の検証、A は翌年度の改善案です。
令和7年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○生物多様性保全利用指針OKINAWAが適切に利用されるよう、わかりやすい内容になっているかなど、公開内容を検討し、完成版を公開する。反映○生物多様性保全利用指針OKINAWAが適切に利用されるよう、補足資料も合わせて公開した。
令和7年度にやったこと
おきなわ生物多様性情報プラットフォームを更新するなど情報発信に努め、生物多様性保全利用指針OKINAWA（正式版）を公開した。
進捗の判定の根拠 順調
生物多様性情報プラットフォームの更新、生物多様性保全利用指針OKINAWA（正式版）を公開し、目標回数を達成したことから順調とした。
県の検証（Check）
- ⑦その他内部要因(改善余地の検証等)環境保全等に対する県民参画の推進を行うためには、おきなわ生物多様性情報プラットフォームの更なる周知が必要である。
R8に向けた改善案（Action）
- ⑤情報発信等の強化・改善県民向けにおきなわ生物多様性情報プラットフォームの周知を行う。
令和8年度の活動計画
おきなわ生物多様性情報プラットフォームを更新するなど情報発信を継続する。
令和6年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○生物多様性保全利用指針OKINAWAの策定目的、利用方法、位置付けについて昨年度の検討を踏まえ調整を進める。反映○生物多様性保全利用指針OKINAWAの策定目的、利用方法、位置付けなどを踏まえ、わかりやすい周知方法について検討し、引き続き公開に向け調整した。
令和6年度にやったこと
・おきなわ生物多様性情報プラットフォームを更新するなど情報発信に努め、生物多様性保全利用指針OKINAWA（正式版）の公開に向けて調整した。
進捗の判定の根拠 順調
生物多様性情報プラットフォームを更新し、目標回数を達成したことから順調とした。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)生物多様性保全利用指針OKINAWAの暫定版のみの公開となっており、完成版の公開にいたっていない。
R7に向けた改善案（Action）
- ⑧その他生物多様性保全利用指針OKINAWAが適切に利用されるよう、わかりやすい内容になっているかなど、公開内容を検討し、完成版を公開する。
令和7年度の活動計画
・生物多様性保全利用指針OKINAWAの公開に向けた調整を進め、ホームページで公開する。また、引き続き関連サイトを更新し情報公開する。
令和5年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 改善案○生物多様性保全利用指針OKINAWAの策定目的、利用方法、位置付けについて再度整理し、県民に対してわかりやすい周知方法について検討する。反映○生物多様性保全利用指針OKINAWAわかりやすい周知方法について検討したが、年度内で調整がつかなかったため、引き続き公開に向け調整を行う。
令和5年度にやったこと
・生物多様性情報プラットフォーム等の関連サイトを更新し情報公開を行った。
進捗の判定の根拠 順調
生物多様性情報プラットフォームの更新を行い、目標回数を達成したことから順調とした。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)生物多様性保全利用指針OKINAWAの暫定版のみの公開となっており、完成版の公開に至っていない。
R6に向けた改善案（Action）
- ⑧その他生物多様性保全利用指針OKINAWAの策定目的、利用方法、位置づけについて昨年度の検討を踏まえ調整を進める。
令和6年度の活動計画
・生物多様性保全利用指針OKINAWAの公開に向けた調整を進め、ホームページでの公開を行う。また、引き続き関連サイトを更新し情報公開を行う。
令和4年度の報告 順調
前年度に決めた改善案と、その反映
- 反映生物多様性保全利用指針と前指針の違いや利用方法を周知するための補足資料について検討した。
令和4年度にやったこと
・生物多様性保全利用指針OKINAWAの公開に向けた補足資料の作成を行った。 ・関連サイトを更新し情報公開を行った。
進捗の判定の根拠 順調
・生物多様性情報プラットフォーム等のWebサイトを更新し、情報公開を促進できたため順調とする。
県の検証（Check）
- ⑦その他(改善余地の検証等)生物多様性保全利用指針OKINAWAについて、前指針との違いや利用方法について明確にする必要がある。
R5に向けた改善案（Action）
- ⑧その他生物多様性保全利用指針OKINAWAの策定目的、利用方法、位置付けについて再度整理し、県民に対してわかりやすい周知方法について検討する。
令和5年度の活動計画
・生物多様性保全利用指針OKINAWAの公開に向けた内部調整を実施し、ホームページでの公開を行う。 ・関連サイトを更新し情報公開を行う。
出典
- 令和7年度: 総括報告書（将来像1 72ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ウ 多様な主体による環境保全等に向けた活動の推進 5ページ）（別のタブで開きます）
- 令和6年度: 総括報告書（将来像1 74ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ウ 多様な主体による環境保全等に向けた活動の推進 4ページ）（別のタブで開きます）
- 令和5年度: 総括報告書（将来像1 68ページ）（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ウ 多様な主体による環境保全等に向けた活動の推進 4ページ）（別のタブで開きます）
- 令和4年度: 総括報告書（将来像1（zip内 syouraizou1.pdf の65ページ））（別のタブで開きます）、主な取組検証票（ウ 多様な主体による環境保全等に向けた活動の推進 4ページ）（別のタブで開きます）
この取組が入っている施策の、県の報告書での番号は施策 1-(2)-ウ-①です。報告書の PDF では、この番号で探せます。